Comparație cu Regatul Unit și UE

1) Pe scurt despre principalul lucru

Irlanda a împărțit istoric regimurile de pariuri și „jocuri/loterii” și a lipsit mult timp un cadru național complet pentru cazinourile online. Odată cu lansarea GRAI, se construiește un sistem unificat de licențiere și supraveghere pentru toate verticalele.

Marea Britanie (Marea Britanie) trăiește după modelul matur UKGC de mulți ani: reguli uniforme pentru online/offline, responsabilitatea strictă a operatorilor și accentul pe protejarea jucătorilor vulnerabili.

UE nu este o autoritate de reglementare unică, ci un „mozaic” al regimurilor naționale: de la liberal (de exemplu, Malta, Danemarca, Suedia) la strict, cu restricții stricte privind publicitatea și produsele (Spania, Italia, Germania, Țările de Jos).

2) Licențiere: schițe de sistem

Irlanda: trecerea de la o „cale dublă” istorică la o singură autoritate de reglementare (GRAI) și o singură scară de licențe pentru B2C/B2B. Cluburile private de cazino și online offshore devin un lucru al trecutului pe măsură ce se lansează licența națională.

Marea Britanie: modelul centralizat UKGC și respectarea obligatorie a LCCP (termeni de licență și coduri de practică) pentru toate canalele și produsele, plus codurile de publicitate din industrie CAP/BCAP.

UE: fiecare țară în parte. Modelul „licență națională + cerințe tehnice locale” (SE, DK, NL) este larg răspândit, mai rar - moduri restrictive pentru produs/publicitate (DE, ES, IT).

3) Impozite și logica fiscală

Irlanda: pentru pariuri - accize pe cifra de afaceri (bazate pe mize); pentru schimburi - cota din comisioane; pentru restul - TVA/impozite pe profit conform normelor generale. Odată cu trecerea la GRAI, se preconizează că cadrul fiscal se va alinia vertical.

Marea Britanie: mai des o orientare pentru impozitarea RGG (pe verticală) + moduri speciale.

UE: abordarea RGG domină, cu toate acestea, ratele și ratele grupurilor pot avea accize separate; variază foarte mult de la o țară la alta.

Concluzie practică: „taxa pe cote” irlandeză este mai sensibilă la piețele cu marjă redusă decât modelele GGR din Regatul Unit/CE. Este important ca operatorii să ia în considerare acest lucru în direct și în joc.

4) Publicitate și marketing

Irlanda: merge la un cod unic în cadrul GRAI: „watershed” în timp, cerințe de direcționare mai stricte, protecția minorilor, bonusuri transparente.

Marea Britanie: sistem matur: CAP/BCAP, restricție de apel pentru tineri, protecția celor vulnerabili, răspunderea afiliaților, reguli consolidate pentru influenceri și locuri online.

UE: spectru de la soft (SE, DK) la strict:

Spania - ferestre de timp strânse și restricții privind sponsorizarea;
Italia - interzicerea de facto a publicității la jocurile de noroc pe scară largă;
Olanda - restricții puternice privind publicitatea și sponsorizările netargetate.

5) Plăți, KYC/AML și „accesibilitate”

Irlanda: interzicerea la nivel național a cardurilor de credit și finanțarea prin „credit” a jocului, consolidarea KYC/AML, lansarea unui registru național de autoexcludere; curs de supraveghere digitală.

Marea Britanie: a dezvoltat practica bazată pe riscuri KYC/AML, „disponibilitatea jocului” (accesibilitate), cu verificări aprofundate ale sursei de fonduri pentru segmentele de risc; pretutindeni - instrumente de auto-excludere (GAMSTOP).

UE: Cadrul comun AML privind legislația UE + completările naționale. Exemple notabile de registre de autoexcludere sunt: ROFUS (Danemarca), CRUKS (Olanda), OASIS (Germania). Multe țări interzic cardurile de credit și impun limite de depozit/pierdere.

6) Restricții de produs și live/sloturi

Irlanda: istoric liberal-cu-produs din cauza „jumătate de inimă” cadru; AS GRAI lansează - aliniere cu Marea Britanie/UE: certificare RNG/RTP, control live stream, comportament "soft-stops'.

Marea Britanie: înăsprirea restricțiilor UX pentru sloturi (limite de rată, încetinirea mecanicii periculoase), cerințe clare pentru transparența șanselor și a bonusurilor, reguli stricte pentru design care pot atrage tinerii.

UE:

Germania - design conservator de produs (viteze de rotire, limite de depozit, segregare verticală strictă);
Suedia/Danemarca - model flexibil, dar cu instrumente RG exacte și restricții bonus;
Țările de Jos - un accent puternic pe controlul la bord și publicitatea „fără vulnerabilitate”.

7) Executarea și blocarea

Irlanda: tranziția către o aplicare proactivă: avertismente, prescripții, blocarea site-urilor fără licență, cooperarea cu platformele de plată și mass-media.

Marea Britanie: nivel ridicat de cazuri publice: amenzi, revocarea și suspendarea licențelor, răspunderea individuală a managerilor.

UE: de la "hard" (NL, DE) cu încuietori și milioane de amenzi - la "soft' (unele piețe), cu accent pe prevenire.

8) Tabel sumar: în cazul în care diferențele sunt mai critice

Parametru	Irlanda	Marea Britanie	UE (generalizat)
Model	Controler GRAI unic (fază în)	Centralizat: UKGC + LCCP	Regimuri naționale, fără o singură „autoritate de reglementare a UE”
Licențe de cazino online	Tranziția de la offshore la național	Full National	Național (variază în funcție de țară)
Impozite	Tarife: acciza la cifra de afaceri; altele - conform normelor generale	Scheme de tratament predominant GGR +	RGG predominant; variabilitate puternică
Publicitate	„Watershed”, direcționare, protecția tinerilor	CAP/BCAP, practică strictă	De la interdicții moi la interdicții reale (IT), ferestre dure (ES, NL)
Plăți	Interzicerea cardurilor de credit, nat. auto-excepție	Larg RG, GAMSTOP, îmbunătățit SoF	Registre de autoexcludere (DK/NL/DE), interdicții de card - comune
Produs	Consolidarea restricțiilor RG, certificare	Control strâns al sloturilor, transparență RTP	Limite puternice în DE; restricții bonus în SE; variabil
Punerea în aplicare	Armare: interblocări, prescripții	Amenzi mari și cazuri	De la hard (NL/DE) la soft (unele piețe)

9) Ce înseamnă în practică

Pentru operatori:

În Irlanda, este profitabil să se construiască imediat un nivel de conformitate „britanic”: tranziția la GRAI va fi nedureroasă.
Atunci când planificați extinderea UE, pregătiți o „matrice de conformitate” pe piață: impozite (GGR vs miza), publicitate, plăți, autoexcludere, limitele produselor.
Unificați auditurile furnizorilor (jocuri, PSP, KYC) și procesele „pașaport” RG/AML - acest lucru facilitează scalarea.

Pentru afiliati:

În Irlanda și Marea Britanie - responsabilitate strictă pentru creație/direcționare; în UE, normele diferă, dar există o singură tendință: publicitatea mai puțin agresivă, informarea mai directă a publicului adult.
Construirea încrederii este mai importantă decât un „clic”: condiții bonus transparente, declinări corecte, link-uri către instrumente RG.

Pentru planificarea de reglementare:

Irlanda este de fapt sincronizată cu modelul „Northern European”: o autoritate de reglementare unică, supraveghere digitală, interdicții privind cardurile de credit, nat. auto-excludere, responsabilitate puternică B2B.
Diferența față de Regatul Unit este logica fiscală a ratelor (bazată pe mize) și ritmul de punere în aplicare a noilor norme; din partea UE - mai puțină fragmentare în interiorul țării și să se concentreze pe „cele mai bune practici” din Marea Britanie/Scandinavia.

10) Linia de jos

Irlanda recuperează rapid „marea” Europă și Marea Britanie, construind un sistem transparent, tehnologic și unificat în cadrul GRAI. Regatul Unit rămâne criteriul de referință pentru respectarea matură și protecția consumatorilor, iar UE este un domeniu de norme diverse, dar din ce în ce mai similare. Pe măsură ce licența irlandeză se va lansa, diferențele se vor restrânge: brandurile care trăiesc deja în conformitate cu designul de astăzi vor beneficia, cu UX onest, plăți ușor de înțeles și instrumente puternice de jocuri de noroc responsabile.