Crypto Casino
Torrent Gear
Comparație cu vecinii (Nicaragua)
Comparație cu vecinii (Costa Rica, Honduras, Panama)
Total rapid
Nicaragua: bază oficială pentru cazinouri terestre (Ley 766 + Regulamentul 2015; supraveghează MNSR/Casino Office). Nu există o licență online B2C transparentă separată pentru operatorii privați; jucătorii merg adesea în larg.
Costa Rica: fără licență și regulator de profil online; mulți operatori operează prin licență de date/autorizații municipale, iar locuitorii din Costa Rica nu pot fi vizați.
Honduras: jocurile de noroc offline sunt legale; segment online fără un regim separat (de facto „gri „/offshore).
Panama: Model matur cu Junta de Control de Juegos (JCJ) și ofits. permisiunile online pentru operatori; a elaborat proceduri de emitere și supraveghere.
Cadrul de reglementare și autoritățile de reglementare
Nicaragua
Baza: Ley Nº 766 (2011) + Decretul nr. 06-2015 (regulamente).
Curator: MHCP prin Casino and Halls Office (schimbarea supravegherii reformei Ley 884).
Online: Nu există o procedură publică separată pentru operatorii online privați.
Costa Rica
Nu există o autoritate de reglementare online specializată și o licență de jocuri de noroc „clasică”: sunt utilizate autorizațiile de prelucrare a datelor/municipale; companiile se angajează de obicei să nu servească rezidenți ai Republicii Kârgâze.
Honduras
Offline decontat; online - fara licenta/procedura speciala; piața este descrisă ca „virgină” pentru online sau „la nivel alb” (fără cadru).
Panama
Autoritate de reglementare: JCJ (în cadrul Ministerului Finanțelor din Panama).
Online: JCJ emite permise online (contracte/licențe) pentru pariuri sportive și jocuri de cazino; procedura de evaluare și supraveghere este în vigoare.
Segmentul online: Statutul jucătorului și accesul
Cerințe privind licențierea și operatorul
Nicaragua: licențierea adreselor pentru cazinouri/săli terestre; cerințe pentru site-uri, personal, supraveghere video, raportare; control prin MNSR/Casino Office. Nu există proceduri online pentru comercianții privați.
Costa Rica: înregistrarea unei persoane juridice + licență municipală/de” prelucrare a datelor”; nu există o autoritate specializată de reglementare a jocurilor de noroc, nu există o licență sectorială online.
Honduras: există licențe offline; pentru online - vid (fără auto-licențiere).
Panama: procedura formală la JCJ: cerințe de calificare pentru capital, transparența proprietății, securitatea informațiilor/protecția jucătorilor; se eliberează permise online (pariuri/jocuri de cazino).
Impozite și practici fiscale (pe scurt)
Nicaragua: MHCP are control fiscal asupra segmentului offline; deduceri prin premii/loterii - norme separate (pentru jucători). B2C online fără o bază de date locală → impozitarea operatorilor nu este formalizată.
Costa Rica: nici o licență online industrie → nici o taxă specială pe online GGR; impozite și taxe pentru întreprinderi - pe regim general și la nivelul municipalităților/serviciilor de prelucrare a datelor.
Honduras: se aplică taxe offline; modul online nu este înregistrat.
Panama: JCJ a cunoscut taxe/taxe pentru licențe și supraveghere; operatorii online plătesc în baza contractelor/regimurilor stabilite. (Confirmat de autoritatea de reglementare și clarificări de profil.)
Riscuri și conformitate
Nicaragua/Honduras: principalul risc este lipsa unei licențe online locale → protecția slabă a consumatorilor, dificultăți în aplicarea legii pentru site-urile offshore; regulator focus - AML/finmonitoring.
Costa Rica: previzibilitate juridică pentru companiile de prelucrare a datelor, dar rezidenții nu pot fi deserviți; nu există o singură supraveghere a jocurilor de noroc.
Panama: Cea mai „proiectată” jurisdicție vecină pentru operatorii online: proceduri clare, supraveghere JCJ, cerințe de conformitate privind protecția jucătorilor.
Ce înseamnă pentru Nicaragua
1. Poziţie competitivă. Pe fundalul Panama, Nicaragua arată mai puțin formalizat online: acest lucru reduce predictibilitatea investițiilor și complică localizarea plăților/publicității.
2. Modelul Costa Rican nu este analog. O „licență de date” nu este o licență de jocuri de noroc: nu dă dreptul de a servi legal jucătorii locali; prin urmare, este imposibil să se transfere un astfel de sistem în Nicaragua „așa cum este”.
3. Cel mai apropiat punct de reper este Panama. Dacă Nicaragua dorește să se retragă online din „zona gri”, un curs către un capitol separat pentru Ley 766 este logic: înregistrarea, taxa GGR, KYC/AML, protecția jucătorilor, regulile de publicitate - urmând exemplul JCJ.
Tabel diferență (comprimat)
Sursa de linie: Nicaragua - Ley 766/Regulation; Costa Rica - Conținutul prelucrării datelor și poziția industriei; Honduras - recenzii/restricții din industrie; Panama - site-ul JCJ și clarificări juridice.
Referințe/Surse
Nicaragua: Ley Nº 766 (consol.) , Regulamentul nr. 06-2015 (cerere), Ley 884 (înființarea unui Casino Office în cadrul MHCP).
Costa Rica: analiza industriei (Gambling Insider, 2025) și ghiduri de consultanță privind prelucrarea datelor/permise municipale (Fast Offshore; Rue).
Honduras: Industry Status Review (iGamingToday, 2024; LCB-Restricții privind absența unui cadru).
Panama: JCJ Official Profile (Panama MEF) și Jurassic clarificări privind permisiunile online.
Relevant pentru octombrie 09, 2025.