Comparație cu alte țări (Macau, Singapore)

Cele mai mari trei modele ale pieței jocurilor de noroc din lume - Statele Unite, Macau și Singapore - sunt similare doar în aparență. În practică, acestea diferă în ceea ce privește dimensiunea, structura cererii, ponderea veniturilor non-joc și rigiditatea reglementării. Mai jos este actuala „fotografie” a piețelor pentru 2024-2025 și concluziile cheie pentru afaceri și călători.

1) Scara piețelor: „greutăți” și dinamică

STATELE UNITE ALE AMERICII. Sectorul comercial și-a actualizat înregistrarea: $71. 92 miliarde în venituri în 2024 (al patrulea an consecutiv de maxim). Aproximativ 30% cade pe verticale online (sport + iGaming), restul sunt cazinouri offline.

Macao. În 2024, venitul brut din jocuri de noroc (RGG) s-a ridicat la 226 MOP. 8 miliarde (~ 28 de dolari. 35 miliarde), care este mai mare decât previziunile autorităților, dar mai mică decât 2019. În 2025, taxele lunare sunt stabile la nivelul MOP 22. 1 miliard (~ 2 dolari. 7 miliarde) în luni „puternice”.

Singapore. Duopolul Marina Bay Sands and Resorts World Sentosa combină veniturile mari din jocuri de noroc cu o componentă puternică MICE. MBS pentru raportarea 2024 - $1. 27 miliarde în venituri din cazinouri cu o pondere semnificativă de non-gaming (numere, F&B, retail). Fluxul turistic al RWS și proiectele de investiții sprijină creșterea.

2) Regulament: cine și cum guvernează

SUA: federalism. Fiecare jurisdicție în sine stabilește impozite, tipuri de jocuri, publicitate și reguli online; în paralel, există cazinouri tribale. Industria este transparentă în raportare și foarte diversificată (Vegas, Atlantic City, piețe regionale, online).

Macao: șase concesii, resetarea dură a regulilor după 2022: camerele VIP de la junkets sunt închise, junkets ei înșiși sunt brusc limitate (cap de până la 50 de licențe până în 2026). Rata privind prima de masă și obligațiile de concesiune non-joc.

Singapore: duopolul IR (MBS și RWS) cu bariere sociale puternice: taxa de intrare S $150/zi sau S $3.000/an este valabilă pentru cetățeni/reședință permanentă; circuit RG strict și controlul prezenței.

3) Structura veniturilor: VIP vs masă și non-joc

SUA: bază - sloturi și tabele ale segmentului de masă; supliment - carte de sport și on-line (în statele permise). Pe grupuri turistice (Las Vegas), veniturile non-gaming (hoteluri, gastronomie, spectacole, MICE) sunt comparabile ca importanță cu veniturile din jocuri de noroc.

Macao: depindea de VIP-uri până în 2020; acum conducătorul auto este masa premium, care îmbunătățește marjele și rezistența la riscurile de reglementare. Baccarat rămâne o ancoră, dar piața se extinde datorită turismului și evenimentelor.

Singapore: Modelul IR este inițial echilibrat: cazinou + MICE + retail de lux + restaurante + divertisment. Acesta este un produs „resort” cu o pondere mare de non-gaming.

4) Instrumente sociale și de conformitate

SUA: instrumentele și limitele responsabile variază în funcție de stat; strict AML/Titlu 31 pentru offline și online. Autoritățile de reglementare publică rapoarte, amenzi pentru publicitate și încălcări ale RG.

Macao: supravegherea strictă a promotorilor, raportarea și cerințele pentru investițiile non-jucător în concesiuni; se concentreze pe diversificarea economiei și controlul canalelor VIP.

Singapore: taxa de intrare pentru rezidenți este un filtru puternic; operatorii au programe extinse de RG și obligații de cooperare cu autoritățile de reglementare privind indicatorii sociali (inclusiv monitorizarea vizitelor rezidenților).

5) Turism și evenimente

SUA (Las Vegas): sinergia cazinourilor cu arenele și congresele; multi-zi „magneți eveniment” crește prețurile pentru camere și cifra de afaceri de cazinouri/cărți sportive.

Macau: restaurarea turismului de intrare, creșterea GGR-urilor trimestriale și trecerea la un produs mai „familial „/de divertisment în plus față de joc.

Singapore: Centrul MICE al regiunii; IR efectuează vizite „de înaltă calitate” cu o pondere ridicată a cheltuielilor pe segmente de lux.

6) Impozite și economie pentru stat

SUA: tabloul fiscal este mozaic, dar în total sectorul comercial oferă venituri record statelor și orașelor (prin tarife specifice, impozit pe vânzări/cameră etc.).

Macao: taxele de joc - fundamentul bugetului (jocul este partea leului din veniturile fiscale); autoritățile au stabilit un curs pentru diversificarea non-jocurilor.

Singapore: monetizarea prin taxe/licențe și multiplicator IR (ocuparea forței de muncă, MICE, turism de mare valoare); taxele sociale (taxele) sunt direcționate către scopuri sociale utile.

7) Diferențe cheie - „într-un singur tabel”

8) Ce înseamnă pentru jucător și pentru afacere

Jucător/turist

În SUA - cea mai mare selecție (prețuri/niveluri/spectacole), multe activități non-joc.

Macao are un „Vegas asiatic”, unde tarifele sunt în mod tradițional mai mari și cazinouri se integrează cu stațiuni și servicii premium.

Singapore are două IR-uri emblematice cu un program puternic „non-joc”; pentru rezidenți, intrarea în cazinou se plătește (taxă).

Către operatori/investitori

SUA: creștere datorată omnichannel (onlayn↔oflayn), sport și MICE; concurența este ridicată.

Macao: rata de masă premium, obligațiile de concesiune non-gaming, gestionarea riscului VIP ordonat.

Singapore: investițiile IR sunt returnate printr-un cec „cuprinzător” (MICE/retail/F & B); sala de jocuri de noroc este doar o parte a modelului.

Statele Unite ale Americii este cea mai mare și cea mai diversificată piață în care online și offline "lucrează în tandem. "Macao urmează traiectoria masei premium cu un control mai strict al canalului VIP. Singapore arată puterea modelului IR, unde cazinourile sunt doar unul dintre pilonii de lângă MICE și turismul de lux; restricțiile sociale (taxa de intrare) fac parte integrantă din sistem. Privind 2024-2025, toate cele trei jurisdicții demonstrează o cerere robustă și o creștere a veniturilor - dar realizează acest lucru cu instrumente diferite și cu un echilibru diferit între joc și „industria experienței”.