Comparație cu Chile, Columbia și Argentina (Peru)

Peru vs Chile, Columbia și Argentina sunt diferențe cheie

1) Reglementarea online: modele „mature”, „de tranziție” și „mozaic”

Peru - există un cadru modern pentru jocurile și pariurile la distanță (MINCETUR/DGJCMT). Licențierea este obligatorie; egalitate fiscală: 12% din baza (logica GGR) + ISC 1% la fiecare pariu online.

Columbia este prima piață online complet licențiată din regiune (din 2016), autoritatea națională unică de reglementare Coljuegos; industria este recunoscută ca „standard” al Latam.

Argentina - federal „mozaic”: reglementarea la nivel de provincie/oraș (ex. LOTBA în Buenos Aires); nat. nu există un singur sistem.

Chile - etapa de tranziție: proiectul de lege privind reglementarea online avansat în Congres; în paralel - hotărâri judecătorești rezonante și blocarea site-ului, care subliniază statutul de „frontieră” până la punerea în aplicare completă.

Peru și Columbia - previzibile pentru operatori; Argentina necesită acordarea de licențe multiple în funcție de jurisdicție; Chile este în curs de implementare a normelor, riscul de turbulențe juridice este pe termen scurt.

2) Taxe și taxe (online): Ce afectează P&L

3) Peisaj și control offline

Peru - o rețea puternică de salas de juego (camere de mașini) și monitorizare online offline ca SUCTR; piscină compactă de cazinouri „cantine”. (A se vedea paginile de reglementare ale MINCETUR/DGJCMT.)

Columbia - offline și online desfășurate sub supravegherea națională a Coljuegos (aplicare durabilă).

Argentina - offline este în mod tradițional puternic, dar regulile și toleranțele în provincii.

Chile - cazinouri terestre dezvoltate istoric sub SCJ (Superintendencia de Casinos de Juego); segmentul online - la etapa de formalizare.

4) Plăți și fintech-UX (care afectează conversia)

Peru - Yape/Plin ca must-have pentru micro-depozite, achiziționarea de carduri locale (3-DS), ICC pentru inferență; unii operatori au stablecoins.

Columbia - portofele/boti PSE locale și carduri; integrarea matură a plăților datorită multor ani de legalizare.

Argentina - plățile cu cardul și furnizorii locali, dar CUS/limitele diferă în funcție de provincie; parteneriatele cu loteriile/autoritățile locale sunt importante.

Chile - canale de carduri și bănci, dar înainte de intrarea noului cadru, sunt posibile filtre/refuzuri de fraudă și blocarea prin decizii ale instanțelor/furnizorilor.

5) Conținut și marketing: Ce „merge în”

Peru - sloturi mobile cu multiplicatori (Sweet Bonanza/Sugar Rush/Gates...), seria Big Bass; Mese live în spaniolă.

Columbia - portofoliu larg de la furnizorii de nivel 1; marketing sportiv matur și parteneriate de club.

Argentina - branduri locale puternice după provincie; accentul pus pe publicitatea responsabilă și combaterea promovării ilegale (cazul LOTBA împotriva influencerilor).

Chile - înainte de implementarea deplină a legii - campanii restrânse, se concentrează pe instrumente conforme și poziționare responsabilă.

6) Riscuri și oportunități

Peru - plus: model clar de impozitare/licență; risc: sunt necesare sarcini ISC pe mâner → țevi de facturare exacte și antifraudă.

Columbia - plus: model național matur; risc: rigoarea reglementării mecanicii/promoțiilor fără licență.

Argentina - plus: piață mare adresabilă; risc: multi-licențiere și eterogenitatea cerințelor, consolidarea măsurilor anti-legale (LOTBA).

Chile - plus: o piață promițătoare la lansarea licențelor; risc: turbulențe juridice (instanțe/blocaje) înainte ca reglementările să fie înăsprite și puse în aplicare.

7) Recomandări pentru operatori și investitori în Peru

1. Criteriu de referință Columbia: adoptă piața Coljuegos de bune practici - omnichannel, RG/AML strict, analogi PSE stabili (în Peru - Yape/Plin/CCI).

2. Uitați-vă la Argentina: dacă este planificată extinderea, pregătiți o foaie de parcurs jurisdicțională (LOTBA etc.), o singură stivă de bază + adaptări locale.

3. Urmăriți Chile: construiți relații cu SCJ/Ministerul Finanțelor, pregătiți arhitectura pentru posibile încărcături fiscale și cote de publicitate; Luați în considerare riscul de blocare înainte de începerea licențelor.

4. În Peru: automatizați contabilitatea separată a bazelor și mânerelor GGR (12% vs 1%), optimizați stiva de plăți (achiziționarea locală + Yape/Plin + CCI), păstrați mesele live în limba spaniolă și hit-urile sloturilor în storefronturi.

8) diagramă comparație rapidă

Pe scara previzibilității, Columbia și Peru sunt acum mai aproape de „zona verde” (reguli clare și modele fiscale). Argentina rămâne o oportunitate pentru creșterea punctelor, cu costuri de coordonare provinciale ridicate. Chile - intrarea în viitor: potențialul este mare, dar rămâne o perioadă de volatilitate juridică până când normele sunt pe deplin puse în aplicare. Pentru echipele din Peru, este justificată strategic: copiați disciplina columbiană de conformitate, păstrați stiva de plăți adaptive în conformitate cu obiceiurile locale și construiți extinderea de-a lungul arcului Argentinei (parteneriate provinciale) → Chile (pregătirea pentru licențe).