TOP motoare pe care sunt create sloturi moderne

Slotul modern este un pachet: client engine (randare UX) + game result server (RGS/RNG matematică). În acest articol, ne vom concentra pe motoarele clienților și cadrele HTML5 prin care sunt colectate sloturi 2D/pseudo-3D, bonusuri și scene intro. În cele din urmă - pe scurt despre partea serverului.

💡 Format: pentru fiecare motor - când să alegeți, puncte forte, limitări, cazuri tipice slot.

1) PixiJS (+ cadru nativ pentru sloturi)

Când să alegeți: standard de facto pentru sloturi 2D/WebGL și efecte pseudo-3D ușoare în browser și WebView.

Puncte forte

WebGL/Canvas pur, de înaltă performanță pe mobil.

Flexibilitate: Este ușor să vă construiți propriul cadru de slot (mașină de stat, cârlige de caracteristici, linii temporale).

Un ecosistem imens de plugin-uri, redare font/sprite, filtre/shadere.

Restricții

Nu există „logica sloturilor” încorporată: totul este cu mâinile tale (sau cu SDK-ul intern).

3D - limitat (aveți nevoie de propriile trucuri shader).

Cazuri

Rolele rapide 60 FPS, cascade, hold & spin, extensii „book”, animație laterală bogată.

2) Fazer 3

Când să alegeți: începeți rapid în 2D, prototipuri și producție la scară medie cu o bună preluare.

Puncte forte

Scene, camere, linii temporale, intrare out-of-the-box; Echipa rapidă la bord.

Suport Canvas/WebGL, bun DevTools și plugin-uri.

Convenabil pentru sloturi demo/eveniment, mini-jocuri și runde bonus.

Restricții

Lustruirea AAA a obiectivelor vizuale și de performanță grea va necesita o muncă suplimentară la nivel scăzut.

Mai puțin control asupra randării decât în PixiJS „pur”.

Cazuri

Prototip rapid → producție, în joc „spectacole”, mini-jocuri de turneu.

3) Unitate (WebGL/mobil)

Când să alegeți: scene vizuale complexe, 2. 5D/3D, un singur cod pentru WebGL + iOS/Android.

Puncte forte

Editor bogat, cronologie/animator, Grafic VFX, Adresabile.

O comandă mare poate paralela UI/art/log; export către nativ (IL2CPP) și WebGL.

Convenabil pentru emisiuni live/TV de calitate intro, bonusuri complexe, 2. 5D scene.

Restricții

Pachetele WebGL sunt grele (split/compresie este important), cerințele de memorie.

Performanța web este inferioară motoarelor WebGL specializate pe dispozitive slabe.

Cazuri

Pseudo-3D tobe, scene bonus cinematografice, IP de marcă.

4) PlayCanvas

Când se selectează: web-primul 3D/2. 5D cu editor vizual și pachete de lumină.

Puncte forte

Motor WebGL nativ, editor cloud, performanță excelentă de boot.

Bun pentru elementele 3D din slot: scene cu o cameră foto, parallax, bonusuri interactive.

Restricții

Scenele/materialele sunt mai simple decât în Unity/Unreal; 2D-UI strat va necesita disciplină.

Cazuri

capace 3D, roti de filare, arene bonus de lumină fără cod greu.

5) Cocos Creator

Când să alegeți: 2D/2 mobile. 5D, export către nativ și web, editor de scenă puternic.

Puncte forte

Model component, sistem UI, coloană vertebrală/DragonBones, animații convenabile.

Bun editor ↔ echilibru de performanță pentru sloturi.

Restricții

Partea web necesită o optimizare atentă pe Android slab.

Mai puțin gata „cazinou” -plagine pentru conducte occidentale.

Cazuri

Sloturi mobile cu animație densă, mini-jocuri „pe partea de sus” a lobby-ului.

6) Defold

Când să alegeți: sloturi 2D ușoare, stabile, cu pachete foarte mici și performanțe stricte.

Puncte forte

Runtime mică, memorie previzibilă, scripting Lua.

Bun pentru campanii web în masă și dispozitive entry-level.

Restricții

Mai puține clopote editoriale și fluiere din cutie decât Unitate/Cocos.

exotismul 3D/shader - mâinile.

Cazuri

sloturi 2D de înaltă frecvență, pagini de destinație eveniment cu demo-uri.

7) Godot (4. x, export web)

Când să alegeți: open source, calendare convenabile, iterații rapide; flexibil pentru cercetare, dezvoltare și instrumente interne.

Puncte forte

Scene bazate pe nod, grafice de animație, GDScript/C #/C + +.

Exportul web s-a îmbunătățit, convenabil pentru editori și bonusuri prototip.

Restricții

Pentru un program web mare, este mai bine să testați stiloul pe diferite browsere; ecosistemul plugin-ului cazinoului este mic.

Cazuri

Instrumente de designer, previzualizări de caracteristici, parte a sloturilor de producție 2D.

8) Haxe + OpenFL/Lime

Când să alegeți: compilare încrucișată, tastare puternică, comenzi „old school” din lumea Flash.

Puncte forte

2D de înaltă performanță, reutilizați codul între web/desktop/mobil.

Este convenabil să scrieți tipul logic de tip slot-safe.

Restricții

Mai puţini editori vizuali „ca Unitatea”.

Există mai puțini specialiști decât JS/TS.

Cazuri

Cadre de companie 2D de lungă durată, ferme de sloturi.

9) Trei. js (+ strat 2D/GUI nativ)

Când să alegeți: scene/efecte 3D personalizate în browser dacă aveți nevoie de control complet al WebGL.

Puncte forte

Shader libertate, materiale, post-efecte; ideal pentru semnătura vizuală.

Poate fi combinat cu PixiJS/Canvas-UI.

Restricții

Nu există primitive „slot” - totul este proiectat manual.

Necesită expertiză în redare și optimizări.

Cazuri

Wow Intro, bonusuri personalizate, proiecte IP premium.

10) In-house HTML5 motoare (personalizat)

Când alegeți: portofolii mari de sloturi, SLA-uri stricte, integrare profundă cu cadru RGS/portofel/caracteristică.

Puncte forte

Performanță maximă și control: mașini de stat, cârlige de caracteristici, DSL, reluări, jurnale WORM.

Eliberări rapide de la editori, tuning live fără a schimba matematica.

Restricții

Costul proprietății: echipa platformei, documentația, certificarea.

Intrare mai lungă pentru începători.

Cazuri

Furnizori/operatori de conținut cu zeci de versiuni pe an și orientări uniforme.

Selecție rapidă pentru sarcină

Web 2D pur (focalizare mobilă, pachet de lumină): PixiJS/Phaser/Defold

Pseudo-3D și arată scene pe web: PlayCanvas/Three. js (+ PixiJS pentru UI)

Un proiect pentru Web + iOS/Android cu imagini grele: Unitate

2D + R&D Editorial Development: Cocos Creator/Godot

Tip-sigur „framework-factory” 2D: Haxe/OpenFL

Linie mare de sloturi cu caracteristici comune/editori: In-house motor

Ce este important asupra motorului

1) Performanță și dimensiune

WebGL/Canvas, butching, atlase sprite, scene bonus de încărcare leneș.

WASM/SIMD - pentru simulatoare/calcule grele.

Obiective: Primul Playable <5-10 s, stabil 60 FPS pe dispozitive de referință.

2) Instrumente de comandă

Editori (role/tabele de plată/linii temporale), reluări semințe/trepte, jurnale (lanțuri WORM/merkle).

Caracteristici steaguri, canar, A/B și tablouri de bord.

3) Onestitate și conformitate

Rezultatul autorității serverului, fluxurile RNG, interzicerea „% N” - alias/respingere numai.

Jurisdicții: rotiri automate, buy-feature, RTP minim - prin configurații.

Joc responsabil: „mod liniștit”, verificarea realității, limite.

4) Integrarea serverului (RGS)

Tranzacții idempotente: blocare → rezultat → soluționare.

Telemetrie ≠ audit: raportare separată de analiza produselor.

Scalare: servicii apatride, API cu latență redusă.

Mini-Întrebări frecvente

Unitatea are nevoie de sloturi?

Numai dacă ai 2. scene 5D/3D, intros grele, o singură bază de cod pentru aplicații native și web. Pentru un web 2D pur, PixiJS/Phaser este mai simplu și mai ușor.

Unde este mai bine să faci efecte „de marcă”?

Trei. js/PlayCanvas pentru shadere 3D sau proprietare şi filtre în PixiJS. Este important să se păstreze bugetele LOD și GPU.

Open-source sau comerţ?

Opensors (PixiJS, Phaser, Godot, Defold, Trei. js) acoperă 90% din sarcini. Comerțul este justificat dacă aveți nevoie de un editor/suport/plugin-uri acceptate pentru conducta dvs.

Lista de verificare a selecției motorului

Platforme țintă: Web/iOS/Android/WebView
Vizual: 2D/2. 5D/3D, scene cinematografice disponibile
Pachet: Dimensiunea țintă și prima redare
Echipa: Expertiză JS/TS vs Unitate/C # vs Lua/Haxe
Instrumente: ai nevoie de un editor vizual „pentru designeri”
Integrare: RGS, portofel, telemetrie, certificare
Economie: TCO, licențe, viteza de îmbarcare a noilor dezvoltatori

Server Side Brief (RGS)

Indiferent de clientul pe care îl alegeți, rezultatul rotirii este pe server: RNG/matematică, maparea simbolului, jurnalele de audit, calculele și plățile idempotente. Stive tipice sunt: Node/Go/Java/Kotlin, online Feature Store, Kafka/streaming, RNG baterii de testare (NIST/TestU01), (10 ^ 7-10 ^ 8) rotire simulări pentru RTP/validare volatilitate.

Nu există un singur motor „ideal” - există respectarea sarcinilor. Pentru sloturile web mobile de masă, liderul este PixiJS/Phaser; pentru 2. 5D/3D și cross-platform production - Unitate/PlayCanvas; pentru ansambluri de lumină și stabilitate - Defold/Cocos; pentru cercetare, dezvoltare și instrumente - Godot; pentru control complet - in-house. Stiva câștigă, care combină: performanță, tilling pentru echipa, onestitatea rezultatului și viteza de lansare.