Никарагуа vs Центральная Америка

Сравнение с другими странами Центральной Америки

Краткий вывод

Никарагуа имеет подробные правила для наземных казино/игровых залов (Ley 766 + Регламент 06-2015, куратор — MHCP), но отдельной локальной B2C-онлайн-лицензии в открытых нормах нет. Онлайн-деятельность частных операторов остаётся вне публичной разрешительной процедуры.

Панама — наиболее «зрелая» оншор-модель в регионе: лицензирование под Junta de Control de Juegos (JCJ), обязательные разрешения для операторов.

Коста-Рика не выдаёт классической онлайн-лицензии: операторы исторически оформлялись как «data processing»/IT-компании, что де-факто означало работу без отдельного игорного разрешения.

Белиз в 2025 году официально предупреждает: онлайн-лицензии не выдаются (мораторий/предупреждения против ложных заявлений).

Гватемала: азартные игры формально запрещены (исключения — лотерея/бинго); при этом идёт ужесточение борьбы с нелегальными автоматами (проект закона 6645, сентябрь 2025).

Гондурас: офлайн регулируется и облагается (лицензпошлины/проценты от валового дохода), обсуждается законопроект об онлайн-регулировании.

Сальвадор: сектор регулируется (через LNB/госорганы), в ряде источников указывается на действующую лицензионную модель для операторов (онлайн и офлайн).

Где стоит Никарагуа — база для офлайна, «мягкость» для онлайна

Нормы офлайна: Ley Nº 766 и Decreto 06-2015 закрепляют понятный режим для казино/игровых залов: лицензирование объектов, контроль, санкции; «autoridad de aplicación» — Министерство финансов (MHCP/Офис казино).

Онлайн: отдельной публичной процедуры B2C-онлайн-лицензии не опубликовано — отсюда офшорная ориентация и упор на AML/KYC через общие финансовые правила. (См. контраст с Панамой ниже.)

Страны-соседи: краткая карта режимов (2025)

Панама — «регулируемый оншор»

Кто регулирует: JCJ при Минфине; миссия — контролировать, лицензировать и надзирать все игры случая и пари.

Статус онлайна: лицензирование обязательно; Панама позиционируется как оншорная юрисдикция региона. (Исследовательские сводки рынка 2025 подтверждают обязательность разрешений.)

Что это значит: прозрачная выдача лицензий/контроль ⇒ лучшая предсказуемость для операторов и потребителей, чем в «мягких» моделях.

Коста-Рика — без классической онлайн-лицензии

Факт: в Коста-Рике нет специальной онлайн-лицензии; исторически компании регистрировали ИТ-вид деятельности/«data processing».

Итог: де-факто «мягкий» режим — удобен для бэк-офиса/разработки, но не равен оншорной игорной лицензии.

Белиз — «стоп» для онлайн-лицензий

Официально: правительство предупреждает о ложных заявлениях сайтов и сообщает, что онлайн-лицензии не выдаются на текущий момент. (Июнь 2025.)

Итог: Белиз больше не «флаг» для онлайн-операторов — заявления о «лицензии Белиза» требуют критической проверки.

Гватемала — запрет + попытка зачистки нелегала

Сегодня: «технически» азартные игры (онлайн и наземные) незаконны; легальны лишь лотерея/часть бинго (ограниченно).

Новое (сентябрь 2025): законопроект 6645 усиливает наказания за нелегальные автоматы/«квартальные» точки (закрытие, штрафы, тюрьма 5–10 лет).

Гондурас — офлайн работает, онлайн в разработке

Офлайн: минимальный возраст 18; лицензпошлины HNL 300–700 тыс. или 20% от валового дохода (без учёта призов) — что выше.

Онлайн: обсуждается законопроект для регулируемого онлайна (инициативы 2024).

Сальвадор — регулируемая модель

Статус: азартные игры регулируются; в отраслевых сводках отмечается обязательная регистрация/лицензирование (офлайн и онлайн — по видам).

Примечание: конкретные параметры лицензий/данные по реестрам следует уточнять у компетентных органов перед запуском.

Что это означает для Никарагуа (практический ракурс)

1. Отрасль офлайна у Никарагуа сопоставима по структуре с Сальвадором/Гондурасом (наземные казино, 18+, контроль Минфина), но по онлайну страна ближе к Коста-Рике/Белизу с их отсутствием локальной B2C-онлайн-лицензии сейчас.

2. Панама остаётся ближайшим «эталоном» оншорного надзора: при желании развернуть у себя локальную онлайн-модель Никарагуа логично смотреть на инструменты JCJ (категории лицензий, контроль платежей/рекламы).

3. Региональный тренд — ужесточение обращения с нелегалом (пример Гватемалы) и движение к формальному онлайн-контуры (Гондурас). Это добавляет конкуренции за «белый» спрос.

Сводная таблица (упрощённо)

Выводы для стратегии (операторы/аналитики)

Если вы офлайн-оператор в Никарагуа: вы в «белом» поле и сравнимы по требованиям с соседями; смотрите на панамские практики комплаенса как на «планку качества» и на гондурасские цифры платежей как на ориентир фискальной нагрузки региона.

Если вы онлайн-бренд с фокусом на Никарагуа: учитывайте отсутствие локальной B2C-онлайн-лицензии; сравнивайте риски/доступ с панамским оншором, «мягкой» CR-моделью и фактическими запретами/рисками у Белиза/Гватемалы.

Если вы регулятор/политик: ближайшая «матрица» для драфта онлайна — Панама (лицензии JCJ) плюс учёт новых анти-нелегальных мер Гватемалы и ожидаемой онлайн-рамки Гондураса.

На карте Центральной Америки Панама — флагман оншорной модели; Коста-Рика — «мягкий» режим без отдельной онлайн-лицензии; Белиз — с публичным «стопом» на онлайн-лицензии; Гватемала — курс на запрет/зачистку нелегала; Гондурас — готовит онлайн-рамку; Сальвадор — поддерживает регулируемую систему. Никарагуа уверенно выглядит в офлайне, но чтобы «догнать» соседей по прозрачности и фискальному эффекту онлайна, стране понадобятся отдельные нормы для дистанционных игр и чёткие правила платежей/рекламы — по образцу региональных лидеров.

Актуально на 09 октября 2025 года.