Почему Индия и ОАЭ запрещают азартные игры

Почему государства вообще вводят запреты

1. Социальная защита. Снижение вреда: долговые спирали, семейные конфликты, зависимость, криминальные схемы вокруг нелегального рынка.

2. Культурно-религиозные нормы. В странах с сильной ролью религии (исламское право) азарт рассматривается как неэтичный вид извлечения выгоды.

3. Контроль финансов. Риски отмывания средств, нелегальных переводов и утечек капитала через офшорные сайты/посредников.

4. Администрирование. Проще запретить, чем строить дорогую систему лицензирования и надзора в условиях низкой готовности институтов.

Индия: запрет как «настройка по умолчанию», но с исключениями

Правовой каркас

Основой остаётся Public Gambling Act 1867 (колониальный закон), который запрещает «common gaming houses».

Конституция относит азартные игры к компетенции штатов: каждый субъект федерации сам решает, что разрешено и как карается.

Ключевая дихотомия: «игры случая» (запрещены) vs «игры навыков» (допустимы). К играм навыков индийские суды традиционно относят, например, рамми, фэнтези-спорт (в ряде прецедентов) и некоторые форматы покера, но трактовки различаются по штатам.

Что фактически запрещено

Казино и ставки — почти везде под запретом, за исключением Гоа и Сиккима (ограниченный офлайн, строго лицензируемый), а также некоторых лотерейных режимов в ряде штатов.

Онлайн-казино и онлайн-ставки на спорт в денежной форме — запрещены в большинстве юрисдикций; штаты периодически издают акты против реальных денег в онлайне.

Что допускается (с оговорками)

Игры навыков (skill games): допускаются как занятие/бизнес, но штаты пытаются «урегулировать или запретить» денежные ставки и бонусы; часто всё упирается в судебные споры.

Налоги и платёжные правила: платёжные шлюзы обязаны фильтровать риск-мерчанты; банки и UPI-провайдеры вводят блок-листы МСС/мерчант-категорий.

Почему Индия держит запретный курс

Социальная чувствительность и политический риск легализации ставок на крикет/IPL.

Федерализм: единых правил нет, а попытки унифицировать наталкиваются на сопротивление штатов и религиозных/общественных групп.

Регтех-уровень: до тех пор, пока не выстроены общенациональные RG/KYC/AML и рекламные стандарты, либерализация выглядит рискованной.

ОАЭ: шариатская основа и монолитный запрет

Правовой каркас

Уголовно-правовые нормы, основанные на исламском праве, рассматривают азарт как haram (запретный).

Казино, букмекерские конторы, онлайн-казино — запрещены.

При этом в Эмиратах существуют государственно контролируемые розыгрыши/лотереи и промо-акции, оформленные как маркетинговые или благотворительные продукты, а не как свободные азартные игры.

Практика пресечения

Сильный контроль платёжной инфраструктуры: банки/кошельки и PSP получают чёткие указания блокировать транзакции, связанные с гемблингом.

Правоприменение против рекламы и посредников: запрет промо офшорных брендов, фильтрация доменов, санкции к инфлюенсерам.

Туристическая стратегия без казино: индустрия развлечений развивается за счёт событийного и роскошного туризма, а не игорных залов.

Почему ОАЭ выбирают запрет

Религиозно-нравственная доктрина: соответствие общественной морали и шариатским нормам.

Репутация и управляемость: модель «халяль-экономики» с упором на прозрачные финансы и комплаенс.

Финмониторинг: гемблинг считается каналом повышенного риска для AML/CFT — проще не допускать, чем надзирать.

Общие инструменты контроля (Индия и ОАЭ)

1. Блокировки платёжных кодов/мерчант-категорий (MCC), мониторинг необычных транзакций, запрет на обработку платежей в пользу гемблинга.

2. Интернет-фильтрация и «pay-blocking»: ограничение доступа к офшорным сайтам и маршрутизация трафика.

3. Реклама и аффилиаты: жёсткая модерация или прямой запрет на промо азартных услуг; ответственность инфлюенсеров/медиа.

4. Санкции к посредникам: от блокировки доменов до уголовных дел против агентов и организаторов.

Важные нюансы и мифы

«Вся Индия запрещает всё» — неверно. Реальность — мозаика штатов и судебных прецедентов по «играм навыков». Но онлайн-казино и ставки — как правило, вне закона.

«В ОАЭ есть лотереи — значит, казино рядом» — неверно. Лотерейные/розыгрышные продукты — отдельная, узкая конструкция под госнадзором; она не означает допущения казино или частных букмекеров.

«Можно работать через офшор и VPN» — опасный миф. И в Индии, и в ОАЭ действует комбинация платёжных и контент-блокировок, плюс административные/уголовные риски для организаторов и промоутеров.

Что это означает для бизнеса

B2C-операторам: нет устойчивой легальной модели ни в ОАЭ, ни в большинстве индийских штатов для онлайн-казино/ставок; в Индии потенциальное окно — строго в контуре «игр навыков», с локальными юристами и готовностью к спорам. В ОАЭ B2C-гемблинг— красная зона.

B2B-вендорам: релевантны комплаенс-технологии (KYC/AML/RG), антифрод, платёжная безопасность, ответственный маркетинг и инструменты для лотерей/розыгрышей, если это соответствует местному праву.

Маркетинг: никаких обещаний «лёгких денег», обязательные возрастные фильтры и отказ от «серых» аффилиатов — иначе риски для бренда и персонально для менеджмента.

Короткий FAQ

Можно ли легально играть онлайн в Индии?

Только в рамках игр навыков (там, где это не запрещено штатом) и без «казино-механик». Ставки и онлайн-казино с реальными деньгами — как правило, незаконны.

Есть ли легальные казино в ОАЭ?

Нет. Казино и онлайн-казино запрещены; единичные розыгрыши/акции — это не лицензия на гемблинг, а отдельные госконтролируемые форматы.

Если сайт лицензирован за рубежом, это спасает?

Нет. В обеих странах действует принцип территориальности: важно, что разрешено на месте игрока. Офшорная лицензия не легализует деятельность локально.

Индия и ОАЭ запрещают азартные игры по разным причинам, но с похожей логикой: защита общества, контроль финансов и соответствие ценностям. Индия оставляет «окошко» для игр навыков на усмотрение штатов и судов; ОАЭ поддерживают монолитный запрет, позволяя только узкие государственно-контролируемые форматы. Для бизнеса это означает, что ставка не на «быструю легализацию», а на комплаенс-решения и сервисы без денежного азарта, а для игроков — что «обходные пути» несут реальный правовой риск.