Polonya ve Slovakya ile karşılaştırma

Tek bakışta anahtar paketler

Çek Cumhuriyeti: GGR'nin %23-35'i (oyun türüne bağlı olarak), tam teşekküllü bir engelleme sistemi ve gelişmiş bir RG devresinin farklılaştırılmış vergisi ile açık ancak sıkı bir şekilde düzenlenmiş bir pazar.

Polonya: Online casinolarda tekel (Total Casino/Totalizator Sportowy), özel bir bahis pazarı ve bahis için satış vergisi olan zorlu bir model; Sıkı reklam kısıtlamaları ve gri sitelerin aktif olarak engellenmesi.

Slovakya: AB için ılımlı değerler düzeyinde özel operatörler için lisanslar ve GGR'den vergilendirme ile serbestleştirilmiş çevrimiçi segment; Engelleme ve RG gereksinimleri artar, reklamcılık düzenlenir, ancak Polonya'dan daha az katıdır.

1) Düzenleyici model ve lisanslama

Çek Cumhuriyeti

Temel yasa: Kanun No. 186/2016 Coll.

Lisanslar hem yerel hem de uluslararası operatörler tarafından kullanılabilir (yerel yapılar ve belirli gereksinimlere uygunluk yoluyla).

Tüm büyük dikeyler (casino, slotlar, bahis, poker, piyangolar) bir lisans ile yasaldır.

Polonya

Online casino - devlet tekeli (Totalizator Sportowy/Total Casino).

Spor bahisleri - özel şirketlere lisanslıdır (katı kabul koşulları).

Çok çeşitli kısıtlamalar (reklam, promosyon, sponsorluk), yasadışı sitelere karşı aktif mücadele.

Slovakya

2019 yasası, çevrimiçi casinoları ve diğer dikeyleri özel operatörlere açtı (uyumluluğa tabi).

Sportbetting ve casinolar lisanslıdır; Düzenleyici, pazarlama ve sorumlu kumar üzerindeki kontrolü sıkılaştırır.

2) Vergiler ve mali yük

Çek Cumhuriyeti: farklılaştırma ile GGR'den özel vergi:

Yaklaşık %23 GGR -'daha az riskli "dikeyler için (oranlar dahil).
GGR'nin yaklaşık %35'i "teknik oyunlar" içindir (slotlar/makineler, çevrimiçi meslektaşları).
Ayrıca standart kurumlar gelir vergisi (CIT) - özel vergiden sonra.

Polonya: Kilit rolün, bahis için marj eşiğini yükselten oranlar üzerindeki ciro vergisi (ciro vergisi) tarafından oynandığı karışık bir yaklaşım; Online casino - monopoly (toplam yük monopoly modelinde belirlenir). Özel operatörler için, ortaya çıkan oran ekonomisi, verginin "döner" doğası nedeniyle genellikle daha az esnektir.

Slovakya: GGR'den alınan vergi (ana dikeylere göre - AB için ılımlı değerler düzeyinde), bu da birim ekonomiyi özel çevrimiçi operatörler için Polonya ciro vergisinden daha öngörülebilir kılar, ancak Çek %23/35 gibi keskin bir farklılaşma olmadan.

P&L için pratik etki:

Çek Cumhuriyeti'nde, dikey (%23'e karşı %35) doğru bir şekilde sınıflandırmak ve GGR köprüsünü aylık olarak tasarlamak önemlidir.
Polonya'da, oran marjı daha çok satış vergisine ve line/live'a (fiyatlandırma, limitler) bağlıdır.
Slovakya'da, GGR tabanı promosyon/bonus planlamasını ve NGR kontrolünü kolaylaştırır.

3) Kilitlenmeler ve "gri" pazara karşı mücadele

Çek Cumhuriyeti: Maliye Bakanlığı'nın merkezi kara listesi; DNS/IP engelleme, ödeme engelleme, bağlı kuruluşlar ve reklam aracıları için para cezaları.

Polonya: Bölgedeki en zorlu engelleme sistemlerinden biri (alan adı kayıtları, ödeme kısıtlamaları), aktif para cezaları ve kolluk kuvvetleri.

Slovakya: Lisanssız sitelerin reklamlarını engelleme ve bastırma mekanizmaları vardır; Aynaları ve mesajlaşma kanallarını izlemeye odaklanın.

4) Reklam, pazarlama, sponsorluk

Çek Cumhuriyeti: Lisans kapsamında reklamlara izin verilir, ancak artan kısıtlamalarla (sorumlu mesajlar, savunmasız grupları hedeflemenin yasaklanması, yaratıcılık gereksinimleri).

Polonya: En katı rejim, reklam ve sponsorluk konusunda önemli sınırlamalar, ihlaller için yüksek yaptırım riski.

Slovakya: Reklam yönetmeliği mevcut, ancak Polonya'dan daha esnek; Trend - kademeli sıkılaştırma için (şeffaflık, RG feragatnameleri, kanal ve zaman kısıtlamaları).

5) Ödemeler ve finansal izleme

Çek Cumhuriyeti: Lisanssız alanlara yapılan ödemelerin engellenmesi; Zorunlu KYC/AML, limit/desen izleme.

Polonya: Sıkı KYC/AML, işlem kontrolü ve gri operatörler için yöntem kısıtlaması.

Slovakya: AB KYC/AML standardı; Bankalar ve fintech'ler lisanssız sitelere yapılan ödemelerin bastırılmasında yer almaktadır.

6) Sorumlu oyun (RG) ve teknoloji gereksinimleri

Çek Cumhuriyeti: Gelişmiş RG devresi (kendi kendini dışlama, depozito/zaman sınırları, davranışsal tetikleyiciler, telemetri depolama, RTP/matematik denetimi).

Polonya: Kullanılabilirliğin kısıtlanması, reklamcılık ve oyuncu girişinin kontrol edilmesi; Devlet, nüfusun riske maruz kalmasını tekel ve katı kurallarla azaltır.

Slovakya: RG gerekliliklerini hızla sıkılaştırır (kendini dışlama kayıtları, risk metrikleri, bonusların şeffaflığı), davranışsal analitiğin rolü artmaktadır.

7) Piyasa Ekonomisi ve Konumlandırma

Çek Cumhuriyeti: GGR'den anlaşılabilir oranlarla öngörülebilir yatırım modeli; Titiz uyumluluk ve raporlama için hazır portföy operatörleri için cazip.

Polonya: "Gri" operatörlerden yüksek koruma, ancak tekel nedeniyle çevrimiçi casinolarda düşük rekabet; Bahis, arz çeşitliliği üzerinde değil, istikrar ve kontrol üzerinedir.

Slovakya: Liberalleşme ve kontrol arasındaki denge; Uzun vadeli çevrimiçi P&L, büyüyen rekabet oluşturmak için uygun vergi tabanı.

8) Bu operatör/sağlayıcı için ne anlama geliyor

Casino/slot operatörü:

Çek Cumhuriyeti: Yüksek teknik gereksinimlere tabi olarak tam teşekküllü bir çıkış mümkündür; "Teknoloji oyunları" için RTP/volatilite ve bonus kemiği %35 GGR altında yönetmek önemlidir.
Polonya: Online casinoların kendiliğinden piyasaya sürülmesi imkansızdır (tekel); Odak - B2B modelleri, içerik dağıtımı, ortaklıklar veya bahis.
Slovakya: online casino gerçekçi tam lansmanı; GGR'den temel yük, ekonomiyi daha şeffaf hale getirir.

Bahisçi:

Çek Cumhuriyeti: %23 GGR çalışma oranıdır, ancak marj ve RG süreçlerinde disipline ihtiyaç vardır.
Polonya: ciro vergisi birim ekonomiyi zorlaştırıyor; Fiyatlandırma, limitler, tahkim karşıtlığı kritiktir.
Slovakya: GGR tabanı promosyon ve bekletme planlamasını basitleştirir.

İçerik/Platform Sağlayıcı:

Çek Cumhuriyeti/Slovakya: sertifikalı RNG, canlı içerik, RG araçları ve raporlama talebi.
Polonya: anlamlar - tekel ve bahis operatörleri için B2B; İçerik - sorumlu UX ve reklam uyumluluğuna odaklanarak.

9) 2030 tahmini

Çek Cumhuriyeti: %23-35 GGR farklılaşmasını sürdürecek, RG algoritmalarını ve reklam kontrolünü güçlendirecek; öngörülebilir yatırım ortamı.

Polonya: Çevrimiçi casino tekelini ve katı reklam kurallarını elinde bulundurması muhtemel; Özel şirketler için - oranlara ve çevrimdışı nişlere odaklanın.

Slovakya: pazarlama ve ödemelerin gözetimini kademeli olarak artıracak, ancak liberal bir online casino lisanslama modelini koruyacak; rekabet ve ürün kalitesi artacak.

Alt satır:

Çek Cumhuriyeti, zorlu Polonya ile daha liberal Slovakya arasındaki "altın ortalama'dır. Çok portföylü bir holding için bir strateji en uygunudur: Çek Cumhuriyeti ve Slovakya - ölçeklenebilir çevrimiçi büyümenin temeli olarak (GGR vergileri ve P&L'nin öngörülebilirliği), Polonya - tekel ve katı reklam kısıtlamaları dikkate alınarak, oranlar ve B2B yetenekleri ile disiplinli bir pazar olarak.