AB vs ABD karşılaştırması - İngiltere

İngiltere, en olgun ve'bütün "pazarlardan biridir: tek bir düzenleyici (UKGC), oyun tasarımı ve pazarlaması konusunda ayrıntılı bir düzenleme, güçlü bir ödeme altyapısı ve yüksek bir çevrimiçi pay. AB'de, düzenleme mozaiktir: açık, rekabetçi rejimlerden (Malta, Danimarka, İspanya) kısmi tekellere veya katı kısıtlamalara (örneğin, bir dizi ülkede goslotery/bahis tekelleri). ABD'de, "federal çerçeve + devletler": yasallaştırma ve düzenlemeler çok çeşitlidir, çevrimiçi casinolara birkaç ülkede izin verilir ve spor bahisleri 2018'den sonra bir büyüme sürücüsü haline gelmiştir.

1) Düzenleyici ve lisanslama modelleri

UK (UKGC, bir merkez)

Çevrimiçi ve nazema için tekdüze standartlar, açık lisans prosedürleri, yüksek düzeyde denetim.

Oyunların tasarımı için katı gereklilikler (şeffaflık, turların hızı, yanıltıcı etkilerin yasaklanması) ve bağlı kuruluşlar için: operatör sorumludur.

RG (daha güvenli kumar) ile ilgili denetim, raporlama ve müdahalelerin geliştirilmiş uygulaması.

Avrupa Birliği (ulusal rejimler mozaiği)

Her ülkenin kendi düzenleyicisi ve kendi kuralları vardır: yuvalara farklı yaklaşımlar, canlı, reklam, bonuslar, oran/zaman sınırları.

Pan-Avrupa "ortak zemin" (KYC/AML, GDPR) vardır, ancak ürün ve reklam ayrıntıları ulusaldır.

AB lisansları genellikle "bölgeseldir": sınırlar boyunca çalışır, "yalnızca ülke sakinleri/oyuncuları için izin verilir".

Amerika Birleşik Devletleri (personel modeli)

Düzenleme bileşen bileşenidir: kumarhane, spor, poker - devlete göre ayrı ayrı; Kabile gelenekleri bir karmaşıklık katmanı ekler.

Online casinolara sadece birkaç eyalette izin verilir; Sportbetting yaygın olarak yasallaştırılmıştır, ancak koşullar (vergiler, pazarlama, sponsorluklar) farklıdır.

Tedarikçiler/stüdyolar için sertifikasyon ve gereklilikler personele özeldir; Poker ve jackpotlarda çapraz personel havuzu sınırlıdır.

Sonuç: İngiltere en öngörülebilir ve'tek "pazardır; AB - bir dizi "oyunun yerel kuralları"; ABD - online olgunluk farklı düzeylerde birçok mini marketler.

2) Vergiler ve mali mantık

İNGILTERE

Bir dizi özel görev: Uzaktan Oyun Görevi (çevrimiçi oyun), Genel/Havuz Bahis Görevi (bahis), Oyun Görevi (ilerlemeli arazi casinoları), Makine Oyunları Görevi (makineler), Bingo Görevi, Piyango Görevi.

Vergi operatöre düşer; Oyuncular kazançlar için vergi ödemez.

AB

GGR'deki ılımlı oranlardan kombine modlara (lisans verenler + GGR + yerel ücretler) kadar spektrum. Bazı ülkelerde, nasem için ilerlemeler ve dikeyler için ayrı oranlar.

Vergilerin hizalanması "portföyü" etkiler: bir yerde daha karlı yuvalar, bir yerde - oranlar.

ABD

Devlete göre vergi: GGR/sap aralıkları, sosyal program kesintileri, aşiret gelir paylaşımı.

Bazı devletler, birim ekonomisini ve pazarlama bütçelerini etkileyen yüksek çevrimiçi spor oranlarına sahiptir.

Sonuç: İngiltere - şeffaf,'ders kitabı "görev mimarisi; AB ve ABD'de mali tasarım'devlet/ülke bazında "hesaplanmalıdır.

3) Reklam, ikramiye ve iletişim

İNGILTERE

Sıkı UKGC + ASA/CAP/BCAP standartları: yanıltıcı ifadelerin yasaklanması, "serbest", yaş hedeflemenin sıkı kontrolü, RG mesajları, "presleme" tetikleyicilerinin yasaklanması.

Operatör iştiraklerden sorumludur; postalar - kendinden dışlanmış ile temas olmadan.

AB

Liberal modlardan neredeyse tamamen reklam/ikramiye yasağına (günün saati, kanallar, ifadeler üzerindeki kısıtlamalar) kadar uzanır.

Genellikle - yasak kelimelerin listesi, bonus tavanlar, zorunlu RG etiketleri ve yaş belirteçleri.

ABD

Personel kuralları ve liglerin/medya holdinglerinin kendi kendine düzenlenmesi; Spor bahisleri için "agresif teklifler" eleştirisi artıyor.

Sponsorluklar ve sporla entegrasyon mümkündür, ancak RG ve gençlik izleyicileri üzerinde artan bir gözle.

Sonuç: İngiltere şeffaflık ve sorumlu iletişim için "altın standardı" belirler; AB ve ABD hızlı bir şekilde yaklaşıyor, ancak manzara düzensiz.

4) Sorumlu Kumar ve Davranış Araçları

İNGILTERE

Merkezi çevrimiçi kendini dışlama (GamStop); Çevrimdışı şemalar (SENSE/MOSES).

Zorunlu limitler (depozitolar/kayıplar/zaman), gerçeklik kontrolleri, zaman aşımları; Satın alınabilirliği ve savunmasız modelleri izlemek için algoritmalar.

AB

Bazı ülkelerin kendi kendini dışlama kayıtları vardır; bir yerde - sadece kamera odaları. RG mesajları, limitleri ve soğutma süreleri genellikle gereklidir, ancak ayrıntılar değişir.

ABD

Düzenli kendini dışlama kayıtları; Çevrimiçi operatör limitleri, yaş kontrolü, destek hatları. Merkezileşme oranı İngiltere'den daha düşüktür.

Sonuç: İngiltere, en sistem merkezli RG pazarıdır (tek tip mekanizmalar + operasyonel gereksinimler).

5) Ödemeler ve fintech

İNGILTERE

Sadece banka kartları (kredi kumar için yasaktır); Hızlı nakit çıkışları için güçlü bir Açık Bankacılık ve Daha Hızlı Ödemeler ekosistemi; yüksek oranda e-cüzdan.

Sert KYC/AML, sonuçlara "kapalı döngü".

AB

Kartlar (birkaç ülkede kredi dahil), yerel A2A sistemleri (anında transferler), e-cüzdan, kuponlar. Hız ve kullanılabilirlik ülkeye göre değişir.

ABD

Kartlar, ACH, Play + ve diğer cüzdan çözümleri; Bankacılık kuralları ve eyaletler arası spesifikasyonlar nedeniyle çeşitli sürtüşmeler. Anında sonuçlar - özellikle özel çözümler ve ortaklıklar yoluyla.

Sonuç: İngiltere, Açık Bankacılık/Daha Hızlı Ödemeler ve olgun uyum uygulamaları sayesinde çevrimiçi ödemelerin kolaylığına ve öngörülebilirliğine öncülük etmektedir.

6) Ürün ve dikeylerin kullanılabilirliği

İNGILTERE

Tam yığın: çevrimiçi slotlar, canlı, bahisler, tombala - tek bir modda; yüksek oranda mobil trafik ve canlı gösteriler.

AB

Çoğu ülkede, her şey mevcuttur, ancak yasaklar/kısıtlamalar vardır (örneğin, canlı casinolar veya slot reklamcılığı). Genellikle dikey olarak ayrı lisanslara ihtiyacınız vardır.

ABD

Sportbetting - geniş; Online casinolar ve poker - sadece bazı eyaletlerde; kabile ve "ticari" modeller bir arada var olur.

Sonuç: Geniş bir çevrimiçi portföy için, İngiltere en "eksiksiz" pazarlardan biri olmaya devam ediyor; AB'de - "kör noktalar" ülkeye bağlıdır; ABD'de - büyümenin büyük kısmı hala sporda.

7) İşlem maliyetleri ve sertifikasyon

İNGILTERE

Standart test laboratuvarları, düzenli testler, etkinlik düzeyinde raporlama (bahis/kazanç/bonus etkinlikleri), RG sinyal izleme.

Yüksek ancak öngörülen "manipülasyon yok" uyumluluğu ve pazarlama maliyetleri.

AB

Yereller için birçok gereklilik: "ülke için" oyunların ve platformların belgelendirilmesi, yerel raporlar/günlük formatları, terminolojinin yerelleştirilmesi.

ABD

Devlet tarafından belgelendirme/denetimler; Spor verileri ve geofencing ile entegrasyon; eyaletler arası havuzlarla ilgili kısıtlamalar.

Sonuç: İngiltere'ye girmenin maliyeti büyüktür, ancak öngörülebilirlik ile öder; AB/ABD, "yerel özellikler" için bir portföy stratejisi ve bütçeler gerektirmektedir.

8) Operatör/sağlayıcı stratejisi: nereye odaklanılacağı

1. İngiltere'dünya standartlarında bir sınav'olarak. "Ürün İngiliz UX/uyumluluk çubuğuna uyuyorsa ve istikrarlı RG KPI'ları veriyorsa, ölçeklenmeye hazırdır.

2. AB modüler bir yaklaşımdır. Ülke bazında bir reklam/bonus/limit gereksinimi kartı toplayın ve rasyonel vergi oranı ve ödeme kanalları olan pazarları seçin.

3. ABD - spor pazarlama ve ortaklıklar. Yüksek vergi ve kısıtlamalarla CAC'yi hesaplayın, akış ve entegrasyonun "düzenli" versiyonlarını hazırlayın.

4. Fintech ve nakit. İngiltere - hız ve şeffaflık için kriter; Mümkünse Açık Bankacılık uygulamalarını benimseyin (AB/ABD'de A2A ortakları).

5. RG mühendisliği. İngiltere'nin merkezi araçları standart hale gelecek: risk sinyalizasyonuna ve şeffaf UX'e (gerçeklik kontrolleri, limitler, görünür zaman aşımları) yatırım yapın.

9) Kısa farklar tablosu (TL; DR)

Regülatör: İngiltere - tek; AB - ulusal; ABD - eyaletler.

Online casinolar: İngiltere - evet; AB - çoğu durumda evet, ancak farklı şekillerde; Amerika Birleşik Devletleri az sayıda ülkede bulunmaktadır.

Reklam/bonuslar: İngiltere - sıkı ve ayrıntılı; AB - "benekli kart"; ABD - sporda hızla sıkılaşıyor.

Ödemeler: İngiltere - Açık Bankacılık/Daha Hızlı Ödemeler; AB - A2A/local; ABD - kartlar/ASN/cüzdanlar.

RG/kendini dışlama: İngiltere - merkezi; AB/ABD - daha çok ülke/eyalet veya operatör düzeyinde.

Öngörülebilirlik: İngiltere - yüksek; AB - ortalama (ülkeye göre); ABD - orta/düşük (eyalet bazında).

İngiltere, olgun, merkezi ve "ürün sıkı'bir pazar için bir ölçüttür: tek tip kurallar, güçlü RG mekaniği, gelişmiş ödemeler ve yüksek bir çevrimiçi pay. AB, yerel reklam, vergi ve özellik stratejileri gerektiren bir dizi farklı "mikro kozmos'tur. Amerika Birleşik Devletleri, spor bahislerinin baskın olduğu ve çevrimiçi casinoların noktasal olarak büyüdüğü "düzenli bir dünya'dır. Operatör ve sağlayıcı için en uygun yörünge şöyle görünüyor: İngiliz standardına uygunluğu kanıtlayın - "doğru" AB ülkelerini seçin - RG önceliğini korurken, şeffaf pazarlama ve hızlı nakit çıkışları sürdürürken, spor ortaklıkları ve devlet onboarding yoluyla Amerika Birleşik Devletleri'ne genişleyin.