İngiltere ve AB ile karşılaştırma

1) Kısaca ana şey hakkında

İrlanda tarihsel olarak bahis ve "oyunlar/piyangolar" rejimlerini paylaştı ve uzun süredir çevrimiçi casinolar için tam bir ulusal çerçeveden yoksun kaldı. GRAI'nin piyasaya sürülmesiyle, tüm dikeyler için birleşik bir lisans ve denetim sistemi oluşturuluyor.

Büyük Britanya (İngiltere) uzun yıllardır olgun UKGC modeline göre yaşıyor: çevrimiçi/çevrimdışı için tekdüze kurallar, operatörlerin katı sorumluluğu ve savunmasız oyuncuları korumaya vurgu.

AB, tek bir düzenleyici değil, ulusal rejimlerin bir "mozaiği'dir: Liberalden (örneğin, Malta, Danimarka, İsveç), reklam ve ürünlere (İspanya, İtalya, Almanya, Hollanda) yönelik katı kısıtlamalara kadar.

2) Lisanslama: sistem anahatları

İrlanda: Tarihsel bir "iki hatlı'dan tek bir düzenleyiciye (GRAI) ve B2C/B2B için tek bir lisans merdivenine geçiş. Özel casino kulüpleri ve offshore online, ulusal lisans başlatıldıkça geçmişte kalıyor.

Birleşik Krallık: merkezi UKGC modeli ve tüm kanallar ve ürünler için LCCP'ye (lisans şartları ve uygulama kuralları) ve ayrıca endüstri reklam kodları CAP/BCAP'e zorunlu uygunluk.

AB: her ülkenin kendisi. "Ulusal lisans + yerel teknik gereksinimler" (SE, DK, NL) modeli yaygın, daha az sıklıkta - ürün/reklam için kısıtlayıcı modlar (DE, ES, IT).

3) Vergiler ve mali mantık

İrlanda: bahisler için - ciro üzerinden tüketim vergisi (bahis bazlı); Borsalar için - komisyonlardan pay; Geri kalanı için - genel kurallara göre KDV/kurumlar vergisi. GRAI'ye geçişle birlikte, mali çerçevenin dikey olarak hizalanması bekleniyor.

İngiltere: Daha sık GGR vergilendirme için bir kılavuz (dikey olarak) + özel modlar.

AB: GGR yaklaşımı hakimdir, ancak oranlar ve havuz oranları ayrı tüketim vergilerine sahip olabilir; aralıklar ülkeler arasında büyük farklılıklar gösterir.

Pratik sonuç: İrlanda "oran vergisi", düşük marjlı pazarlara İngiltere/EC GGR modellerinden daha duyarlıdır. Operatörlerin bunu canlı ve oyun içinde dikkate alması önemlidir.

4) Reklam ve Pazarlama

İrlanda: GRAI kapsamında tek bir koda gider: zaman içinde "havza", daha sıkı hedefleme gereksinimleri, küçüklerin korunması, şeffaf bonuslar.

İngiltere: olgun sistem: CAP/BCAP, gençlerin temyiz kısıtlaması, savunmasızların korunması, iştiraklerin sorumluluğu, etkileyiciler ve çevrimiçi mekanlar için güçlendirilmiş kurallar.

• İspanya - sıkı zaman pencereleri ve sponsorluk kısıtlamaları;
• İtalya - yaygın kumar reklamcılığının fiili bir yasağı;
• Hollanda - hedeflenmemiş reklam ve sponsorluklar konusunda güçlü kısıtlamalar.

5) Ödemeler, KYC/AML ve "satın alınabilirlik"

İrlanda: Kredi kartlarına ulusal yasak ve oyunun "kredi" finansmanı, KYC/AML'nin güçlendirilmesi, ulusal bir kendini dışlama kaydının başlatılması; Dijital-ilk denetim kursu.

İngiltere: Risk tabanlı KYC/AML uygulaması geliştirildi, risk segmentleri için fon kaynağının derinlemesine kontrolleri ile "oyun kullanılabilirliği" (satın alınabilirlik); Her yerde - kendini dışlama araçları (GAMSTOP).

AB: AB hukuku + ulusal eklemeler konusunda AML ortak çerçevesi. Kendini dışlama kayıtlarının önemli örnekleri şunlardır: ROFUS (Danimarka), CRICKS (Hollanda), OASIS (Almanya). Birçok ülke kredi kartlarını yasaklar ve depozito/zarar limitleri uygular.

6) Ürün kısıtlamaları ve canlı/yuvalar

İrlanda: tarihsel olarak "gönülsüz" çerçeve nedeniyle ürün bazında liberal; GRAI başlattığında - İngiltere/AB ile uyum: RNG/RTP sertifikası, canlı yayın kontrolü, davranışsal "yumuşak duraklar".

UK: Slotlar için UX kısıtlamalarını sıkılaştırmak (hız limitleri, tehlikeli mekaniği yavaşlatmak), şans ve bonusların şeffaflığı için açık gereksinimler, gençleri çekebilecek tasarım için katı kurallar.

• Almanya - muhafazakar ürün tasarımı (dönüş hızları, depozito limitleri, sıkı dikey ayrım);
• İsveç/Danimarka - esnek model, ancak doğru RG araçları ve bonus kısıtlamaları ile;
• Hollanda - onboarding kontrolüne ve "savunmasız" reklamcılığa güçlü bir vurgu.

7) Uygulama ve engelleme

İrlanda: proaktif uygulamaya geçiş: uyarılar, reçeteler, lisanssız sitelerin engellenmesi, ödeme ve medya platformlarıyla işbirliği.

İngiltere: Kamu davalarının yüksek seviyesi: para cezaları, lisansların iptali ve askıya alınması, yöneticilerin bireysel sorumluluğu.

AB: kilitleri ve milyonlarca para cezası olan "sert" (NL, DE) - önleme vurgusuyla "yumuşak" (bazı pazarlar).

8) Özet tablosu: farklılıkların daha kritik olduğu yerler

9) Pratikte ne anlama geliyor

• İrlanda'da, hemen bir "İngiliz" uyumluluk seviyesi oluşturmak kârlıdır: o zaman GRAI'ye geçiş ağrısız olacaktır.
• AB genişlemesini planlarken, pazara göre bir "uyum matrisi" hazırlayın: vergiler (GGR vs hisse), reklamlar, ödemeler, kendini dışlama, ürün sınırları.
• Satıcı denetimlerini (oyunlar, PSP, KYC) ve "pasaport" RG/AML süreçlerini birleştirin - bu, ölçeklendirmeyi kolaylaştırır.

• İrlanda ve İngiltere'de - yaratıcı/hedefleme için katı sorumluluk; AB'de kurallar farklıdır, ancak yalnızca bir eğilim vardır: daha az agresif reklamcılık, yetişkin kitlelerin daha fazla noktadan noktaya bilgilendirilmesi.
• Güven oluşturmak bir "tıklama'dan daha önemlidir: şeffaf bonus koşulları, doğru feragatnameler, RG araçlarına bağlantılar.

• İrlanda aslında "Kuzey Avrupa" modeliyle senkronize edilmiştir: tek bir düzenleyici, dijital denetim, kredi kartı yasakları, nat. Kendini dışlama, güçlü B2B sorumluluğu.
• Birleşik Krallık'tan farkı, oranların mali mantığı (hisse bazlı) ve yeni kuralların uygulanma hızıdır; AB'den - ülke içinde daha az parçalanma ve İngiltere/İskandinavya'nın'en iyi uygulamalarına "odaklanma.

10) Alt satır

İrlanda, GRAI altında şeffaf, teknolojik ve birleşik bir sistem inşa ederek "büyük" Avrupa ve İngiltere'yi hızla yakalıyor. İngiltere, olgun uyum ve tüketici koruması için bir kriter olmaya devam etmektedir ve AB, çeşitli ancak giderek daha benzer kuralların bir alanıdır. İrlanda lisansı piyasaya sürüldükçe, farklılıklar daralacaktır: Bugün zaten tasarıma göre uyumluluk yaşayan markalar, dürüst UX, anlaşılabilir ödemeler ve güçlü sorumlu kumar araçları ile fayda sağlayacaktır.