Fransa ve İspanya ile karşılaştırma

İtalya, Fransa ve İspanya, benzer hedeflere (oyuncuları korumak, yasadışı arzla mücadele etmek, sürdürülebilir vergi gelirleri) sahip üç büyük Avrupa ülkesidir, ancak çevrimiçi ürünler için farklı tolerans derinlikleri ve reklamcılığa çok farklı yaklaşımları vardır. Aşağıda temel parametrelerin yapısal bir karşılaştırması bulunmaktadır.

1) Piyasa yasallığı ve çevre

İtalya: 2011'den beri, ana çevrimiçi dikeyler yasaldır (casino oyunları, slotlar, rulet/blackjack, poker parası ve turnuvaları, bahisler, tombala, belirlenen formatta piyangolar). Bu, AB'deki en eksiksiz "çevrimiçi çevrelerden" biridir.

Fransa: çevrimiçi çevre zaten. Tarihsel olarak, bahislere (spor/at yarışı) ve çevrimiçi pokere izin verilir; Klasik online casino oyunlarına (slot, rulet vb.) tam olarak izin verilmedi. Düzenleyici periyodik olarak reformları tartışır, ancak yaklaşım temkinli ve aşamalı kalır.

İspanya: Kumarhaneler ve slotlar da dahil olmak üzere çok çeşitli çevrimiçi ürünler yasaldır, lisans ve teknik/uyumluluk gereksinimlerine tabidir. Bu, ürün çeşitliliğine göre en "eksiksiz" pazarlardan biridir.

Sonuç: Online ürün yelpazesinin genişliğine göre İtalya ≈ İspanya> Fransa.

2) Düzenleyiciler ve gözetim mimarisi

İtalya - ADM (eski AAMS): lisanslar, teknik standartlar, RNG/RTP sertifikası, merkezi izleme, kendi kendini dışlama kayıtları, yasadışı alanların engellenmesi, mali kontrol.

Fransa - ANJ (eski adıyla ARJEL çevrimiçi): RG ve reklamcılığa güçlü bir şekilde odaklanan tek bir "davranışsal" düzenleyici; Operatörlerin yıllık planlarını onaylar, teklifleri ve iletişim tonunu sınırlayabilir.

İspanya - DGOJ: ulusal lisanslar, ayrıntılı teknik düzenlemeler, sıkı raporlama; Çevrimdışı faaliyetler açısından özerk topluluklarla etkileşim vardır.

Sonuç: Üçü de olgun AB düzenleyicileridir. İtalya ve İspanya teknik birlikte çalışabilirlik ve telemetri, Fransa - davranışsal gözetim ve aşamalı toleranslar üzerinde durmaktadır.

3) Reklam ve sponsorluk: üç farklı "zor" model

İtalya: "Decreto Dignità'dan sonra, kumar reklamlarının ve spor sponsorluklarının neredeyse tamamen yasaklanması var. Sadece dar bilgi mesajlarına izin verilir (aramalar, bonuslar, bağlantılar ve promosyon kodları olmadan). Bu, ilk üçteki en katı çerçeve.

Fransa: yüksek düzeyde düzenlenmiş reklamcılık, "sıfır'değil. Sıkı içerik gereksinimleri (RG feragatnameleri, promosyon söylemleri üzerindeki kısıtlamalar, hassas kitleler, vb.), Kampanyaların tonlarının ve hacimlerinin aktif denetimi.

İspanya: zor, ama sıfır model değil. Yeni oyuncular için yerleştirme süresi, formatlar, hedefleme ve bonuslar konusunda güçlü kısıtlamalar; İhlaller için önemli yaptırımlar, etkileyiciler/akışlar üzerinde sıkı kontrol.

Sonuç: Ciddiyet: İtalya (neredeyse sıfır)> Fransa/İspanya (kesinlikle, ancak izin verilen pencerelerle).

4) Vergiler ve mali yük (genel anlamda)

İtalya: temel mantık - dikey fark ile GGR vergisi, artı idari ücretler/imtiyaz ödemeleri. Etkili oran aşikar ancak öngörülebilir; Model, uyumluluk odaklı bir işletim sistemini teşvik eder.

Fransa: Tarihsel olarak, yük AB'de "ortalamanın üstünde'kabul edildi ve belirli bir yapıya sahipti (farklı ürünler için özel ücretler dahil). Genel olarak, etkili mali yük İspanya'dan daha somuttur ve dikeye bağlı olarak İtalya'dan karşılaştırılabilir/daha yüksektir.

İspanya: Çevrimiçi dikeylerde ulusal GGR vergisi, bölgedeki kriterlerden biridir; Ek ücretler/görevler mümkündür. Operatörlerin algısına göre, İspanyol mali yapılandırması Fransızlardan daha "büyüme yanlısı've İtalyan'dan daha karşılaştırılabilir/biraz daha yumuşak görünüyor (gıda karışımına bağlı).

Sonuç: İspanya, birim ekonomide daha öngörülebilir olarak algılanmaktadır; İtalya - "orta-sert ve istikrarlı'olarak; Fransa -'daha dar bir çevreye sahip "bireysel ürünler için daha pahalı'olarak.

5) Sorumlu Oyun (RG), KYC/AML ve Oyuncu Savunması

İtalya: Kendi kendini dışlamaların merkezi kaydı, limitleri kaldırmadan önce sert KYC, kayıt oturumları, RTP/RNG kontrolü, açık şikayet/iade kanalları, müşteri fonlarının ayrılması.

Fransa: RG'nin güçlü bir davranış paradigması (iletişimin "saldırganlığını" değerlendirmeye kadar), gönüllü bir oyun yasağı için mekanizmalar geliştirdi, savunmasız gruplara dikkat çekti.

İspanya: Ulusal kendini dışlama kaydı, sıkı yaş kontrolü, aktivite ve işlemleri izlemek için ayrıntılı teknik, doğrulama prosedürlerinden sapmalar için yaptırımlar.

Sonuç: Her üç yargı alanındaki RG araçlarının seviyesi yüksektir; Fark vurguda: İtalya ve İspanya "altyapı" RG'ye (kayıtlar/teknik), Fransa'ya - davranışsal ve iletişim titizliğine güveniyor.

6) Teknik standartlar ve entegrasyonlar

İtalya: Oyunların ve platformların sertifikalandırılması, merkezi ADM izleme arayüzleri, AB'de altyapının yerelleştirilmesi, kayıt ve DR planları için gereklilikler.

Fransa: davranışsal çerçeveye uyum ve ürün mantığının şeffaflığına vurgu; İzin verilen dikeyler için - sıkı teknik denetim.

İspanya: Titiz teknik sertifikasyon, istikrarlı raporlama ve telemetri standartları, ödeme ağ geçitleri ve dolandırıcılıkla mücadele mekaniği ile sıkı çalışma.

Sonuç: İtalya ve İspanya "tekno-katı" pazarlardır; Fransa, izin verilen çevre içinde katı, ancak çevrenin kendisi zaten.

7) Operatörlerin pazarlama ve GTM stratejileri

İtalya: Reklamcılığın neredeyse tamamen yasaklanması nedeniyle - CRM, SEO/içerik, UX/ürün, CTA olmadan "bilgi" biçiminde medya ile ortaklıklar üzerine bir bahis; kusursuz uyum segmentasyonu önemlidir.

Fransa: Yasallaştırılmış pencereler ve katı iletişim tarzı; Anahtar - kanıtlanabilir sorumluluk, tonalitenin denetlenmesi, doğru bonus politikaları.

İspanya: çalışma pencereleri mevcut, ancak'dar "; Güçlü birinci taraf analitikleri, ılımlı EBM'ler ve agresif cazibe avantajı yerine elde tutmaya odaklanan markalar.

Sonuç: kamu pazarlama fırsatları İspanya> Fransa>> İtalya.

8) Gri pazarla mücadele

İtalya: düzenli alan engelleme, ödeme hizmeti sağlayıcıları ve medya platformları ile koordinasyon.

Fransa: Lisanssız sitelere/bağlı kuruluşlara karşı sistemik iddialar, platformlarla çalışma ve barındırma, reklam kanallarını "kırpma".

İspanya: para cezaları ve kopukluklar, ödeme hizmeti sağlayıcılarıyla ortak operasyonlar, etkileyicilerin/yayıncıların kontrolü.

Sonuç: Araç seti benzer, ancak İtalya en "sert" reklam tamamen yasaklayarak kamu görünürlüğünü azaltır.

9) 2026-2030 eğilimleri

İtalya: RG çekirdeğini korurken reklam kısıtlamalarının (özellikle spor çevresinde) nokta revizyonu muhtemeldir; AI izleme ve birleştirici raporlamayı güçlendirmek.

Fransa: Çevrimiçi ürünlerin çevresinin dikkatli bir şekilde uyarlanması mümkündür, ancak yüksek RG gereksinimlerini ve iletişimin sıkı kontrolünü korurken.

İspanya: reklam ve dolandırıcılık karşıtı kuralların ayarlanması ile istikrarlı "pro-lisans" çerçevesi; Daha fazla KYC/AML dijitalleşmesi.

---

Kısa: İtalya'nın Fransa ve İspanya'dan farkı

Ürüne göre: İtalya ≈ İspanya (geniş çevrimiçi)> Fransa (dar çevrimiçi).

Reklamla: İtalya (neredeyse tamamen yasak)> Fransa/İspanya (katı ama izin verilir)

Mali mantığa göre: GGR yaklaşımı her yerde, ancak İspanya daha çok birim ekonomide'daha yumuşak'olarak algılanıyor, İtalya "orta sert ve istikrarlı", Fransa'daha dar bir çevre ile'daha pahalı ".

RG odağına göre: İtalya ve İspanya güçlü sistem araçlarına sahiptir (kayıtlar/teknik); Fransa, davranış ve iletişim üzerine özel bir vurgu yapmaktadır.

Operatör için bu şu anlama gelir: İtalya - "varsayılan olarak uyumluluk've reklam yerine ürün/saklama hakkında; İspanya - sert ama öngörülebilir promosyon pencereleri ile ölçek hakkında; Fransa - vurgulanan sorumluluk ve yüksek mali disiplin ile dar bir çevrede niş bir strateji hakkında.