DTÖ ilişkileri (çevrimiçi kumar yasağı konusunda ABD ile anlaşmazlık) - Antigua ve Barbuda

DTÖ ile ilişkiler (çevrimiçi kumar yasağı konusunda Amerika Birleşik Devletleri ile anlaşmazlık)

2003-2005'te Antigua ve Barbuda, DTÖ'de İnternet üzerinden sınır ötesi kumar hizmetleri tedarikini engelleyen Amerikan önlemlerine meydan okudu (Tel Yasası, Seyahat Yasası, IGBA, vb.). Panel ve Temyiz Organı, bir dizi nokta için Amerika Birleşik Devletleri'nin, uzak (Mod 1) kumar hizmetlerini kapsayan tarife tercihli yükümlülüklerin alındığı "eğlence hizmetleri" sektöründeki GATS (GATS) yükümlülüklerini ihlal ettiğini tespit etti.

Yasal pozisyon anahtarı

GATS yükümlülükleri: DTÖ, Amerika Birleşik Devletleri'nin kumar hizmetlerinin uzaktan sağlanmasını kapsayan yükümlülükler getirdiğini ve federal ve eyalet yasaklarının bir kombinasyonunun Antigua'dan bu tür hizmetlerin tedarikini engellediğini düşünmüştür.

GATS Madde XIV (kamu ahlakı/kamu düzeni) istisnası: Amerika Birleşik Devletleri kamu ahlakının korunmasına atıfta bulundu, ancak Temyiz Organı chapeau ile uyumsuzluğa işaret etti - önlemler keyfi veya mantıksız ayrımcılık yaratacak şekilde uygulandı (bazı iç kumar biçimlerinin istisnaları nedeniyle).

Anlaşmazlık Zaman Çizelgesi (Yoğunlaştırılmış)

2003-2004: danışma talebi ve Panel raporu (başlangıçta Antigua lehine).

Nisan 2005: Temyiz organı genellikle ABD GATS yükümlülüklerine uyulmadığına dair bulguları teyit eder.

2006-2007: "uyum paneli" (21. 5) tam ABD yürütme eksikliğini kaydeder.

Mayıs 2007: Amerika Birleşik Devletleri, çevrimiçi kumar oynamayı önceki taahhütlerden hariç tutmak için GATS taahhüt programını (Madde XXI) değiştirmek için bir prosedür başlattı.

Aralık 2007:22. Madde uyarınca DTÖ hakemi. 6, Antigua'nın yıllık 21 milyon dolara kadar olan imtiyazları askıya almasına izin verir ve bunu çapraz TRIPS karşı önlemleri (ABD'nin bazı fikri mülkiyet haklarının askıya alınması) şeklinde yapar.

2013: DTÖ, Antigua'nın IP karşı önlemleri alma hakkını yeniden teyit etti; Antigua, müzakereler üzerinde baskı olarak 21 milyon dolar/yıl sınırı içinde bir ABD telif hakkı ihlali mekanizmasının (korsan site) başlatılmasını açıkça tartışıyor.

Dava neden emsal oldu

1. GATS programlarının yorumlanması: Ilk kez, hizmet yükümlülüklerinde uzaktan kumar hizmetlerinin kapsamı bu kadar ayrıntılı olarak analiz edildi. 2) Katı "başlık" Art.XIV GATS: Amerika Birleşik Devletleri, ahlaki istisnanın tutarlı bir şekilde uygulanmasını kanıtlamamıştır. 3) En nadir TRIPS karşı önlemleri: Antigua, ABD'nin IP haklarını 21 milyon dolar/yıl içinde askıya alma hakkını aldı - bu, IP haklarının çapraz askıya alınmasına izin verilen birkaç DTÖ kararından biridir.

Tarafların pozisyonları (DTÖ belgelerine ve prof. incelemelerine göre)

Antigua: ABD, taahhütlerini ihlal ederek Antigua'dan sınır ötesi hizmetleri fiilen yasakladı; ABD'nin "kamu ahlakı" referansları seçici olarak uygulandı.

ABD: Önlemlerin kamu ahlakının/düzeninin korunmasıyla gerekçelendirildiği ve Antigua'ya verilen zararın değerlendirilmesinin abartıldığı konusunda ısrar etti; Daha sonra yükümlülükleri değiştirme prosedürüne devam edildi (Madde XXI).

"IP karşı önlemleri'nin pratikte ne anlama geldiği

Hakem kararı 21. 12. 2007, Antigua'nın kendi topraklarındaki Amerikan telif haklarının ve ilgili hakların korunmasını geçici ve kısmen askıya almasına izin verdi - ABD önlemleri sıraya sokana veya bir anlaşmaya varana kadar yılda 21 milyon dolara kadar. 2013 yılında Antigua, ABD içeriğinin telif hakkı sahiplerine ücret ödemeden "meşru" dağıtımı için bir platformun başlatılmasını kamuya açık bir şekilde tartıştı; Basından da anlaşıldığı üzere proje, müzakereler üzerinde bir baskı aracı olarak görülüyordu.

Yerleşim girişimleri ve 2013 sonrası durum.

Amerika Birleşik Devletleri eş zamanlı olarak GATS programında bir değişikliği müzakere etti ve DTÖ'nün "para cezası vermediğini've karşı önlemlerin parasal tazminat değil, bir hak olduğunu belirten ifadeler yayınladı. Uzun bir süre, taraflar nihai bir ikili çözüm olmadan bırakıldı ve Antigua'nın IP'yi askıya alma hakkı yetkili bir önlem olarak korundu.

Antigua ve Barbuda ve Küresel Pazar için Etkileri

Antigua'ya göre: dava, çevrimiçi düzenlemenin "öncüsü" imajını güçlendirdi ve küçük bir ekonominin bile DTÖ mekanizmaları aracılığıyla yürütülebileceğini gösterdi. Aynı zamanda, ABD ile uzun süredir uzlaşma olmaması, kayıp sanayi gelirinin tam olarak toparlanmasını sınırladı.

Dünya için: DS285, dijital hizmetleri geçme, kumar oynamayı düzenleme, ahlak/düzen istisnaları ve DTÖ kararlarını uygulamak için bir araç olarak IP haklarının çapraz askıya alınması konusunda bir'ders kitabı "haline geldi.

Amerika Birleşik Devletleri - Kumar ve Bahis Hizmetlerinin Sınır Ötesi Tedarikini Etkileyen Önlemler (DS285) davası, Amerika Birleşik Devletleri'nin uzaktan kumar oynama konusunda bir dizi GATS yükümlülüğünü ihlal ettiğini tespit etmiştir; "Kamu ahlakı" referansı, uygulamadaki kusurlar nedeniyle tasarruf etmedi; Antigua, 21 milyon $/yıla kadar çapraz IP karşı önlemleri için benzersiz bir hak aldı. Bu, ticaret hukuku, dijital ekonomi hizmetleri ve IP korumasının bir anlaşmazlıkta nasıl örtüştüğünün nadir bir örneğidir - bugün hala hissedilen sonuçlarla.

Derinlemesine okuma için: DTÖ web sitesinde anlaşmazlık sayfası (DS285); 21 tarihli tahkim kararı. 12. 2007; ASIL anlaşmazlık ilerleme ve müzakerelerin gözden geçirilmesi; USTR yayınları ve akademik analizler (Vanderbilt JTL, USITC).