Sosyal yönleri: yerliler için yasak (Bahamalar)

Bahamalar, kumarhanelerin yerleşik olmayanlara yönelik olduğu az sayıdaki pazardan biridir; sakinlerin (sakinlerin) casino oyunlarına katılmaları yasaktır. Bu kural, tatil turizmi modelinin tarihsel "mirası've kamusal tartışmalarda periyodik olarak gözden geçirilen ahlaki ve sosyal uzlaşmadır.

Tam olarak neyin yasak olduğu ve kime

Kim yapmamalı: Bahamalar sakinleri (vatandaşlar, daimi ikamet edenler ve çalışma izni sahipleri dahil) ülkedeki kumarhanelerde oynayamazlar. Anahtar mantık, "yabancı/Bahamalı" yerine "yerleşik/yerleşik olmayan" ayrımıdır.

Kimler yapabilir: Yerleşik olmayan (yurtdışında kalıcı olarak ikamet eden turistler ve Bahamalar dahil) casino oyunları 18 yaşından itibaren mevcuttur.

Yasal çerçeve: Modern rejim 2014 Oyun Yasası ve tüzüklerinde yer almaktadır; Tarihsel olarak, sakinlerin yasağı eski Piyango ve Oyun Yasası ve resmi açıklamalar tarafından onaylandı.

"Yerel için oyun" = "web mağazaları", casinolar değil

2014 yılında devlet, yerel sakinlerin sayısal bahisler oynayabileceği ve casino dışındaki etkileşimli formatlara katılabileceği yerel oyunları (oyun evleri/" web mağazaları'olarak adlandırılan) yasallaştırdı ve düzenledi. Böylece, yerlilere "kendi" kanalları verilir ve kumarhaneler turistik bir ürün olarak kalır.

Yasağın sosyal mantığı

1. Haneleri ve savunmasız grupları korumak. Statükonun destekçilerinin temel argümanı: "Son derece uyarıcı" casino ortamını yerel halkın günlük yaşamından (özellikle metropol bölgelerde) ayırmak, sorunlu kumar ve borç risklerini azaltmak.

2. Resort uzmanlığı. Casino - turistler için ihracat hizmetinin bir parçası (analog duty-free): Gelir ekonomide ve sakinlerde kalır - oyun katının dışında.

3. Ahlaki ve kültürel faktör. Bir dizi topluluk ve dini lider geleneksel olarak kumarhanelerdeki yerlilere yönelik kısıtlamaları desteklemiştir.

Karşıt görüşler ve eleştiriler

1. İkamet ayrımcılığı. Bazı politikacılar ve düzenleyiciler, sakinlere "giriş" yasağının, özellikle yasal yerel oyunların arka planına karşı bir anakronizm ve adaletsizlik olduğuna dikkat çekiyor. İptal/hafifletme tartışması periyodik olarak gündeme döndürülür.

2. Politika tutarsızlığı. Yerliler yasal olarak oyun evlerini oynayabilir, ancak bir tesis kumarhanesinde "10 $" bahis oynayamazlar - bu aşırı düzenleme olarak algılanır.

3. Aşırı talep sızıntısı. Bazı sakinler, yurtdışındaki geziler sırasında (ABD, vb.) Ülke içinde şeffaf gelir sağlamayan casinolara olan ilgiyi tatmin eder. (Tartışma genellikle köşe yazılarında ve tartışmalarda duyulur.)

Kontrol uygulamaları ve günlük yaşam

Durum kontrolü. Kumarhaneler, yerel katılımı hariç tutmak için kimlik/ikamet durumunu kontrol eder; Kural personel ve oyuncular tarafından bilinir.

Toplumla iletişim. Devlet ve düzenleyici, açıklamaları yayınlamanın yanı sıra rejimle ilgili olası düzenlemeleri tartışır ('kim've'hangi koşullarda ").

Ekonomi ve istihdam: "Turistler oynuyor - yerliler çalışıyor"

Konut sakinleri için yasak, sektördeki yerel çalışanların (bayiler, kasiyerler, teknik personel, güvenlik, BT, analitik) ve dolaylı faydaların (F&B, perakende, ulaşım, MICE) alınmasını engellemez. Bu model, turist geliri ve hanehalkı sosyal koruması arasında bir uzlaşmadır.

Olası reform yönleri (tartışma devam ederse)

1. "Singapur mantığı'ile sınırlı yerleşik erişim. Ücretli "yerleşik geçiş "/giriş ücreti, günlük limitler, kendini dışlama ve aile yasakları, piyasa katılımcılarının tartıştığı araçlardır. (Karar verilmeden bir fikir olarak tartışıldı.)

2. Sorumlu oyunun tek tip standartları. Kumarhanelere yerel kabul hiç genişlemişse, KYC blokları, eşik kayıp limitleri, "soğutma süreleri", oyun evleri kendini dışlama kayıtları ile entegrasyon tavsiye edilir.

3. Darbe izleme. Herhangi bir serbestleşme - sorun oyun ve hanehalklarının mali stres üzerinde zorunlu metrik ile, topluma ve STK'lara raporlama.

Sosyal denge: yasağın sürdürülmesi için argümanlar

Ailelerin ve gençlerin bütçesi için risklerin önlenmesi.

Günlük kentsel ortamlarda "oyun görünürlüğünü" azaltmak.

Tesis konumlandırmasının korunması: casino, yerel bir alışkanlık değil, ziyaretçiler için bir hizmettir.

Ve "modernleşme" için argümanlar

Zaten yasal yerli oyun varlığında yetişkin sakinlerinin eşit haklar.

Yurtdışındaki talebi "almak" yerine şeffaflık ve vergilendirme.

Kumarhaneler de dahil olmak üzere tüm kanallarda birleşik oyuncu koruma sistemi (kendi kendini dışlama/sınırlar).

Bahamalar'da, sakinlerin casino oyunlarına katılmaları açık bir yasakken, turistler ve yerleşik olmayanlar oyun evlerinin yasal sektöründe oynayabilir. Turizm geliri ile sosyal koruma arasında bir takas. Periyodik reform çağrıları kamusal bir fikir birliğine varır: eğer siyaset değişirse, toplumun sorumlu oyun için katı bir çerçeveye ve aileler ve topluluklar için sonuçların şeffaf bir şekilde değerlendirilmesine ihtiyacı olacaktır.