Online kumar Nikaragua - "yumuşak mod"

Nikaragua'da çevrimiçi kumar: sıkı düzenleme eksikliği

Kısa sonuç (09. 10. 2025)

Nikaragua, kara tabanlı casinolar için ayrıntılı bir tabana sahiptir (Ley 766 ve Yönetmelik 06-2015, Maliye Bakanlığı/MNSR tarafından gözetim), ancak çevrimiçi kumar için yerel B2C lisansları vermek için şeffaf bir prosedür yoktur. Bu nedenle, çevrimiçi pazar de facto "yumuşak'bir modda yaşıyor: oyuncular offshore siteleri kullanıyor ve devlet öncelikle finansal akışları ve AML/CFT'yi UAF aracılığıyla Ley 977 aracılığıyla kontrol ediyor.

Yasalar ne diyor - ve söylemedikleri

Kumarhaneler ve salonlar için özel bir yasa (Ley Nº 766) ve düzenlemeleri (Decreto Ejecutivo 06-2015) vardır. Fiziksel altyapının lisanslanmasını (tablolar, yuvalar, kontroller, denetimler, yaptırımlar) detaylandırırlar ve MNSR/Casino Ofisinin rolünü "Autoridad de Aplicación'olarak ilan ederler.

Hayır: Bu metinler, özel B2C operatörlerine yerel bir çevrimiçi lisans vermek için ayrı bir kamu prosedürü içermez (ayrı bir kayıt, kriterler, ücretler). Bu, offshore erişim modelini açıklar. Sonuç, doğrudan yerel bir çevrimiçi lisanslama mekanizmasının bulunmadığını gösteren endüstri özetleri ile de doğrulanmaktadır.

Profesyonel ortamda, "çevrimiçi" için önce A kategorisindeki fiziksel bir nesneyi açmanız ve ardından "İnternet'e genişletmeniz gerektiği" yorumları vardır. "Bu, MHCP'nin yayınlanmış düzenleyici prosedürü değil, bireysel danışmanların pozisyonudur - uygulamanın tartışmalı bir yorumu olarak ele alınmalıdır.

Şimdi sektörü kim kontrol ediyor

MHCP (Maliye Bakanlığı): 2014 reformlarından sonra kumar küratörü; 06-2015 tabanı, Ley 766 için bir düzenleme olarak devlet kaynaklarına sabitlenmiştir.

UAF (Unidad de Análisis Financiero): Ley 977'ye göre, kumarhaneler ve ilgili kuruluşlar KYC/AML sorumlulukları, risk temelli yaklaşım ve raporlama ile "yükümlü kuruluşlar'dır. Bu, işlemler ve ödemeler için geçerli olan kontrolün "zor kısmı'dır.

Piyasa uygulaması: "Yumuşak" rejim ve offshore

1. Oyuncu erişimi. Çevrimiçi oyunların çoğu yabancı sitelerden geçer: özel tüccarlar için yerel B2C lisansı yoktur, alan/ödeme engelleme yasada sistematik olarak tanımlanmamıştır. Profil incelemeleri notu: "Çevrimiçi izin verilir/tolere edilir, ancak yerel bir lisans verilmez" - dolayısıyla offshore.

2. Operatörler. Yerel şirketlerin ulusal bir lisansa dayanarak yasal B2C'yi çevrimiçi olarak dağıtması zordur, çünkü prosedür yayınlanmamıştır; yer düzleminde "lisanssız faaliyet'olarak nitelendirilme riski devam etmektedir. İş pratiği, bir offshore lisansı ile çalışmak ve ödemeleri/CUS'u dikkatlice çözmektir. (Ley 766 normlarından + endüstri dizinlerinden türetilmiştir.)

3. Fiili denetim. Kontrol döngüsü AML/ödemelere (UAF, Ley 977) doğru kaydırılır ve izin verilen bir çevrimiçi model şeklinde değildir.

Riskler ve sınırlamalar

Tüketici hakları. Offshore site anlaşmazlıkları MHCP'nin doğrudan gözetimine girmez; Koruma, operatörün lisansının ülkesi tarafından tanımlanır.

Ödeme kanalları. UAF uyumluluk gözetimi altındaki işlemler; "Kırmızı bayraklar'ile mümkün olan gecikmeler/tıkanmalar.

Düzenleyici "gri alanlar. Resmi bir çevrimiçi prosedürün olmaması, yerel B2C girişimleri ve iştirakleri için belirsizliği artırıyor.

Vergiler ve kesintiler: Peki ya çevrimiçi

Kara segmenti için, MHCP ücretleri/Ley 766/Regulation başına gözetim. Ülkedeki özel çevrimiçi operatörler için sabit bir yerel temel yoktur: ayrı bir lisans yoktur - Nikaragua'da doğrudan B2C vergilendirme rejimi yoktur. (Bu, "yumuşaklığın" anahtar işaretidir)

Oyuncular ve iş yapmak için ne (uygulama)

• Saygın yabancı lisanslara sahip operatörleri seçin (MGA, UKGC, Kolombiya, onshor-LatAm), limitleri ve ödeme şartlarını kontrol edin;
• Mevduat/kazanç onaylarını tutmak; 18 + gözlemleyin. (Aksi takdirde, offshore operatörü ödemeyi reddedebilir.)

• Yerel B2C çevrimiçi lisansının yayınlanmadığını dikkate alın;
• AML/KYC'yi Ley 977 standartlarına göre oluşturun (bankalar/ödeme sağlayıcıları ile etkileşim dahil);
• Coğrafi hedefleme ve erişim koşullarını şeffaf bir şekilde etiketleyin;
• Karada lisanslama ve uyumluluk için "köprü" yetki alanlarını (Panama/Kolombiya) düşünün.

Outlook: Neler değişebilir

Bölgesel eğilimler (Kolombiya, Brezilya, Peru), ülkelerin yavaş yavaş gri bölgeden lisans modeline geçtiğini göstermektedir. Nikaragua için en gerçekçi senaryo, mevcut Ley 766/Regulation ayrı bir çevrimiçi B2C bloğu eklemektir: kayıt defteri, sunucu/veri gereksinimleri, GGR vergilendirmesi, sorumlu oyun, reklam. Şimdiye kadar, böyle bir reformun hiçbir resmi projesi kamuya açık olarak kaydedilmemiştir. (MHCP/UAF düzenleyici dayanakların ve devlet yayınlarının durumuna ilişkin Sonuç.)

Nikaragua'da çevrimiçi kumar, oyuncu için "varsayılan olarak izin verilen'bir formatta ve özel operatör için yerel bir B2C lisansı olmadan mevcuttur. Kontrolün ağırlık merkezi finansal uyumdur (Ley 977/UAF), çevrimiçi izin veren bir lisans değildir. Devlet, çevrimiçi için tam teşekküllü bir lisanslama döngüsü başlatana kadar, pazar, tüketiciler için karşılık gelen riskler ve işletmeler için belirsizlik ile yumuşak/offshore kalacaktır.

• Metinler Ley Nº 766 ve Decreto 06-2015 (uygulama düzenlemeleri, "Autoridad de Aplicación'olarak MNSR/Casino ofisi).
• MHCP tabanı: 06-2015 yönetmeliğine referans geçerlidir.
• UAF ve Ley 977 (yükümlü kuruluşlar; AML/KYC).
• Yerel bir çevrimiçi B2C lisansı ve offshore erişim modelinin eksikliğinin endüstri özetleri.
• "A kategorisi fiziksel bir nesnenin yerel yorumları - çevrimiçi": resmi düzenlemelerin değil, danışmanların özel görüşü.

09 Ekim 2025 için geçerlidir.