Tüm illerde yasallaştırma beklentileri

Giriş: 'bir yerine 24 düzenleyici "

Arjantin, merkezi olmayan kumar düzenlemesine sahip bir federasyondur: temel kural "izin verilmiyorsa yasaktır've izinler ve kurallar eyaletler ve Buenos Aires Şehri (CABA) tarafından belirlenir. Bu nedenle, bazı yargı bölgeleri zaten çevrimiçi lisanslar vermiştir, diğerleri yalnızca bir çerçeve oluşturur veya kısıtlamaları saklar. İnternette tek bir federal yasa yoktur.

Geçerli alan: nerede zaten'yeşil ", nerede'sarı"

2025 yılının ortalarına kadar, endüstri bölgedeki en karmaşık alanlardan biri olarak kabul edilmektedir: 24 denetim otoritesi (her il ve CABA için bir tane), ödeme yöntemleri, reklam ve sorumlu kumar için farklı kurallar. Pazar haritaları ve medya incelemeleri onaylıyor: bazı büyük yargı bölgeleri çevrimiçi "dahil", diğerleri ise taslak yasalar/yönetmeliklerle "yolda".

Anlamak için önemli olan:

Yasallık ve formatlar eyaletten eyalete değişir; Birleşik "Arjantin" lisansı yoktur.
Dağıtılan pazarlar (örneğin, bir metropol kümesi) KYC, reklam ve ödeme altyapısıyla entegrasyon için tonu belirler; diğer bölgeler ise geri kalmış uygulamaları benimsemektedir.

Siyasi gündem 2025: Ülkeyi tek tip kurallarla "dikmek'mi?

2025 yılında, Senato'da reklam/sponsorluk kısıtlamaları ve il kurallarını birbirine yaklaştırma girişimleri de dahil olmak üzere çevrimiçi bahis girişimleri tartışılmaktadır. Proje S-1116/2025 doğrudan "büyüteç altına" reklam koyar ve ulusal düzeyde online için bir çerçeve oluşturmak istiyor; Gündem düzenli olarak komite oylamalarında görünür. Bu, eyaletler yerine federal yasallaştırma değil, ortak standartlara (RG, reklam, küçüklerin korunması) doğru bir adımdır.

Buna paralel olarak devlet de AML devresini güçlendiriyor: 27 sayılı Kanun. 739 (Mart 2024), AML/CFT sistemini güncelledi ve operatörlerin ödeme uygulamalarını da etkileyen kayıt ve denetime sanal varlık sağlayıcıları (VASP'ler) dahil etti. FATF'nin Aralık 2024'teki değerlendirmesi rejimin güçlendiğini doğruladı.

Bariyerler'tüm illerde uzanıyor "

1. Anayasal ademi merkeziyetçilik. Kumar düzenlemesi, illerin "devredilmemiş bir yetkinliği'dir. Herhangi bir "birleşme" onların güçlerine saygı göstermelidir: asgari çerçeve tam merkezileşmeden daha hızlı gider.

2. Politik-sosyal hatalar. Farklı bölgelerde, reklamcılık, vergiler, yerelleştirme hacmi ve RG gereklilikleri ile ilgili görüşler farklıdır - bu nedenle normların farklı kabul oranları.

3. Ödeme ve AML sorunları. Artan VASP kontrolü ve kara para aklama ile mücadele gereksinimleri, yeni iller için giriş eşiğini ve uyum maliyetlerini yükseltmektedir.

Yasallaştırmayı genişletmek için sürücüler

Mali teşvik. İl piyangoları/enstitüleri (IPLyC ve analogları), resmi segmentten elde edilen gelirlerde bir artış görüyor - bu, çevrimiçi "açılma've yasadışı trafiğe karşı mücadeleyi sıkılaştırma lehine bir argüman.

Uygulamaları "gelişmiş" yargı alanlarından içe aktarma. CABA/Prov. Buenos Aires ve diğer büyük pazarlar, kopyalanması uygun olan standartları (yeni projelerde yer alırken biyometriye kadar) belirler.

Ülke düzeyinde üniforma "düşük". Tip S-1116/2025 projeleri, il otoritesini bile kaldırmadan, ölçeklendirmeyi kolaylaştıran oyuncu reklamcılığı/koruması için ulusal temel kurallar sağlayabilir.

2030 yılına kadar "tam yasallaştırma'olarak kabul edilecek olan şey

"Tüm illerde yasallaştırma olasılığı", tek bir "federal lisans yerine, temel kuralların tam kapsamı ve lisanslı ürünlere erişim olarak daha gerçekçi bir şekilde anlaşılmaktadır. "Büyük olasılıkla, ülke" yumuşak birleşme'ye gelecek:

Yerel mali özerkliği korurken ortak bir dizi ulusal standart (reklam, RG, minimum KYC/AML gereksinimleri), artı il lisansları/oranları. Bu zaten 2025 gündeminde görülüyor.

2030 Senaryoları

1) Temel (büyük olasılıkla).

20'den fazla ilin çalışma çevrimiçi çerçeveleri var; Gerisi uygulamayı tamamlar.

Temel kısıtlamaları ve bilgileri birleştiren ulusal bir reklam/RG şemsiyesi benimsenmiştir.

Ödemeler - peso olarak; Kripto, VASP tarafında AML gözetimi altında yasal kumar dışında kalır.

2) Hızlandırılmış.

Metropol yargı bölgelerinde bir "model" modelinin (biyometri, sınırlar, zarar belirteçleri) tanıtılması, komşu illeri pilotları hızlı bir şekilde tam formatlı pazarlara dönüştürmeye teşvik eder.

Kongre, katı reklam standartlarını ve küçükleri korumak için mekanizmaları (Avrupa yaklaşımlarının bir benzeri) barındırır ve bu da yasallaştırmanın politik maliyetlerini azaltır.

3) Muhafazakar.

Bazı iller, çevrimiçi ürünlere sınırlı erişimi veya reklamcılıkta "duraklamaları" elinde tutar; Harita parçalanmış durumda.

Vergi uyumlaştırması olmadan artan reklam denetimleri "tam kapsama" sürükleniyor.

Operatörler ve iller için pratik adımlar

Operatörler:

Çok yargı alanlı bir uyumluluk ve izin portföyü planlayın; Farklı vergi/katkı oranları için bütçe.
Biyometri/CUS ve gelişmiş AML prosedürlerini dikkate alarak onboarding oluşturun; Ödeme ortakları için VASP kaydını düşünün.
Modüler bir reklam politikası hazırlayın: Bir bölgede izin verilenler komşu bölgede sınırlı olabilir.

Eyaletlere:

Minimum RG/reklam standartlarını komşularla ve nat girişimleriyle senkronize edin: Bu, operatörün yükünü azaltır ve tahsilatı artırır.
Kontrolü dijitalleştirin (kendini dışlama kayıtları, iller arası doğrulama ağ geçitleri).
Siyasi desteği artırmak için mali etkiyi (Misiones davası) açıkça gösterin.

SSS

Neden "ülke çapında bir lisans'kabul etmiyorsun?

Çünkü anayasal mantığa göre illerin kumar alanında yetkileri vardır; gerçekçi "standartların şemsiyesi" yolu + yerel lisanslar.

2030'da'her yerde "olma ihtimali var mı?

Yüksek - temel kurallara sahip olma ve neredeyse tüm bölgelerde lisanslı çevrimiçi ürünlere erişim açısından. Ancak ayrıntılar (vergiler, reklamlar) farklı kalacaktır.

AML reformu 2024'te neler değişiyor?

Kontrolü sıkılaştırdı ve VASP'ı, ödeme planları ve yasadışı trafiğe karşı mücadele için önemli olan AML/CFT çevresine dahil etti.

Arjantin, il çerçeveleri ve reklam/oyuncu koruması için ulusal "minimumlar" aracılığıyla yasal çevrimiçi geniş kapsama doğru ilerliyor. Tam merkezileşme olası değildir, ancak yumuşak birleşme 2025'te zaten bir eğilimdir; 2030 yılına kadar bu, yerel nüanslarla neredeyse "sağlam'bir yasallaştırma haritasıyla sonuçlanabilir.