Toplam yasak ve sonuçları (Venezuela)

Tam makale

1) Düzenleyici "sıfır noktası": yasaktan önce ne oldu

2011 yılına kadar, çevrimdışı casino ve tombala piyasası 1997 yasasına ("Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles") ve 1998 düzenlemelerine göre çalıştı: yasa, Ulusal Casino Komisyonu'nun izin rejimini, yaptırımlarını ve denetimini belirledi; Nesneler, kural olarak, turistik bölgelerde ve otellerde bulunuyordu.

2) 2011 sonu: "Tam kapanma" konusunda siyasi karar

Yetkililer tüm kumarhanelerin ve bingoların kapatılmasını emretti. Hugo Chavez'in kendisi bunlara "lugares de perdición" ("ahlaksızlık yerleri") adını verdi ve bu adımın ahlaki ve siyasi motivasyonunu vurguladı. O zamanki düzenleyici, izinleri iptal etti ve mevcut salonların çoğunu kapattı.

3) Yasağın sosyo-ekonomik etkileri

İş. STBCV casino ve tombala işçileri sendikasına göre, yasak on binlerce iş kaybına yol açtı; Bazı yayınlarda ≈100 000 dolaysız ve dolaylı yer sayısı görülmektedir. Bu durum 2011-2012 raporlarına da yansımıştır.

Turizm ve hizmetler. Otellerdeki "çapa" salonlarının kapatılması, oda sayısının ve ilgili F & B/etkinlik segmentinin yükünü azalttı (daha sonra yetkililerin döviz kazancı uğruna "yeniden başlatma" argümanı haline geldi). Bu değişim endüstri ve genel medya tarafından yakalandı.

Uygulama ve "gri alan. "Endüstri incelemeleri, yönetimin toplu olarak devam ettiğini belirtti - sorunlu alanlarla birlikte, çözücü alanlar da kapatıldı. Buna paralel olarak, talebin bir kısmı gayri resmi formatlara ve offshore çevrimiçi hale geldi.

4) Uzun dondurma (2012-2019)

Kara kumarhaneleri neredeyse on yıl boyunca kapalı kaldı. Kumar için çevrimiçi çerçeveler hiçbir zaman ayrı bir federal yasa/kayıt defteri düzeyinde görünmedi (komşu Kolombiya'nın aksine), offshore erişimi ve parçalanmış uygulamaları körükledi. Bölgesel yayınlar ve endüstri kaynakları düzenli olarak bu düzenleyici "boşluk" hakkında yazdı.

5) Elbette tersine çevrilmesi: 2020-2021

Ocak 2020. Nicolas Maduro, başkentin Hotel Humboldt'ta, devlet kripto para birimi Petro'da (PTR) bahis oynamayı ve gelirleri sağlık ve eğitime göndermeyi planladıkları bir kumarhane duyurdu. "Buz çözme" sembolü haline geldi.

Eylül 2021. Yetkililer kumarhanenin geri dönüşüne yeşil ışık yaktı: uzman medya, on yıllık bir aradan sonra ülke çapında salonları başlatmak için "yaklaşık 30" izin bildirdi.

6) Tam bir yasak deneyiminin gösterdiği şey - sonuçlar ve dersler

1. Sosyal maliyet. Hızlı bir idari "geçiş", istihdama ve ilgili hizmetlere ciddi bir darbe vurdu ve yıllar sonra personelin ve altyapının restorasyonunun pahalı olduğu ortaya çıktı.

2. Gri cümle değiştirme. Oyuna olan talep ortadan kalkmadı - devletin tüketiciyi korumak ve ücret toplamak için daha az kaldıraca sahip olduğu gayri resmi ve açık denizlere göç etti.

3. Turist mantığı. "Casino + otel + etkinlikler" (1997 çerçevesinin karakteristiği) kombinasyonunun bölgesel başkentler için kritik olduğu ortaya çıktı; Bu nedenle "turist" argümanı, 2020-2021'in "yeniden başlaması" söyleminde anahtar haline geldi.

4. Siyasi dönüşüm. Yasak, "sıfır'ın ideolojisi ve sosyal gündemi tarafından dikte edildi, ancak 2020'lerin ekonomik krizi, yetkilileri kripto hesaplamaları ve nokta kararları olan senaryolara kadar yaklaşımlarını yeniden gözden geçirmeye zorladı.

7) Sırada ne var (2025 ileri)

Yasağın kısmi "tersi" temel zorlukları ortadan kaldırmaz: izinlerin şeffaflığı, salonların teknik kontrolü (ara bağlantı), oyuncuların korunması ve hala tek bir ulusal çerçeveye sahip olmayan çevrimiçi segmentin kesinliği. Bu unsurlar kurumsallaşırsa, devletin "turist" oranının sürekli bir etkisi olabilir; Aksi takdirde, talebin gölge göçü devam edecektir. Kumarhanenin geri dönüşüne ilişkin 2021'in sonuçları ve yetkililerin 2020 sonrası söylemleri, pragmatik güdüyü tam olarak doğrulamaktadır: döviz kazançları ve istihdam.

Venezuela'da 2011'in toplam yasağı, yüksek bir sosyal bedeli olan siyasi bir karardı: On binlerce iş kaybı, çevrimdışı turizmdeki düşüş ve "gri" kanalların büyümesi. 2020-2021'den itibaren, sembolik Humboldt/Petro projesi ve "yaklaşık 30" izinle yasaktan kısmi bir ayrılma başladı, ancak bu yörüngenin sürdürülebilirliği, devletin şeffaf kuralları ve kontrolleri, özellikle çevrimiçi olarak nasıl resmileştirdiğine bağlı. Aksi takdirde, yasaklama ve "yeniden etkinleştirme" arasındaki sarkaç endüstriyi sallamaya devam edecektir.