Hindistan ve BAE neden kumar oynamayı yasaklıyor?

Devletler neden yasak getiriyor

1. Sosyal koruma. Zarar azaltma: borç sarmalları, aile çatışmaları, bağımlılık, yasadışı pazarın etrafındaki suç planları.

2. Kültürel ve dini normlar. Din (İslam hukuku) için güçlü bir rolü olan ülkelerde, heyecan etik olmayan bir vurgun türü olarak görülmektedir.

3. Finansın kontrolü. Kara para aklama, yasadışı transferler ve offshore siteler/aracılar aracılığıyla sermaye sızıntısı riskleri.

4. Yönetim. Yasaklamak, kurumların düşük hazırlık koşullarında pahalı bir lisans ve denetim sistemi kurmaktan daha kolaydır.

Hindistan: 'Varsayılan ayar'olarak yasaklayın, ancak istisnalar dışında

Yasal çerçeve

Temel, "ortak oyun evlerini" yasaklayan 1867 Kamu Kumar Yasası (sömürge yasası) olarak kalmaktadır.

Anayasa, kumar oynamayı devletlerin yeterliliğine atar: Federasyonun her konusu, neye izin verileceğine ve nasıl cezalandırılacağına kendisi karar verir.

Anahtar ikilik: "şans oyunları" (yasak) vs "beceri oyunları" (izin verilebilir). Hint mahkemeleri geleneksel olarak beceri oyunlarına, örneğin rummy, fantezi sporlarına (bir dizi emsalde) ve bazı poker formatlarına atıfta bulunur, ancak yorumlar devlete göre farklılık gösterir.

Aslında yasak olan

Kumarhaneler ve bahisler, Goa ve Sikkim (sınırlı çevrimdışı, kesinlikle lisanslı) ve bazı eyaletlerdeki bazı piyango rejimleri hariç, hemen hemen her yerde yasaklanmıştır.

Çevrimiçi casinolar ve nakit olarak çevrimiçi spor bahisleri - çoğu yargı alanında yasaklandı; Devletler periyodik olarak çevrimiçi gerçek paraya karşı eylemler düzenler.

Nelere izin verilir (rezervasyonlu)

Beceri oyunları: Meslek/iş olarak izin verilir, ancak devletler nakit bahisleri ve bonusları "yerleşmeye veya yasaklamaya" çalışır; Genellikle her şey davalara dayanır.

Vergiler ve ödeme kuralları: Risk önlemlerini filtrelemek için ödeme ağ geçitleri gereklidir; Bankalar ve UPI sağlayıcıları MCC/tüccar kategori blok listelerini tanıtır.

Hindistan Neden Gitmeme Rotasında

Kriket/IPL bahis yasallaştırmasının sosyal hassasiyetleri ve politik riski.

Federalizm: Tek tip kurallar yoktur ve birleştirme girişimleri devletlerin ve dini/topluluk gruplarının direnişiyle karşı karşıya kalır.

Regtech seviyesi: Ülke çapında RG/KYC/AML ve reklam standartları oluşturulana kadar liberalleşme riskli görünüyor.

BAE: Şeriat tabanı ve monolitik yasak

Yasal çerçeve

İslam hukukuna dayanan ceza hukuku kuralları, heyecanı haram (yasak) olarak görür.

Kumarhaneler, bahisçiler, online casinolar yasaktır.

Aynı zamanda, Emirates'te devlet tarafından kontrol edilen çekilişler/piyangolar ve promosyonlar, pazarlama veya yardım ürünleri olarak tasarlanmış ve ücretsiz kumar olarak tasarlanmamıştır.

Kısıtlama uygulaması

Ödeme altyapısının güçlü kontrolü: Bankalar/cüzdanlar ve PSP'ler kumarla ilgili işlemleri engellemek için açık talimatlar alır.

Reklam ve aracılara karşı kolluk kuvvetleri: tanıtım amaçlı offshore markaların yasaklanması, alan adı filtreleme, etkileyicilere karşı yaptırımlar.

Kumarhanesiz bir turizm stratejisi: Eğlence endüstrisi, kumar salonları değil, etkinlik ve lüks turizm nedeniyle gelişmektedir.

BAE neden yasağı tercih ediyor

Dini ve ahlaki doktrin: Kamu ahlakına ve Şeriat normlarına uygunluk.

İtibar ve yönetilebilirlik: Şeffaf finans ve uyumluluğa önem veren bir helal ekonomi modeli.

Finmonitoring: Kumar, AML/CFT için yüksek riskli bir kanal olarak kabul edilir - denetlemekten daha kolay.

Ortak Kontroller (Hindistan ve BAE)

1. Ödeme kodlarını/tüccar kategorilerini (MCC) engelleme, olağandışı işlemleri izleme, ödemelerin kumar lehine işlenmesini yasaklama.

2. İnternet filtreleme ve "ödeme engelleme": offshore sitelere erişimi kısıtlama ve trafiği yönlendirme.

3. Reklam ve bağlı kuruluşlar: promosyon kumar hizmetlerinde sıkı denetim veya doğrudan yasak; influencer/medya sorumluluğu.

4. Aracılara karşı yaptırımlar: etki alanlarını engellemekten ajanlara ve organizatörlere karşı ceza davalarına.

Önemli nüanslar ve mitler

"Bütün Hindistan her şeyi yasaklar" yanlış. Gerçeklik, "beceri oyunları" için devletlerin ve mahkeme örneklerinin bir mozaiğidir. "Ancak çevrimiçi casinolar ve bahisler genellikle yasaklanmıştır.

"BAE'de piyangolar var - bu yüzden yakınlarda bir kumarhane var" - yanlış. Piyango/çizim ürünleri - devlet gözetiminde ayrı, dar bir tasarım; Bu, casinoların veya özel bahisçilerin kabulü anlamına gelmez.

"Offshore ve VPN ile çalışabilirsiniz" tehlikeli bir efsanedir. Hem Hindistan hem de BAE, ödeme ve içerik engellemenin yanı sıra organizatörler ve organizatörler için idari/cezai risklerin bir kombinasyonuna sahiptir.

İş için ne anlama geliyor

B2C operatörleri: BAE'de veya çoğu Hint eyaletinde çevrimiçi casinolar/bahisler için sürdürülebilir bir yasal model yoktur; Hindistan'da, potansiyel pencere kesinlikle yerel avukatlarla ve tartışmaya istekli olan "beceri oyunları'nın konturundadır. BAE'de, B2C kumar kırmızı bir bölgedir.

B2B satıcıları: uyum teknolojileri (KYC/AML/RG), dolandırıcılıkla mücadele, ödeme güvenliği, sorumlu pazarlama ve piyango/çizim araçları yerel yasalara uygunsa geçerlidir.

Pazarlama:'kolay para "sözü yok, zorunlu yaş filtreleri ve" gri "bağlı kuruluşların reddi - aksi takdirde marka için ve kişisel olarak yönetim için riskler.

Kısa SSS

Türkiye'de yasal olarak online oynayabilir miyim?

Sadece beceri oyunları içinde (devlet tarafından yasaklanmayan yerlerde) ve bir "casino tamircisi" olmadan. "Gerçek parayla bahis ve online casinolar genellikle yasa dışıdır.

BAE'de yasal casinolar var mı?

Hayır. Casinolar ve online casinolar yasaktır; Tek çekilişler/promosyonlar bir kumar lisansı değil, devlet tarafından kontrol edilen ayrı formatlardır.

Site yurtdışında lisanslıysa, kaydeder mi?

Hayır. Her iki ülkede de, bölgesellik ilkesi geçerlidir: oyuncunun yerine neyin izin verildiği önemlidir. Bir offshore lisansı faaliyetleri yerel olarak yasallaştırmaz.

Hindistan ve BAE, çeşitli nedenlerle kumar oynamayı yasaklar, ancak benzer bir mantıkla: toplumu korumak, finansmanı kontrol etmek ve değerlere uymak. Hindistan devletlere ve mahkemelere kadar beceri oyunları için "pencere" bırakır; BAE, yalnızca devlet kontrolündeki dar formatlara izin veren monolitik bir yasağı destekliyor. İş dünyası için bu, bahsin "hızlı yasallaştırma" üzerine değil, para heyecanı olmadan uyum çözümleri ve hizmetleri üzerine olduğu ve oyuncular için "geçici çözümlerin" gerçek bir yasal risk taşıdığı anlamına gelir.