基本法：1999年賭博法，2011年和2019年改革。

比利時賭博監管模式被認為是歐盟最一致的模式之一：它借鑒了1999年賭博法（博彩法），Kansspelcommissie/Commission des jeux de hasard（KSC/CJH）的集中監督以及2010年代規範的演變。關鍵的轉折點是2011年（通過與地面掛鉤的「加號許可證」在線合法化）和2019年（一攬子廣告限制，加強合規性和玩家保護）。

1）1999年框架： 確立基本法的內容

機構和原則

建立了一個單一的監管機構-KSC，負責許可，監督，制裁和方法解釋。

引入了許可證類別列表以及年齡，地理和財務控制的基本要求。

許可證類別（簡化）

A是允許的城鎮/度假村中的全長賭場（桌子+自動機）。

B是帶有限量版自動機的遊戲沙龍。

C是酒吧/咖啡館中的自動機（數量和功能嚴格限制）。

E-設備制造/分銷。

F1/F2-博彩活動（運營商和投註接收點）。

球員保護和控制

年齡門檻：傳統上賭場為21歲以上；18+-用於投註和彩票。

識別和訪問：進入地面賭場/沙龍時進行身份驗證；對於在線細分市場，後來將其轉換為嚴格的KYC。

EPIS是使用離線和在線的國家排除系統（自我排斥/第三方決定禁令）。

AML/CTF：監測可疑交易付款和報告的義務。

2）2011年改革： 「通過線下在線」和技術標準

比利時沒有創建單獨的「數字」許可路徑，而是將在線綁在地面上：加號許可證：

A+是在線賭場（僅限持有人A）。
B+是在線遊戲室（適用於B持有者）。
F1+是在線博彩公司（適用於F1持有人）。
技術和組織要求：將關鍵基礎設施和日誌放在KSC的可用性中；一個完整的KYC，維護遊戲和付費博客，具有可見限制和清晰規則的接口。
與EPIS的責任和聯系：操作員必須在進入遊戲之前檢查玩家的狀態；自我排斥適用於所有許可證產品。
廣告和獎金：引入了「適度」溝通（明確條件，禁止誤導性語氣）框架，該框架將在2019年大幅收緊。

該模型的含義：只有已經證明符合離線標準的人才能在線發布-具有聲譽，過程控制和財務透明度。

3）改革2019： 更強硬的廣告，強於KYC/AML，更多責任

第二個主要步驟是一攬子措施，旨在減少青年和弱勢群體的脆弱性，並提高透明度：

廣告和營銷

收緊臨時廣告窗口和內容，在體育廣播和與青年觀眾的事件附近增加禁令。

提高了獎金的音調和透明度要求（沒有「快速資金」，明確的重新組合條件，沒有「黑暗模式」）。

擴大附屬機構的責任：合作夥伴渠道應遵守與運營商本身相同的規則。

KUS/負責任遊戲

在進入投註/遊戲之前嚴格驗證個性；在EPIS中禁止遊戲。

界面中的自我監控工具：存款/損失/時間限制,提高限制時的「冷卻期」,通往自我排斥的清晰途徑。

更詳細的護理幹預措施日誌（與玩家聯系、通知、升級）。

AML/付款

隨著活動的增加，對資金來源的控制得到了加強；交易評分和報告。

在可能的情況下要求透明的SLA支付和返回原始方法。

4）一切如何協同工作： 離線，在線和EPIS

單一框架：離線聲譽+在線技術=單一保護標準。

EPIS是「中央斷路器」：註冊表中的玩家不能在賭場或合法運營商在線玩。

KSC監視：計劃內和計劃外檢查，非法域名清單，廣告違規制裁，KYC/AML和技術法規。

5）比利時運營商的實用支票清單

1.「從基地」許可證：僅通過適當的A/B/F1和「加號許可證」A +/B +/F1+在線。

2.EPIS集成：每次登錄時檢查狀態；在UI中快速實現自我體驗。

3.缺省的KYC/AML：識別，交易監控，資金來源的evidens基礎，報告。

4.負責UX：限制和計時器突出；提高限制時的「冷卻」；缺席「幾乎贏了」和侵入效應。

5.廣告=「合規內容」：僅在允許的頻道/窗口中，沒有美化獎金，並且促銷條款明確；完全控制附屬機構。

6.技術可用性：在KSC控制區存儲關鍵日誌和文檔；審計準備情況。

6）這對玩家意味著什麼

合法性很容易驗證：許可站點具有KSC詳細信息並與EPIS捆綁在一起；地面站點-有效的A/B/C許可證。

安全訪問：在線要求在遊戲前確認身份-這是防止欺詐和未成年人進入的保護。

控制工具：限制，超時，透明規則卡和獎金；如果出現過熱跡象，則通過EPIS進行自我排斥。

7）結果

Gambling Act 1999在比利時創建了一個僵化但易於理解的基礎：許可證類別，地理，年齡，EPIS和KSC角色。2011年的改革通過 A +/B +/F1+和技術標準將離線可靠性轉變為在線法律。2019年的一攬子計劃使生態系統變得瘋狂：嚴格的廣告，UX的「默認責任」，以及KYC/AML的增強。在出口處是一個穩定的監管市場，在這些市場中，創新完全取決於透明度和玩家的保護。