加密賭場

Torrent Gear

與波蘭和德國的比較

1）入場合法性和周長

捷克共和國（比較基礎）。根據國家許可，在線完全合法：插槽/RNG，直播賭場，投註，撲克，賓果/基諾，樂透。離線-賭場，大廳，抽獎活動。

波蘭。

在線投註-在財政部（許多私人運營商）的許可下合法。

在線賭場-國家壟斷（運營商Totalizator Sportowy/Total Casino）；私人公司無法使用該細分市場。

離線是允許的賭場/大廳，但當地限制很強。

德國。

新的縣際合同（GlüstV 2021）自2021年起生效：允許在線插槽和撲克獲得聯邦許可；費率也是根據許可證進行的。

在線直播桌（輪盤/二十一點）-單個土地模型限制/允許；通常只有插槽/撲克在線可用。

離線-賭場和自動機受土地管制。

玩家的底線：在捷克共和國，在線產品的選擇更廣泛；在波蘭-通過壟斷的狹窄在線賭場；在德國-有插槽/撲克，但在線直播賭場有限，但賭註廣泛可用。

2）稅收邏輯

捷克共和國。按產品類型對GGR（遊戲總收入）征稅：「技術遊戲」（插槽/彩票）的稅率為35％，其他一些稅率為30％（賭註，「現場」遊戲的一部分）。加上常規CIT。

波蘭。對於費率-兩位數的營業額稅（費率）；此外，玩家獲勝可能會收取保留費。對於離線/壟斷在線賭場-單獨模式；一般來說，在財政上「強硬」，不符合GGR。

德國。對於在線插槽/撲克-單息投註稅（stake tax）；對於投註-你的模式。該模型不是以GGR為中心，影響利潤率和UX（限制）。

運營商的總數：根據P＆L（GGR基數），捷克共和國是可預測的，波蘭和德國-從稅率/營業額「吃掉」保證金的風險更高。

3）產品限制和UX（在線）

捷克共和國。在RNG/Live流認證中廣泛接受內容。RG工具（限制，自我體驗），KYC/AML和非法域塊列表。

波蘭。在線賭場-壟斷：有限的遊戲目錄；私人運營商的利率是經典的UX，但具有循環稅（影響系數和促銷）。

德國。在線插槽的統一技術限制：

最大旋轉費率~ 1歐元，最低旋轉持續時間~ 5秒，禁止賽車/頭獎，玩家通用存款限制（例如，默認情況下~ 1,000歐元/月）和集中式RG註冊表。
這增加了控制，但使插槽「更慢」，更經濟。

4）廣告和獎金

捷克共和國。允許以18 +/RG的嚴格折扣牌為許可品牌進行廣告；誤導性通信的罰款；經營者一般責任下的附屬機構。

波蘭。投註廣告（超時/媒體）的嚴格規範，尤其是直播大炮；賭場作為壟斷企業-具有謹慎的溝通和強大的合規性。

德國。強大的聯邦限制：對電視/流媒體保持謹慎，禁止激進的離場，集中監督。

5）控制和鎖定

捷克共和國。非法統一註冊表：通信提供商阻止域名/付款；黑名單，KYC付款檢查。

波蘭。域和金融交易的主動塊列表；激進的反灰色市場。

德國。中央監管機構（GGL）專註於許可，鎖定，廣告監控和RG。

6）玩家看到什麼： 經驗比較

標準	捷克共和國	波蘭	德國
在線範圍	完整（插槽,直播,撲克,投註）	費率是私人的；在線賭場-壟斷	插槽和撲克；在線直播賭場有限；投註-是的
UX的稅收和保證金	GGR →靈活的利潤率	營業額/勝率→比率「更難」	稅率+插槽限制
RG/限制	強壯但靈活	標準，操作員有不同的做法	嚴格配給（利率/自旋/存款）
廣告/獎金	允許有限制	對賭註更嚴格；壟斷賭場	嚴格統一規則
執法工作	鎖定註冊表，KYC/AML	活動鎖定	GGL，集中控制

7）操作員看到什麼： CAPEX/OPEX和風險

捷克共和國。內容認證，與註冊表的集成，GGR稅，報告-高但可預測的合規性。寬產品矩陣（插槽+live+投註+撲克）。

波蘭。對於利率，可以采用商業模式，但是利率的稅收負擔很高。賭場在線被壟斷關閉。結果是專註於體育裝配/零售。

德國。許可證+強硬的產品限額：較小的「自旋貨幣化」，但監管穩定性和可信度很高。利率是一個有前途的地層。

8）旅遊和離線場景（說到「來玩」）

捷克共和國。Karlovs Vara（度假勝地，室內賭場）和Rosvadov（歐洲最大的撲克室）創造了穩定的客人流量。

波蘭。有賭場和VLT，但沒有Rosvadov級別的「大型樞紐」。旅遊業更像是城市文化，遊戲是次要的。

德國。歷史賭場（Baden-Baden等）是圖像點，但不是「大眾」撲克中心。

9）誰在哪裏「更好」-短劇本

老虎機和直播賭場玩家：捷克共和國-在線最多選擇，熟悉的節奏，直播桌。德國-插槽更慢，更安全。波蘭-僅壟斷的在線賭場；插槽比離線/合法零售更好。

在線/離線撲克：捷克共和國是全方位的（在線和實時系列）。德國-提供在線撲克，但沒有在線直播桌；沿著土地離線。波蘭-撲克更像是離線/系列撲克。

利率：所有三個國家都允許，但在波蘭，稅收模式更強「壓縮」系數；捷克/德國在細微差別方面更接近歐洲平均水平。

10）實際發現

對於玩家來說：捷克共和國提供了最廣泛的在線產品合法選擇和熟悉的UX；德國-最大控制和「慢動作」；波蘭是一個偉大的博彩市場，但在線賭場僅限於壟斷。

對於運營商：捷克共和國-GGR-base+完整產品；波蘭是「體育和離線」戰略，德國長期遵守規定，但可預測性很高，特別是對於投註和「慢速」插槽。

對於監管者來說：三種不同的方法表明，玩家保護與競爭經濟之間的平衡以不同的方式實現：捷克-通過認證，GGR，德國-通過嚴格的限制和集中控制，波蘭-通過賭場壟斷和周轉稅率。

與波蘭和德國相比，捷克共和國看起來最是「成熟」的在線司法管轄區：廣泛的範圍，GGR稅和成熟的RG實踐。波蘭的賭註強勁，但僅限於在線賭場的壟斷。德國以更嚴格的UX為代價提供高保護和統一規則。選擇取決於您的目標：最大選擇和節日-捷克共和國；嚴格的標準化和「慢速」-德國；投註焦點是波蘭。