加密賭場
Torrent Gear
與波蘭和斯洛伐克的比較
一目了然的主要發現
捷克共和國：開放但嚴格監管的市場，對GGR征收23-35％的差額稅（取決於遊戲類型），完整的鎖定系統和發達的RG回路。
波蘭：強硬模式，壟斷在線賭場（Total Casino/Totalizator Sportowy），私人投註市場和投註營業稅；嚴格的廣告限制和積極阻止「灰色」網站。
斯洛伐克：自由化的在線部分，為私人運營商提供許可證，GGR對歐盟的適度稅率征稅；封鎖和RG要求增加，廣告受到監管，但不如波蘭嚴格。
1）監管模式和許可
捷克共和國
基本法： 第號法。186/2016 Coll.
本地和國際運營商都可以使用許可證（通過本地結構和滿足那些/吹風機要求）。
所有主要的垂直區域（賭場，賭場，賭註，撲克，彩票）在獲得許可的情況下都是合法的。
波蘭
在線賭場是國家壟斷（Totalizator Sportowy/Total Casino）。
體育博彩-許可給私營公司（嚴格的入學條件）。
廣泛的限制清單（廣告，促銷，贊助），積極打擊非法網站。
斯洛伐克
2019年法律為私人運營商開設了在線賭場和其他垂直場所（符合要求）。
體育和賭場獲得許可；監管機構加強了對市場營銷和負責任出血的控制。
2）稅收和財政負擔
捷克：GGR的特殊稅，區分為：- 大約23％的GGR用於「風險較小」的垂直（包括費率）。
- 大約35％的GGR用於「技術遊戲」（插槽/自動機，在線遊戲）。
- 加上標準公司所得稅（CIT）-在特別稅之後。
波蘭：一種混合方法，即營業稅對稅率（turnover-tax）起著關鍵作用，從而提高了投註的保證金門檻；在線賭場-壟斷（在壟斷模型中定義累積負荷）。對於私人運營商而言，由於稅收的「流通」性質，最終利率經濟通常不那麼靈活。
斯洛伐克：GGR征稅（在主要垂直方向上-在歐盟的適度價值水平上），使私人在線運營商的unit經濟比波蘭的周轉稅更可預測，但沒有捷克的23/35％。
對P＆L的實際影響：- 在捷克共和國，重要的是正確分類垂直線（23％ vs 35％）並每月設計GGR橋。
- 在波蘭，利率差額更依賴於循環稅和線路/liva（定價，限制）。
- 在斯洛伐克，GGR基地促進了促銷計劃/獎金和NGR控制。
3）鎖定和打擊「灰色」市場
捷克共和國：財政部中央黑名單；DNS/IP鎖定，阻止付款，對會員和廣告中介機構處以罰款。
波蘭：該地區最嚴格的封鎖系統之一（域名登記、付款限制）、主動罰款和執法。
斯洛伐克：已建立機制，阻止和限制無許可證網站的廣告；專註於監控鏡像和信使通道。
4）廣告,營銷,贊助
捷克共和國：在許可範圍內允許廣告，但限制越來越大（負責任的信息，對弱勢群體的目標禁令，創意要求）。
波蘭：最嚴格的制度是對廣告和贊助的重大限制，對違規行為進行制裁的風險很高。
斯洛伐克：廣告監管存在，但比波蘭更靈活；趨勢-逐步收緊（透明度，RG打折器，渠道和時間限制）。
5）付款和財務咨詢
捷克共和國：阻止向無牌域名付款；強制性KYC/AML，限制/模式監控。
波蘭：嚴格的KYC/AML，交易控制和限制「灰色」運營商的方法。
斯洛伐克：KYC/AML的歐盟標準；銀行和金融科技公司參與阻止向無牌網站付款。
6）負責任的遊戲（RG）和技術要求
捷克共和國：發達的RG輪廓（自我排序，存款/時間限制，行為觸發器，遙測存儲，RTP/數學審核）。
波蘭：強調限制可用性，廣告和玩家進入控制；國家通過壟斷和嚴格的規則降低公眾的風險暴露。
斯洛伐克：迅速收緊了RG要求（自我排斥登記冊，風險指標，獎金透明度），行為分析的作用越來越大。
7）市場經濟與定位
捷克共和國：可預測的投資模式，可從GGR獲得可理解的利率；對於準備進行嚴格合規和報告的投資組合運營商具有吸引力。
波蘭：對「灰色」運營商的高度保護，但由於壟斷，在線賭場的競爭很少；利害關系在於穩定和控制，而不是供應的多樣性。
斯洛伐克：自由化與控制之間的平衡；一個方便的稅收基礎來建立長期的在線P&L，競爭日益激烈。
8）這對運營商/提供商意味著什麼
賭場/插槽運營商：- 捷克共和國：滿足高技術需要的全面退出是可能的；對於「tehigr」，必須以35％的GGR管理RTP/波動性和獎勵骨頭。
- 波蘭：無法自行啟動在線賭場（壟斷）；重點是B2B模型，內容交付，合作夥伴關系或投註。
- 斯洛伐克：全面推出在線賭場是現實的；GGR的基本負擔使經濟更加透明。
- 捷克：23%的GGR是工作費率，但需要線邊和RG流程的紀律。
- 波蘭：循環稅使聯合經濟復雜化；關鍵的推銷、限制、反仲裁。
- 斯洛伐克：GGR基地簡化了促銷和保留計劃。
- 捷克共和國/斯洛伐克：對RNG認證，實時內容，RG工具和報告的需求。
- 波蘭：含義-壟斷和投註運營商的B2B；內容-強調負責任的UX和廣告合規性。
9）2030年前展望
捷克共和國：保持23-35% GGR的差異，加強RG算法和廣告控制；可預見的投資環境。
波蘭：很可能會壟斷在線賭場和嚴格的廣告規則；對於私營公司來說，重點是投註和離線利基。
斯洛伐克：將逐步加強對營銷和付款的監督，但將保留在線賭場的自由許可模式；競爭和產品質量將會提高。
結果是：
- 捷克共和國是強硬的波蘭和更自由的斯洛伐克之間的「中間地帶」。對於擁有多投資組合的控股而言，最佳策略是：捷克共和國和斯洛伐克-作為可擴展在線增長的基礎（GGR稅和P＆L可預測性），波蘭-作為一個紀律嚴明的市場，具有賭註和B2B功能，同時考慮壟斷和嚴格的廣告限制。