加密賭場
Torrent Gear
與英國和德國的比較
篇幅較大的文章
1）概述： 歐洲三種不同的方法
法國，英國和德國提出了三種政府控制賭博的模式：- 法國-「有限和集中」：許可證授予ANJ，僅允許投註，撲克和彩票；禁止在線賭場。
- 英國是「自由市場」：UKGC許可允許幾乎所有形式的折騰，包括在線老虎機、現場遊戲和賭場。
- 德國-「區域妥協」：在土地一級進行監管，有聯邦框架（Glücksspielstaatsvertrag），允許投註和撲克，以及有限制的在線插槽。
2）法國： 法律化和財政重點有限
法國的制度是按照「例外允許」的原則建立的。
在線遊戲僅在三個類別中是合法的-投註，撲克，彩票。
禁止在線賭場（輪盤賭、二十一點、自動機）。
監管機構是Autorité Nationale des Jeux （ANJ），自2020年起為所有格式統一。
稅收很高：在線利率累計高達59%的PBJ（GGR），彩票累計高達63%。
賭場僅在內務部的控制下離線運營。
法國的重點是消費者保護和社會責任，而不是市場擴張。
3）英國： 開放和全球導向的市場
監管機構是英國賭博委員會（UKGC）。
許可證適用於各種形式的在線遊戲：插槽,輪盤賭,撲克,投註,實時遊戲。
運營商要求是RTP透明度，數據保護，廣告控制，響應賭博程序。
稅收較軟：遠程遊戲職責-21％的GGR，投註和彩票分別征稅。
廣告是允許的，但嚴格標記（18+，風險警告）。
英國模型被認為是世界上最成熟的模型，將創新（VR，加密，AI）與嚴格的合規實踐相結合。
4）德國： 聯邦制和土地之間的權衡
Glücksspielstaatsvertrag 2021（GlüstV）是新的區域間土地條約，自2021年起生效。
允許：在線撲克、投註和在線插槽,但有嚴格的限制：- 每旋轉1歐元限額,沒有賽車,強制暫停和存款限額,控制比賽時間。
- 監管機構-位於哈雷的GemeinsameGlücksspielbehörde derLänder（GGL）。
- 稅收：占老虎機和撲克博彩營業額的5.3%，這使得該模型具有可持續性，但限制了運營商的利潤。
- 廣告受到時間和頻道的限制（在兒童和早間電視中禁止）。
德國正在走上「計量合法化」的道路--控制權高於英國，但自由度高於法國。
5）關鍵參數比較
6）監管原則： 三種體系的理念
法國是預防傷害和財政紀律的優先事項。遊戲是一種社會控制的產品，不是大眾服務。
英國是負責任的市場自由的賭註，玩家受到告知和保護，運營商承擔聲譽風險。
德國尋求控制與收入之間的權衡，重點是透明限制和聯邦平衡。
7）經濟與市場（2024-2025年數據）
法國：PBJ市場約140億歐元，其中50%來自彩票，35%來自投註。
英國：超過200億歐元的 PBJ，歐洲最大的在線細分市場。
德國：約100億歐元 PBJ，在GlüstV之後快速增長的在線市場。
法國仍然是最保守的司法管轄區，也是社會上最受保護的司法管轄區。
8）2025-2030年趨勢
法國：在ANJ的控制下，可以討論在線插槽的部分合法化（形式有限）。
英國：加強響應性賭博規範（限制，AI行為監控）。
德國：穩定市場和可能減少營業稅以提高競爭力。
TL;DR
法國是一個嚴格和社會導向的模式（禁止在線賭場）。
英國是一個開放市場，稅收適中，自我監管強。
德國-聯邦妥協：允許在線賭場，但限制很嚴格。
法國體系為玩家提供了最大的保護，但限制了歐洲的創新和競爭力。