加強對在線寶石的控制

自GlüstV/GlüneuRStV 2021推出並將縣際監督移交給單一監管機構GGL以來，德國一直保持對在線賭博市場的控制。該載體在2024-2025年表現最強：監管機構加大了對黑人細分市場的壓力，擴大了公眾報告，並將規則與主要廣告平臺同步。

1）對非法在線細分市場的壓力

大規模檢查和禁令。2024年，GGL審查了數百個許可案件和數千個遊戲，同時關閉了對非法資源的訪問；僅年底，數百個站點被禁止，數百個域/鏡像被刪除。這些數字顯示了向持續監測和「衛生清潔」排放和交通的轉變。

黑市估值。根據一系列行業報告，德國的非法在線細分市場仍然很明顯（數百家供應商和數億歐元的營業額），這解釋了封鎖和訴訟的強度增加。

2）司法框架和鎖定策略

IP鎖定有疑問。2025年的最高行政機構限制了以前形式的「純」IP鎖的使用。調節器將重點轉移到基於主機的方法，域和付款限制上。

凱斯·洛托蘭（Case Lottoland）和改革的動力。2025年，法院確認拒絕GGL阻止進入其中一個大型離岸品牌的權力--這加快了到2026年對條約逐點修正案的討論。

3）廣告和平臺規則

Google認證。自2024年9月25日起，只有持牌和GGL認證的運營商/中介機構才能在Google上做廣告。這大大減少了搜索和YouTube上離岸品牌的「灰色」分銷。

收緊2025。該平臺通過擴大定義和對本地認證的要求，繼續在賭博廣告上拉緊螺母。趨勢：技術巨頭將自己的政策與政府的監督更加緊密。

4）球員防禦基地： OASIS和LUGAS

OASIS-自我體驗的增長。2024年，國家自我排斥系統OASIS的註冊數量急劇增加（總計-四年來有數十萬條記錄），並於2025年正式開放公共統計數據。這表明預防成癮已成為監管模式的中心。

LUGAS是單一限制和「反平行」。Central Limit-和Aktivitätsdatei監控每月存款限額（每月基本為1,000歐元），並防止多個運營商同時玩遊戲；在2023-2024年期間，出現了例外情況，增加了嚴格的支付能力檢查（在某些情況下高達10,000歐元）的限制。

5）透明度和可報告性

GGL增加了公開報告：發布了有關市場規模，稅收和監督結果的數據；商業出版物記錄了2024年「白色」細分市場和稅收的增長，盡管該行業與離岸部門的評估存在爭議。

6）更嚴格的控制如何影響市場

對於操作員來說：合並的復雜性（連接到OASIS/LUGAS，KYC/AML程序，調整產品線），廣告制裁和遊戲機制偏差的風險，將媒體采購重新組合為認證。

對於附屬機構和媒體：庫存和格式的縮小，認證過濾器，標記和受眾細分要求的增長。

對於玩家：更多「謂詞」保護（自我排序，限制，並行遊戲鎖定），有關許可證和付款渠道的信息更加透明；同時對非法產品施加壓力，包括加密網站和「鏡子」。

7）Horizon 2025-2026： 議程上的內容

對條約的逐點修正。各州和聯邦政府正在討論到2026年將規範納入主流（包括關於設置限制和其他保護參數的有爭議的想法）；目的是關閉實踐和法院發現的法律空白。

專註於表演，而不僅僅是字母。從IP轉變為「主機」和付款鎖定，深化與付款提供商和平臺的合作，定期發布季度數字以及針對鏡子的行業「突襲」。

結果。德國模型嚴格側重於許可+行為保護（OASIS/LUGAS）和平臺廣告過濾。盡管圍繞黑市估值和IP鎖定局限性存在爭議，但趨勢是顯而易見的：監管機構和大型平臺同步規則，到2026年瞄準修正案應關閉剩余的法律「漏洞」，並穩定「白」細分市場的增長。