加密賭場
Torrent Gear
與英國、法國、意大利-德國的比較
2021年後的德國市場已經成為「受控自由化」的基準：它允許在線插槽和撲克，但通過嚴格的行為限制和統一的控制基礎設施。相比之下，考慮三個主要鄰國-英國，法國和意大利-並解決關鍵差異。
1）在線垂直： 什麼是完全可以的
德國。允許在整個地區進行在線插槽和在線撲克；餐廳遊戲/live casino-通過土地解決方案,並非所有運營商。
英國。在發達的自我監管和代碼系統下，有廣泛的在線垂直區域（插槽，live賭場，撲克，投註）。
法國。在線投註和在線撲克是合法的；不允許以經典形式在線插槽/輪盤/二十一點。賭場主要是離線。
意大利。合法的在線賭場（包括插槽/輪盤），撲克和賭註；這是最嚴格的廣告模式之一。
底線：從在線產品的廣度來看，德國更接近意大利和英國，但實際進入平地桌的機會受到土地制度的限制；法國仍然是「撲克+賭註」。
2）監管者和「體系結構」控制
德國-GGL+LUGAS/OASIS。中央監管機構GGL和兩個基礎設施：LUGAS（計算所有運營商的限制和活動）和OASIS（單一的自我排斥註冊表，離線+在線）。
英國-UKGC+行業代碼。對提供商和運營商的嚴格監督，主動的「輔助性」和「現實檢查」。
法國-ANJ。專註於投註/撲克和廣告，促進玩家保護和營銷控制。
意大利-ADM。強烈強調許可，報告和遵守銷售/廣告規則。
底線：德國是獨一無二的集中技術系統，實時「縫合」不同品牌之間的玩家行為。
3）行為限制和UX在線插槽
德國。「慢速市場」：每個旋轉最高1歐元，每輪≥5秒，沒有賽車和漸進式頭獎，所有運營商基本每月存款上限為1,000歐元。
英國。強度限制（旋轉速度，設計）和增強的可用性檢查；限制由玩家自己靈活調整，操作員有義務幹預風險。
法國。對於合法的在線垂直遊戲（投註/撲克）-強大的通信控制和負責任的遊戲；網上沒有經典的插槽，所以那裏的「速度」問題是無關緊要的。
意大利。有產品/UX的技術要求，但與德國相比，它們的「速度和剛性」要小。重點是誠實發行，報告和RG工具。
底線：德國是四個國家中最「悠閑」和結構約束的在線插槽模式，英國在風險監控和子結構方面是最成熟的。
4）稅收和產品經濟（一般而言）
德國。對於在線插槽/撲克，對賭註營業額征稅；這間接導致較低的局部RTP配置和沒有頭獎的「平面」動態。
英國。稅收與總收入（GGR）掛鉤，並具有完善的會計和報告系統；市場仍然具有競爭力，RTP通常高於同一遊戲的德語版本。
法國。改革後，主要的在線垂直稅以GGR方法為中心；缺乏在線賭場阻礙了「插槽」GGR的一部分。
意大利。在線賭場/撲克/博彩有固定博彩的GGR模型；該結構為操作員提供了管理產品的空間，同時遵循嚴格的報告規則。
底線：德語的「轉彎稅」使得在線插槽明顯地「慢」，平均RTP 低於英國/IT。
5）廣告和推廣
德國。「受控自由化」：時間限制/渠道限制，禁止侵略性創意，強制性RG解碼器。
英國。高標準的自我監管，禁止針對弱勢受眾，體育限制；與此同時，與行業的對話得到了發展。
法國。廣告嚴格限制（尤其是在投註中），強調節制和警告。
意大利。歐盟最嚴厲的制度之一：幾乎完全禁止在線/離線賭博廣告（例外情況極為狹窄）。
結果：意大利是市場營銷的「冷淋浴」；德國和法國是嚴格的，但允許「無壓力信息」；英國是嚴格規則和靈活自我調節的平衡。
6）這對玩家意味著什麼
德國：盡可能可預測和「安靜」的在線插槽體驗，許多內置提醒以及品牌之間的統一限制。
英國：廣泛的選擇，方便的RG工具和有針對性的可用性檢查；比DE更快，更多樣化。
法國：如果你想在線賭場老虎機-他們沒有；投註和撲克具有很強的保護性。
意大利：所有關鍵的在線菜單都可用，但幾乎沒有廣告-品牌在法律範圍內通過許可的店面和合作夥伴渠道找到玩家。
7）這對操作員意味著什麼
德國：強制連接到LUGAS/OASIS，內容的DE配置（1歐元/≥5秒/無賽車/頭獎），銀行支付軌道，強調合規性/責任。
英國：高成熟度，但風險監督：親和力過程，行為監測，深度報告。
法國：專註於投註/撲克，嚴格的廣告紀律；插槽收入只是離線。
意大利：在嚴格的廣告限制下，完整的在線投資組合；UX質量，付款，反欺詐和清晰報告很重要。
8）短的「spargalka」
德國是歐洲最嚴格，技術上「交聯」的市場之一：緩慢的時隙，單一的限制和集中的註冊表使遊戲比英國或意大利可預測且受保護，但「動態」較少。法國保留了沒有在線賭場的保守模式，意大利將合法的全在線投資組合與最嚴厲的廣告禁令結合在一起。對於玩家來說，這意味著不同的「速度」和垂直的可訪問性；對於操作員-不同的經濟和合規模式。