加密賭場
Torrent Gear
國家稅收收入
德國在賭博領域的稅收模式是分層的：部分付款在聯邦一級征收，部分由土地（Länder）征收，部分由市政當局征收。這種「多層」方法提供了穩定的預算收入，並允許對規則進行微調以適應區域特征。
1）國家收入由什麼組成
A）聯邦稅率（Race Betting＆Lottery Tax）
這些稅款來自賭註周轉（基於賭註）而不是運營商的賭博總收入：- 彩票：稅率金額（傳統上與其他垂直水平相比）。
- 體育博彩：對博彩金額征稅。
- 在線插槽和在線撲克：自2021年起-營業額稅率；正是他影響了德國在線插槽的「經濟」。
B）賭場土地費（Spielbankabgabe）
地面賭場以與賭博總收入（GGR）相關的規模支付土地稅（和/或利潤份額）。利率和閾值在土地上有所不同，通常是漸進的：GGR越高，有效負荷越高。這筆錢用於土地預算，通常部分用於文化，體育和社會計劃。
C）自動機市政稅（Vergnügungssteuer）
市政當局對娛樂機（包括大廳內的遊戲機）征稅。基礎和技術（周轉，時間，數量）因城市/社區而異。對於地方預算來說，這是經常性收入的重要來源。
G）公司稅
除了「特殊」行業稅外，運營商還繳納標準稅：- 組織所得稅和貿易稅（它們的組合構成了取決於市政當局的公司負擔）。
- 增值稅（USt）：大多數賭博免征增值稅,但相關服務（酒店,F&B,活動）一般征稅。
2）誰得到錢
聯邦級別：投註稅收入（彩票，體育，在線插槽/撲克）。
土地水平：賭場收費（Spielbankabgabe），罰款/許可費的一部分，體育/文化/社會計劃的有針對性的扣除。
市政當局：自動機稅（Vergnügungssteuer）和相關的當地費用。
因此，資金流動按權力縱向分配，這不僅可以從聯邦而且從區域預算中支持文化，體育和社會舉措。
3）稅收如何影響產品和RTP
在線費率營業額稅（插槽/撲克）使德國遊戲配置更加謹慎：- RTP低於國際版本（通常~ 90-95％的走廊而不是「經典」96-97％），因此運營商可以「承受」稅收負擔。
- 加速器的禁令和每旋轉1歐元的限制增強了「緩慢」市場的效果：減少了回合→從每個稅率中征稅更加穩定。
- 缺乏漸進式頭獎和「獎金買斷」進一步使方差「平滑」，並使收入（和稅收）更可預測。
在離線中，GGR的土地費用正在推動賭場實現收入多樣化：活動，美食，酒店-即更為「度假」的模式，其中稅收不僅作為「遊戲」支付。
4）資金流向何處： 典型優先事項
盡管確切的比例取決於土地/城市，但傳統方向如下：- 文化和體育：為聯合會，社區，活動，基礎設施提供資金。
- 社會計劃：成癮預防，研究，支持NCO。
- 旅遊業和城市環境：活動，照明，交通樞紐，度假勝地和旅遊中心的美化。
- 監督和合規：監管職能的內容,市場監控,打擊非法供應.
5）「貨幣路線」示例（簡化）
1.玩家在在線插槽中下註1歐元。
2.運營商從營業額中扣除聯邦稅（基數率。），接下來-向內容提供商付款，運營費用。
3.最終利潤反映在公司的財務結果中，→收取公司稅（利潤/交易）。
4.在地面上：賭場的GGR征收土地稅，與市政當局同時收取自動機稅（大廳）。
5.資金分配給不同級別的預算，並根據土地/城市規則，部分用於體育，文化和社會項目。
6）為什麼系統被認為是可持續的
廣泛的稅收基礎：涵蓋了從彩票和博彩到賭場和大廳的不同垂直方向。
收入的可預測性：即使利潤率發生變化，「營業稅稅率」模型也能提供穩定的流量。
區域微調：土地/城市可以改變地方任務的收費率和支出方向。
嚴格的監督：許可，KYC/AML，中央限制（LUGAS），自我排序（OASIS）支持「白色」細分，因此支持財政可持續性。
7）風險和討論
下水道需求：過高的累積負荷可能會使一些玩家進入未經許可的在線狀態；平衡是很重要的。
土地差異：土地利率/法規差異為地面賭場創造了條件的「馬賽克」。
內容提供商經濟學：隨著稅收負擔的增加,開發人員優化數學（RTP/波動性）,從而改變用戶期望。
8）快速事實支票清單
德國對彩票，體育，在線插槽和在線撲克收取營業額稅。
地面賭場按漸進規模向GGR支付土地費用（土地各不相同）。
市政當局對自動機征稅（Vergnügungssteuer）。
玩家的遊戲獎金通常不征收所得稅；稅負落在運營商/利率上。
在網絡上，稅收模式直接影響RTP和節奏（以及監管限制）。
德國的賭博收入分為三個級別-聯邦，州和市政府-並依賴於不同的基礎（利率，GGR，自動機，公司稅）。這樣的架構為預算提供了數十億美元的可持續收入，同時支持文化，體育和社會計劃。可持續性的價格是更嚴格的規則和在線的「緩慢」產品，但這正是使市場處於法律領域並為州和社會提供可預測性的原因。