付款方式：Sofort, Giropay, PayPal

隨著2021年以來德國在線寶石的合法化，金融交易與球員的身份認同和資金來源緊密相關。優先級-透明的銀行軌道和身份確認工具，使支付行為與LUGAS限制和OASIS自我體驗同步。實際上，這意味著Sofort（Klarna）和Giropay的主導地位，擁有德國許可證的運營商對PayPal的可用性有限，以及合法品牌幾乎完全缺乏加密貨幣。

Sofort （Klarna）： 確認的「即時」銀行轉賬

如何工作。玩家通過其銀行的在線銀行啟動付款；Sofort確認翻譯並立即通知操作員。

優點。

快速存入押金（通常立即或在分鐘內）。

高轉換：德國熟悉的UX，無需啟動錢包。

合並的透明度：付款通過銀行軌道，付款人的數據與KYC相匹配。

缺點。

提款更常見的是作為普通的SEPA轉賬到同一銀行帳戶（不是「即時」反向）。

銀行/提供商對交易金額和頻率的可能限制。

對於誰。對於大多數想要在沒有錢包和紙牌的情況下「開始比賽」的球員來說。

Giropay： 通過銀行直接付款

如何工作。轉發至Internet Bank（參與銀行）接口,確認轉賬,即時通知商戶。

優點。

本地的「本地」解決方案得到了德國銀行的良好支持。

即時存款確認,可預測的會計操作員.

缺點。

輸出通常是每個經過驗證的計數的標準SEPA。

並非所有銀行都以相同的方式連接；UX的統一性略低於Sofort。

對於誰。對於喜歡「直接」銀行到銀行的玩家來說，場景和極簡主義。

PayPal（受限制）： 只有完全許可的運營商

如何工作。錢包/將卡綁定到PayPal帳戶，充值運營商的資產負債表，並返還錢包，然後存入銀行。

為什麼「有限」。PayPal在德國的賭博政策與運營商擁有德國許可證以及遵守所有玩家保護要求密切相關。因此，該方法並非存在於所有品牌中，並且可能會消失/返回，具體取決於合規狀態。

優點。

熟悉的UX，快速存款，PayPal一側的帳戶保護。

方便的支付歷史和集中管理資金來源。

缺點。

每個操作員都無法保證可用性。

限制和其他交易檢查；可能的貨幣交易/轉換費用，如果適用的話。

對於誰。對於已經生活在PayPal生態系統並選擇正式啟用此方法的品牌的玩家。

加密貨幣（很少）： 與「白人」德國市場不兼容

狀態。在擁有德國許可證的運營商中，幾乎沒有加密付款。原因包括嚴格的AML/KYC，跟蹤資金來源，與LUGAS同步（所有運營商的月限額）以及要求退回經過驗證的銀行帳戶。

結果。如果該品牌宣稱「隱孢子蟲」，幾乎可以肯定它不是來自合法的德國池。對於玩家來說，這意味著缺乏保護和鎖定/不付款的風險。

對於誰。對於遵守法律的人來說-不相關；對於合規市場-「紅旗」。

薪酬實踐與調整細微差別

KUS/返回到原始方法。只有與KYC相匹配的名稱才能得出結論，最好是「按照」押金；否則-在經過驗證的銀行帳戶（SEPA）上。

LUGAS限制。全國性的月度限制（按所有運營商匯總）考慮了所有存款，無論采用哪種方法。超過限額的付款將被拒絕。

檢查資金可用性（affordability）。運營商有權要求在活動增加時確認收入/資金來源。

輸出速度。SEPA通常有1-3個銀行日（運營商取決於合規法規和銀行時間表）。

委員會。Sofort/Giropay存款通常用於沒有傭金的玩家；PayPal可以在不同的場景中進行付費交易（例如貨幣轉換）。

如何選擇方法： 快速支票清單

1.如果需要即時存款和「無錢包」→ Sofort或Giropay。

2.如果習慣於PayPal →請檢查所選品牌是否有德國牌照,以及PayPal是否包含在結帳處。

3.如果提供加密產品→那麼該品牌在德國許可證之外的可能性很高-最好放棄。

4.為了加快→退出，提前驗證銀行帳戶，並在存入大筆存款之前通過完整的KYC。

迷你常見問題

我可以用卡支付嗎？是的，但德國的銀行/運營商更有可能推動銀行鐵路方法（Sofort，Giropay）對審計更加透明。

為什麼輸出不是「即時」？事務檢查和SEPA法規。即使是即時存款，輸出也會通過KYC/AML控制。

可以用不同的方法劃分存款嗎?是的，但LUGAS的限制是根據所有運營商和方法匯總的：總的來說，不能超過設定的閾值。

結果。德國合法市場由Sofort和Giropay主導，是快速透明的銀行解決方案。PayPal可從嚴格許可的運營商點播；由於GlüstV 2021和AML的要求，加密貨幣實際上被排除在外。最好的場景是選擇一種「白色」方法，提前通過KYC，並將遊戲保持在個人限制之內。