與法國和西班牙的比較

意大利，法國和西班牙是歐洲三大司法管轄區，其目標相似（保護玩家，打擊非法供應，可持續稅收），但在線產品的準入深度不同，廣告方法也截然不同。下面-關鍵參數的結構比較。

1）市場合法性和周邊性

意大利：自2011年以來，主要的在線垂直市場（賭場遊戲，插槽，輪盤/二十一點，撲克緩存和錦標賽，投註，賓果遊戲，彩票，固定格式）是合法的。它是歐盟最全面的「在線周邊」之一。

法國：已經有在線周邊。歷史上允許下註（運動/賽馬）和在線撲克；經典的在線賭場遊戲（插槽，輪盤賭等）不允許全部使用。監管機構定期討論改革，但方法保持謹慎和分階段。

西班牙：各種在線產品，包括賭場和老虎機，在獲得許可和遵守技術/合規要求的情況下是合法的。它是該系列中最「完整」的市場之一。

結論：根據意大利≈西班牙>法國的在線範圍。

2）監管機構和監督架構

意大利-ADM（以前稱為AAMS）：許可證，技術標準，RNG/RTP認證，集中監視，自我排除註冊表，非法域鎖定，財政控制。

法國-ANJ（以前在線ARJEL）：單一「行為」監管機構，強烈關註RG和廣告；批準運營商的年度計劃，可能限制離岸外包和通信基調。

西班牙-DGOJ：國家許可證，詳細技術法規，嚴格報告；在離線活動方面與自治社區進行互動。

結論：三者都是成熟的歐盟監管機構。意大利和西班牙強調技術互操作性和遙測，法國強調行為監督和逐步接納。

3）廣告和贊助： 三種不同的「硬」模式

意大利：在「DecretoDignità」之後，幾乎完全禁止廣告和體育賭博贊助。只允許使用狹窄的信息信息（沒有電話，獎金，鏈接和促銷代碼）。這是三駕馬車中最嚴格的框架。

法國：嚴格監管的廣告，不是「零」。嚴格的內容要求（RG解碼器，對促銷言論的限制，敏感的受眾等），對競選活動的音調和範圍進行積極監督。

西班牙：強硬但不是零模型。對新玩家的放置時間，格式，瞄準和獎勵有很強的限制；對違規行為進行重大制裁，嚴格控制影響者/流。

結論：嚴格：意大利（接近零）>法國/西班牙（嚴格但允許窗戶）。

4）稅收和財政負擔（一般而言）

意大利：基本邏輯-GGR稅，縱向差異，加上行政費用/特許權付款。有效率是顯而易見的，但可以預見。該模型刺激以合規為導向的操作。

法國：從歷史上看，負荷被認為是歐盟的「高於平均水平」，並且具有特定的結構（例如，不同產品的特殊費用）。總體而言，有效的財政負擔比西班牙更明顯，並且根據垂直方向與意大利相當/更高。

西班牙：對在線垂直的GGR征收國家稅-該地區的基準之一；其他費用/費用是可能的。根據運營商的看法，西班牙的財政配置看起來比法語更「親增長」，並且可比/略微柔和意大利語（取決於產品組合）。

結論：人們更普遍地認為西班牙在統一經濟學中更具可預測性；意大利-作為「中等強度和穩定性」；法國-在狹窄的周邊地區，「個別產品更昂貴」。

5）響應遊戲（RG），KYC/AML和玩家防守

意大利：中央自我審查登記處，強硬的KYC直到取消限制，編寫會話，RTP/RNG控制，清晰的投訴/退貨渠道，分配客戶資金。

法國：強大的RG行為範式（直到評估「攻擊性」傳播），發達的自願禁止遊戲的機制，對弱勢群體的關註。

西班牙：國家自我審查登記冊，嚴格的年齡控制，詳細的活動和交易跟蹤技術，對拒絕驗證程序的制裁。

結論：所有三個司法管轄區的RG工具水平高；不同之處在於：意大利和西班牙依靠「基礎設施」RG（註冊/技術），法國依靠行為和溝通嚴謹。

6）技術標準和集成

意大利：遊戲和平臺認證，集中式ADM監控接口，歐盟基礎設施本地化，日誌要求和DR計劃。

法國：強調遵守行為框架和產品邏輯的透明度；對於允許的垂直-嚴格的技術監督。

西班牙：嚴格的技術認證，穩定的報告和遙測標準，與收費站和防凍機械師的緊密合作。

結論：意大利和西班牙是「嚴格技術」市場；法國在允許的邊界內同樣嚴格，但邊界本身已經存在。

7）運營商營銷和GTM策略

意大利：由於幾乎完全禁止廣告-投註CRM，SEO/內容，UX/產品，與沒有CTA的「信息」格式的媒體合作；無可挑剔的合規性分割很重要。

法國：合法化的窗戶和嚴格的溝通風格；關鍵是可證明的責任、適度的音調、正確的獎勵政策。

西班牙：有工作窗口，但它們「狹窄」；具有強大的第一方分析，適度的CPA和專註於保持而不是積極吸引力的品牌獲得了好處。

結論：關於公共營銷機會西班牙>法國>>意大利。

8）與「灰色」市場作鬥爭

意大利：定期鎖定域名，與支付服務提供商和媒體場所協調。

法國：針對無牌網站/附屬機構的系統性訴訟，與平臺和托管公司合作，「修剪」廣告渠道。

西班牙：罰款和停電，與支付服務提供商的聯合運營，影響者/流媒體控制。

結論：工具包相似，但意大利通過完全禁止廣告來「嚴厲」削減公眾知名度。

9）趨勢到2026-2030年

意大利：在保留RG核心的同時，可能會對廣告限制（尤其是在體育方面）進行逐點修訂；加強人工智能監測和統一報告。

法國：在保持高RG要求和嚴格的通信控制的同時，可以謹慎調整在線產品的周邊。

西班牙：穩定的「支持許可」框架，並附有廣告和反廣告規則的附錄；KYC/AML的進一步數字化。

---

簡而言之： 意大利與法國和西班牙有何不同

按產品：意大利≈西班牙（廣泛在線）>法國（窄在線）。

廣告：意大利（幾乎完全禁止）>法國/西班牙（嚴格但允許）。

根據財政邏輯：到處都是GGR方法，但西班牙通常被認為是「更軟」的單一經濟，意大利-「中強硬和穩定」，法國-在狹窄的周邊地區「更昂貴」。

根據RG重點：意大利和西班牙擁有強大的系統工具（註冊/技術）；法國特別強調行為和溝通。

對於運營商而言，這意味著意大利-關於「默認合規性」和產品/保留而不是廣告；西班牙-關於帶有僵硬但可預測的促銷窗口的規模；法國-關於狹窄周邊的利基戰略，強調責任和高度財政紀律。