加密賭場
Torrent Gear
盧森堡vs比利時和法國：賭博監管的三種模式
盧森堡、比利時和法國是賭博方法截然不同的鄰國。如果比利時正在開發一個嚴格監管的多運營商市場，法國是一個混合模式（樂透/賽馬國家壟斷+在線博彩和撲克競爭），那麼盧森堡保持狹窄和壟斷的周邊。下面-關鍵塊的系統比較：許可證，在線，廣告，玩家保護和付款。
1）市場和許可證架構
盧森堡
基本原則是：「除明確允許外，禁止一切」。
離線：一家Casino 2000（Mondorf-les-Bains）。
彩票/體育：Loterie Nationale（國家運營商）。私人許可證很少，並且是有針對性的。
比利時
由比利時遊戲委員會（BGC）控制的多操作系統。
離線→在線捆綁包：A/A+，B/B+，F1/F1+（賭場，大廳，博彩公司）。在線許可證與地面許可證捆綁在一起。
法國
監管機構ANJ（以前是ARJEL在線）。
壟斷：彩票/即時遊戲-FDJ，賽馬-PMU。
比賽：在線體育博彩，撲克；禁止在線賭場（插槽/輪盤/二十一點）。
2）在線格式： 什麼可以和哪裏
盧森堡
私人運營商的在線賭場不是。
在線投註是通過LoterieSport（Loterie Nationale平臺）進行的。
比利時
在線賭場和賭註允許與離線捆綁使用（A +/B +/F1+）。
強硬的KYC/itsme，集中的EPIS自我體驗。
法國
允許：在線體育博彩，在線撲克。
禁止：在線賭場遊戲（插槽、輪盤賭、棋盤遊戲對銀行）。
FIJ的集中自我體驗（fichier des interdits de jeux）。
3）廣告和贊助
盧森堡
國家運營商的謹慎溝通；積極的營銷不是典型的。
比利時
劇烈收緊：2023年的媒體禁令，2025年的體育場廣告禁令，到2028年的職業體育贊助離開。
法國
嚴格的ANJ規則：音調/音量限制，獎金和目標控制；在滿足「jeu responsable」要求時允許體育夥伴關系。
4）球員保護和合規性
盧森堡
年齡閾值，KYC，允許操作員拒絕輸入/自我排斥的機制；強調節制。
比利時
EPIS（單一的在線/離線自我約定註冊表），默認存款限額（即時下降）和升級時「冷卻」，嚴格UX而沒有「深色模式」。
法國
FIJ（自我排斥），18歲以上，強制性KYC存款前，獎金上限和積極的溝通；強調風險警告。
5）付款和財務
盧森堡
Loterie Nationale內的在線付款；透明的報告和謹慎的促銷。
比利時
無信用卡充值（禁令），本地軌道（Bancontact/Payconiq），增強型防凍和RG遙測。
法國
銀行卡和經過驗證的提供商是允許的；強制性客戶資金隔離和ANJ報告。
6）國家的作用
盧森堡是國家的主導地位：彩票/在線賭註的壟斷，單一的地面賭場；「狹窄但透明」的輪廓。
比利時是競爭市場的嚴格仲裁者；高密度的規則和檢查。
法國-混合體：國家壟斷（FDJ/PMU）+在ANJ的嚴格監督下在線競標投註/撲克。
7）消費者的利弊
盧森堡
優點：簡單導航（「正式-彩票」），高水平的控制和社會使命。
缺點：範圍狹窄，沒有私人在線賭場，有部分需求流向離岸的風險。
比利時
優點：在強有力的保護（EPIS,限制）下,廣泛的合法在線產品選擇。
缺點：強硬的廣告/贊助→少了報價的可見性；嚴格限制並不適合每個人。
法國
優點：大量許可的在線博彩公司和撲克，可以理解的ANJ規則。
缺點：沒有合法的在線賭場遊戲；獎金和廣告限制。
8）誰適合哪種型號
盧森堡致力於以公共為中心的方法，重點是社會回報和最大程度地減少風險。
比利時是一個成熟的「白色」市場，擁有完整的陣容（包括在線賭場），但合規性最大。
法國-為了平衡壟斷和競爭：體育博彩/撲克在線-是的，賭場遊戲在線-沒有。
9）2025-2030年預測
盧森堡：維持現狀；可以對程序進行逐點改進（KYC/AML/數據），而無需擴展私人在線。
比利時：「響應默認」將加深（親和力檢查，反灰色周長），廣告將繼續被禁止。
法國：穩定的ANJ計劃；可能進一步校準廣告/獎金並增強RG和FIJ工具。
三個國家是三個戰略。盧森堡擁有狹窄，安全和公共管理的邊界。比利時在嚴格的監督下開發了一套完整的離線/在線產品，並配備了先進的保護機制。法國將壟斷和競爭結合在一起，但從根本上不允許在線賭場遊戲。對於企業來說，這意味著不同的進入障礙和增長模式，對於玩家來說-不同的選擇級別和不同的「安全配置文件」。