加密賭場
Torrent Gear
國家稅收收入
荷蘭建立了一個模式，在該模式中，賭博行業的國家收入不是由單一利率構成，而是由稅收和費用的「一攬子計劃」構成。中心邏輯是對運營商的遊戲總收入（GGR）征稅，規範流量的透明度，同時通過有針對性的彩票扣除來支持體育和社會倡議。下面是對收入體系結構的詳細分析，沒有改變的「微妙利益」，但市場堅持的可持續原則。
1）國家基本收入結構
1.賭博稅（基於GGR）
收入基礎。根據遊戲總收入計算：[
\textbf {GGR} =\text{玩家賭註}-\text{獎金支付}
]它適用於在線賭場（插槽，直播），體育博彩，地面賭場和許多其他產品。彩票有單獨的獎金和稅負計算規則。
2.公司利潤稅
在繳納賭博稅和運營費用後，公司以全國稅率（累進門檻）對組織的利潤繳納稅。這是第二次補充預算。
3.許可和監督費（監管）
一次性許可證/申請費。
KSA年度監督費（與業務規模成正比；支付監管機構的監測、CRUKS、審計等費用）。
這些數額並不總是被稱為「稅收」，而是公共部門的財政收入。
4.體育彩票扣除和「善意」
荷蘭的標誌性特征：Nederlandse Loterij的部分利潤用於體育（通過NOCNSF）和社會項目。對於國家來說，這是沒有公民直接征稅的準預算支持渠道。
5.間接收入
賭場工人，現場經銷商工作室，劄幌公司，IT和市場營銷人員的個人所得稅和社會貢獻。
供應商稅（內容工作室，支付和KYC提供商，咨詢）。
地方稅（房地產，土地，離線廣告投放費等）。
2）垂直及其貢獻
在線賭場（老虎機,現場遊戲）
會議頻率高→穩定的GGR回路。
透明的遊戲卡（RTP），節奏控制，行為監控降低了「噪音」，從而使收益可預測。
體育博彩（在線/離線）
收入通過比賽的日歷「呼吸」；在發生重大事件的高峰月份，GGR和稅收分別激增。
地面賭場和遊戲廳
對賭博稅+公司稅的貢獻；另外-就業和間接稅（辦公室、養家糊口、保安、活動）。
彩票
形成獎金和稅基的單獨規則；加上有針對性的體育捐款和「好理由」。
3）如何計算： 簡單的流模型
讓運營商（在線賭場+體育）在報告年份有以下指標：- 玩家賭註（Handle/Turnover）：（H）
- 獎金支付：（P）
- GGR: (G = H - P)
- 運營成本（內容、收費、工作人員、托管、市場營銷、合規）：（OPEX）
- 監管費用（許可證/監督）：（REG）
- 賭博稅：（T_{game}=G\times r），其中（r）為賭註（由法律規定）
- 應稅利潤：（\Pi=G-T_{game}-OPEX-REG -\text{雜項費用}）
- 公司稅：（T_{corp} =\Pi\times c），其中（c）是規模上的有效稅率
[
\boxed {T_{game}+T_{corp}+REG +\text {NDFL/薪資貢獻} +\text{間接稅}
]4）說明性示例（條件數字）
假設：- （H=1{}000）百萬
- （P=920）百萬→ （G=80）百萬
- 賭博稅率（r）-有條件（示例）→ （T_{game}=G\times r）
- （OPEX=45）百萬
- （REG=2）百萬
- 假設有效的公司稅率（c）適用於正收益。
1.賭博稅直接使預算占（8000萬）的份額。
2.後余額（T_{game})，（OPEX）和（REG）屬於公司稅基礎。
3.同時，國家從工資基金獲得個人所得稅/會費，並在供應商鏈中收取間接稅。
這種計算是說明性的：實際利率，閾值和收益取決於產品的類型和規範的最新版本。
5）為什麼該模型具有預算可持續性
GGR基礎廣泛：垂直差異使季節性變平。
2021年後的合法在線頻道增加了下水道（從「灰色」區域遷移）→應稅基數的增長。
監督和CRUKS降低了社會成本，這在不受監管的轄區中通常會「吞噬」財政影響。
彩票為體育運動和「良好原因」提供了穩定的流動，而又沒有超過整體預算。
6）運營商的支票清單（以免陷入財政效率的困境）
1.正確的垂直學習GGR；內容提供商和PSP報告的一致性。
2.透明監管付款（考慮監管KSA，CRUKS路徑）。
3.分拆的營銷/獎金（明確的支出分配政策vs GGR調整）。
4.KYC/AML紀律（減少了困擾稅基的鎖定和罰款風險）。
5.最佳內容組合（波動/頻率→ GGR的可預測性，以及由此產生的稅收支付）。
6.在賭博稅和公司稅期限下規劃現金流動。
7）常見問題
玩家是否繳納獎金稅？
在許可的生態系統中，稅收負擔主要由具有GGR的運營商承擔。對於彩票和單個產品，有特殊的規則：運營商在抽獎經濟中征稅和/或根據產品條件顯示「凈」收益。
gembling有增值稅嗎?
遊戲服務通常免征增值稅；但相關服務（市場營銷、咨詢、IT）要向供應商收取費用。
頭獎和獎金是如何計算的？
根據會計政策：頭獎和獎金支出正確反映在GGR付款/調整中，以免扭曲稅基。
8）風險和合規因素
不完整地計算GGR →調試。
違反廣告/負責任的遊戲→罰款，從而降低利潤並最終降低財政回報。
KYC/AML疲軟→付款受阻，成本上升，聲譽風險。
低估季節性（體育）→繳納稅款時的票房差距。
9）結果
荷蘭賭博行業的國家收入是一個多元化的系統：GGR賭博稅，公司稅，監管費用以及整個價值鏈中的間接收入。彩票增加了一層獨特的針對體育和社會重要項目的捐款。由於KSA，CRUKS的嚴格監督和負責任的遊戲文化，該模型保持穩定和可預測：預算獲得穩定的資金，市場可以理解遊戲規則。