加密賭場
Torrent Gear
荷蘭的賭博歷史
荷蘭是歐洲為數不多的賭博歷史與城市自治，商業和慈善事業緊密交織在一起的國家之一。從早期有利於橋梁和醫院的彩票到具有自我排斥登記和嚴格廣告政策的現代數字生態系統-荷蘭模式發生了變化，但仍然忠實於以下原則：遊戲是允許的，因為它具有可控性和社會合理性。
1）中世紀和近代早期： 城市，慈善事業和遊戲
城市彩票。早在15至16世紀，荷蘭城市就舉行了公共彩票，將費用用於建造堤防，大門，醫院和孤兒院。抽獎活動成為城市假期，將經濟和社區團結聯系起來。
小酒館和集市。骨頭，地圖，棋盤遊戲和手工業協會比賽的賭註是城市生活的日常結構。
宗教和道德光學。在改革的影響下，當局定期收緊規則，將「有用」的彩票與「閑置」的抽獎分開。紀律和公共利益的概念為未來的監管邏輯奠定了基礎。
2）17至18世紀： 貿易的黃金時代和彩票的制度化
大規模抽獎。在貿易興起的背景下，彩票成為資助公共項目的常規工具。
國家模式的先驅。中央監督逐漸形成：在透明的規則下允許抽簽，並向治安法官報告。
3）十九世紀： 編纂和限制
法律合理化。行政改革時代：各省和皇家政府正在收緊發放許可證，以限制街頭和地下興奮。
社會關註。關於貧困，債務和「閑置」的討論加強了禁止和許可的要求。
4）20世紀： 現代法律框架和國家品牌的誕生
1964 — Wet op de kansspelen (Wok).基本的《賭博法》規定，只有獲得許可並符合公共利益才能允許任何興奮。這使國家可以控制遊戲的形式，規模和目標。
1976 — Holland Casino.擁有獨家許可的國有地面賭場運營商；後來，該網絡擴展到主要城市（阿姆斯特丹，鹿特丹，烏得勒支等），形成了具有著裝要求，負責任做法和稅收透明度的「歐洲」賭場文化。
Gosloterei和體育。歷史悠久的Staatsloterij（起源於18世紀）具有現代形式。TOTO體育博彩正在發展。彩票成為文化，體育和NCO的可持續資金來源。
老虎機。在本世紀下半葉，引入了街機大廳和插槽的單獨規範：分為娛樂和賭博，嚴格的住宿和監督要求。
5）21世紀： 調節器，數字化和負責任的遊戲
2012 — Kansspelautoriteit (Ksa).正在建立一個獨立的監管機構，負責許可證，監督，制裁和保護玩家。
2021 — KoA (Wet Kansspelen op afstand).《遠距離在線賭博法》生效：開始許可在線賭場和賭註，引入集中式RG工具。
CRUKS.國家自我體驗註冊表成為負責任的遊戲的核心：任何持牌運營商（在線和離線）都必須在被錄取之前在CRUKS中檢查玩家。
廣告和行為保護。市場營銷規則逐漸收緊，特別是對於「非目標」廣告和弱勢群體；加強對獎金、槍支頻率和全渠道通信的審計。
6）機構與經濟： 如何安排「荷蘭模式」
國家利益超過營業額。主要目標不是最大限度地提高GGR，而是平衡收入，公共利益和最大程度地減少危害。
有限的許可證。對資本，技術，防凍劑，KYC/AML和RG工具的明確要求；嚴格的報告和IT審核。
國家彩票的作用。Staatsloterij/Nederlandse Loterij支持體育和社會項目，同時保持對「官方」遊戲的信心。
荷蘭賭場是標準。賭場模式已成為行為安全的基準：員工培訓，自願限制，咨詢和「暫停」。
7）文化與公眾辯論
務實的人文主義。荷蘭社會允許遊戲作為休閑活動的一部分，但期望國家有透明的限制，並期望經營者有成熟的自我控制。
關註弱勢群體。媒體和NCO正在尋求嚴格的廣告和獎金框架，對成癮治療計劃的支持以及對賭博做法影響的科學評估。
旅遊業與當地社區。賭場和大型大廳提供就業機會和旅遊流量，但任何增長都是通過RG和城市環境的棱鏡來衡量的。
8）在線階段： 2021年後發生了什麼變化
在線運營商的許可。符合荷蘭IT安全，防凍和RG標準的國內和國際品牌都進入了市場。
offlayn↔onlayn集成。通用CRUKS檢查，單一限制方法，全渠道支持和報告。
加強監督。Ksa積極執行無牌工作，廣告違規和KYC/AML程序不合格的罰款。
9）關鍵裏程碑（時間線）
XV-XVI-城市慈善彩票。
17世紀-黃金時代的大規模惡作劇；「公共利益」作為遊戲的借口。
1964年-采用Wet op de kansspelen（Wok）。
1976年-荷蘭賭場（獨家地面賭場）推出。
2012年-Kansspelautoriteit（Ksa）成立。
2021年-KoA生效：在線寶石許可，CRUKS。
2020年-一貫收緊廣告規則，強調行為保護。
10）荷蘭歷史教什麼
1.遊戲是社會契約。當它服務於共同利益並由透明機構管理時，它是允許的。
2.技術≠自由化。數字化不是「萬物分辨率」，而是對RG的約束和工具進行精細設計。
3.信托是主要資產。許可證，審計，社會扣除和嚴格的廣告增加了合法的市場份額並減少了傷害。
結論。
荷蘭的賭博歷史是在密集監督下從城市彩票向高科技市場的演變。荷蘭模式證明：Azart可以成為城市和數字文化的合法組成部分，如果它嵌入到公共目標系統中，表現出透明度，並以個人為中心--他們的自由、限制和保護。