國家壟斷收入

在線賭場細分市場（由Totalizator Sportowy經營的Total Casino）中的壟斷模型不僅是風險控制和負責任的遊戲，而且是可預測的預算收入「叉子」。國家通過多個渠道同時獲得資金，集中式體系結構簡化了管理，減少了向「灰色」部門的泄漏，並使收入更加穩定。

1）國家收入渠道

1.賭博活動（和/或GGR）稅。

基本收入來源：根據縱向和稅收公式對賭博總收入或營業額征收。在壟斷下，稅收基礎更容易控制-所有報告和日誌都來自一個運營商。

2.來自政府運營商的股息。

Totalizator Sportowy的凈收入（在稅收和支出之後）部分以股息的形式發送給州。這是收入超出稅收的第二個「溢價」循環。

3.許可和監管費用。

即使在壟斷下，行政付款（許可，內容認證，RNG審計，監督費）仍然存在。

4.目標扣除。

部分資金用於社會重要領域：體育，文化，成癮預防和負責任遊戲（RG）計劃。這種「社會回報」加強了該行業的合法性。

5.相關行業的稅收。

財政足跡創造了金融科技和支付服務，媒體和廣告（在限制範圍內），網絡安全，IT基礎設施支持以及彩票零售和地面賭場的就業機會。

2）為什麼壟斷會增加收集

單一報告輪廓。所有數據--從投註和RTP到付款--都以相同的格式提供給監管機構，從而加快控制速度並降低不完全申報的風險。

需求汙水處理。由於阻止了「灰色」域並過濾了付款，越來越多的流量進入了「白色」部門，這意味著應稅基礎正在增長。

減少行政費用。而不是數十個被許可人-一個具有統一的e-ID/KYC，AML和RG集成的運算符。

3）流動結構： 資金如何進入預算

1.玩家→費率→ GGR/稅收 →預算。

2.運營商→利潤→分紅給國家。

3.運營商/預算→信托基金（體育/文化/RG計劃）。

4.相關公司→公司稅/個人所得稅/保險費。

4）收入的穩定性和可預測性

單一窗口模式降低了財政結果的波動性：更容易規劃年度/季度KPI和現金缺口。

反欺詐和KYC減少欺詐損失，直接影響凈利潤和股息。

獎金和促銷控制（作為RG的一部分）限制了GGR的「燃燒」營銷成本，同時保持了財政基礎。

5）壟斷模式妥協

預算的優點：

高可收集性和透明度；
集中式審計，減少單詞沖突；
對社會方案的管理分配。

缺點/限制：

競爭較少-產品創新速度較慢，可能低於GGR的有機增長；
有限的獎金政策-如果壟斷的UX主張，可能會阻止部分觀眾進入「灰色」區域。

6）經濟乘數

就業和薪水。運營商，支付提供商，IB出口，數據中心，內容工作室，呼叫中心。

體育和文化。由專項捐款資助的透明贊助和贈款。

技術與網絡安全。投資於e-ID，行為分析，反機器人保護和交易監控。

7）財政部和監管機構的效率KPI

下水道：合法營業額在評估總需求中的份額。

財政指標：垂直稅收、股息、現金計劃的穩定性。

RG指標：個人限額覆蓋率，具有主動超時/自我體驗的玩家比例，劄幌幹預次數。

執法：域和支付鎖定的速度，重復違規。

服務質量：KUS/付款時間，NPS/CSAT，平臺容錯。

8）在不放棄壟斷的情況下增加收入的原因

UX升級和壟斷者的移動應用程序（快速存款/結算，可理解的限制，RG內的個人推薦）。

在保持嚴格限制的同時，擴展認證遊戲和襯紙桌的目錄。

根據實際的下水道KPI對稅收公式進行動態校準（以免將需求推入「灰色」區域）。

所有垂直的單一防凍樞紐，增強設備指紋和行為評分。

KPI的透明公開報告-建立信任，提高營業額的「白色」份額。

9） Horizon to 2030： 基本情景

GGR的進化增長得益於移動設備，實時產品和優質UX壟斷者。

點技術改革：生物識別技術以加速KYC，實時RG觸發器，智能風險限制。

政府運營商的穩定股息政策，提高效率並降低交易運營成本。

單個子產品「軟」自由化的可能試點只有在這樣的情況下才會增加下水道和財政影響，而不增加社會風險。

波蘭在線賭場的壟斷是財政穩定的工具：稅收+股息+目標扣除形成穩定的現金流，集中控制增加了收款。為了使收入在沒有過量風險的情況下增長，國家必須保持具有競爭力的UX和技術壟斷通道，定期校準下水道KPI的稅收結構，並保持對負責任遊戲的透明公眾報告。