加密賭場
Torrent Gear
與西班牙和法國的比較
1）監管架構
葡萄牙：兩環模型-Lei do Jogo（DL 422/89）的土地，自2015年以來一直在線（獨立模式）。監管機構是SRIJ（葡萄牙圖裏斯莫的一部分）。
西班牙：土地由自治管理；在線-通過DGOJ在全國範圍內。「地面」地區的嚴重分裂，在線統一數字標準。
法國：ANJ統一監督（以前稱為ARJEL）。精確的產品類型化和高執法強度。
結論：葡萄牙和法國在透明度和統一土地和在線規則方面看上去非常出色；西班牙-由於自治而更「馬賽克」，但在網上卻很強大。
2）產品許可和容納
在線：- 葡萄牙：自2015年以來，在線投註，賭場和撲克（根據單獨的許可證）是合法的。
- 西班牙：合法的在線賭註和賭場，嚴格的技術開發，豐富的生活生態系統。
- 法國：歷史上自由賭註和撲克；在線老虎機/賭場長期受到限制，然後通過完善框架和飛行員（實際上是分階段演變）一致地進行介紹。
- 葡萄牙：「遊戲區」的特許權（Estoril，Algarvi，Madeira等）。
- 西班牙：大圖，規則-自治區。
- 法國：歷史悠久的賭場網絡（度假勝地/度假勝地），強大的戲劇和美食舞臺。
結論：對於完整的在線投資組合（賭註+賭場+撲克），葡萄牙和西班牙提供了更直接的途徑；法國需要更好的法律戰略。
3）稅收（一般而言，GGR上的邏輯）
葡萄牙：基準-GGR的8-16％，賭場的GGR的25％（分開計算）。
西班牙：按遊戲類型和自治區分的負荷；在網上-一個單一的國家巡回賽，總有效率適中，但重要的區域費用「在地面上」。
法國：傳統上，某些垂直和詳細報告的財政負擔更高。
結論：就公式的可預測性而言，葡萄牙在實踐中很方便；西班牙要求對離線區域細微差別進行建模；法國-按利潤率規劃「股票」。
4）廣告和通訊
葡萄牙：強硬的語氣（18+，反英雄化，RG橫幅），創意的法律篩選，強調自己的渠道和中立的內容。
西班牙：歐盟最嚴格的政權之一；船舶調整後,總剛度矢量保持不變。足球的經典贊助被削減；投註CRM/內容。
法國：嚴格的規則和嚴密的ANJ監視，特別關註保護青年和透明度。
結論：「安靜」戰略--產品、CRM、教育內容和RG通信,在所有三個國家都大獲全勝。
5）RG（負責任的遊戲）和KYC/AML
葡萄牙：自我排序，存款/時間限制，「現實支票」，強制性日誌和重新計算。
西班牙：強化的RG做法（自我排斥登記冊，嚴格的推送規則，中立的UI）。
法國：高標準RG和年齡障礙檢查，操作員密集報告。
結論：三人領先歐盟RG；「1-2點擊限制」接口和RG指標必須擁有。
6）付款和付款速度
葡萄牙：銀行卡，本地方法，電子錢包，嚴格的AML過濾器；加密-僅通過允許的法定固定提供商。
西班牙：強大的本地化（包括大規模快速方法），SLA付款-關鍵的KPI保留。
法國：保守的收費體系結構，高安全標準。
結論：西班牙為UX速度設定了標準；葡萄牙-紀律和純正；法國-安全。
7）產品趨勢
現場投註和多模式流：西班牙成熟度達到頂峰；葡萄牙正在穩步增長；在法國-規則範圍內的整齊擴張。
幻想/電子競技：西班牙-發達的舞臺和媒體；葡萄牙是一個利基市場，但正在增長。法國-具有強RG控制的調節進化。
賭場表演和直播桌：在葡萄牙和西班牙很受歡迎；在法國，「謹慎」和逐步實施。
8）旅遊和離線價值
葡萄牙：度假勝地-城市模式（埃斯托裏爾，阿爾加維，馬德拉島），投註非遊戲（F＆B，表演，MICE）和文化融合。
西班牙：大都市和度假勝地，與La Liga的協同作用，客場和活動。
法國：歷史度假勝地，高級格式，博物館和劇院合作。
結論：所有城市都應該增加30%至45%的非遊戲份額，以實現可持續性。
9）執法和打擊非法移民
葡萄牙（SRIJ）：黑色域名列表，收費限制，API監視。
西班牙（DGOJ）：系統鎖定，與貨幣/數據提供商合作。
法國（ANJ）：檢查頻率和措施公開報告。
結論：三個市場的特點是對非法移民「零收費」；合法付款和快速KYC是交通汙水處理的關鍵。
10）Crypto和Web3（有疑問）
葡萄牙：允許在完整的KYC/AML下通過允許的網關「加密/fiat-out」；匿名是禁令。
西班牙：方法相似，重點是RG和廣告；「幹凈」的密碼是場外。
法國：保守立場，優先考慮法定會計和經過驗證的貨幣輪廓。
11）操作員的優點/缺點（簡短）
葡萄牙：+可預測的稅收和報告公式，整體監督；−市場規模小於西班牙。
西班牙：+大市場，基準live-UX；−非常嚴格的廣告和區域復雜性「在地面上」。
法國：+高度信任和消費者保護；−財政和程序負擔增加，產品線擴張較慢。
12）KPI和管理達什板（三個市場的通用標準）
Activation/KYC pass-rate, Time-to-bet, Time-to-payout.- Live share, rPS, Cash Out usage, Stream→Bet CTR.
RG指標（限制、超時、早期風險信號）。
有效的垂直稅率和SLA報告。
NPS和上訴/爭議比例，案件的可替換性。
13）入口/縮放建議
葡萄牙：去「幹凈」的投資組合（投註+賭場+撲克），立即排隊替補和RG-UX「在2個點擊」，保持高紀律報告。
西班牙：押註移動/直播，多發和快速付款；在營銷中-CRM和內容代替T恤上的贊助。
法國：規劃長期投資回報率，離岸合同的法律準確性以及18+目標的可證明性；分階段擴展產品。
葡萄牙、西班牙和法國是歐盟「強大但不同」的三種做法。葡萄牙具有完整性和可預測性（SRIJ，GGR稅收的簡單邏輯和透明的報告）。西班牙以極其嚴格的廣告領先移動直播UX。法國是消費者保護和執法的基準，但程序負擔更大。對於操作員而言，選擇是規模（西班牙），規則穩定性和清晰度（葡萄牙）與具有嚴格控制的高級聲譽（法國）之間的平衡。