與法國和意大利的比較

西班牙、法國和意大利是監管賭博的三大但根本不同的方法。每個人都有共同的目標（保護玩家，打擊非法移民，穩定稅收），但工具和紅線不同：在某個地方將廣告收緊到接近零，在某個地方關閉整個垂直區域（在線賭場），在某個地方允許廣泛的在線投資組合，通過對合規性的高要求來彌補這一點。

1） Snapshot： 在線允許的內容

西班牙-允許投註，撲克，在線賭場（包括插槽和直播桌），在線賓果遊戲。彩票-政府/社會部門（SELAE/ONCE）。

法國-允許投註，賽馬抽獎和在線撲克；禁止在線賭場（插槽、輪盤賭等）。

意大利-允許在廣泛的許可系統中幾乎所有在線垂直領域（賭註，賭場，插槽，撲克，賓果遊戲）。

結論：就在線產品範圍而言，西班牙更靠近意大利，法國因禁止在線賭場而與眾不同。

2）監管機構和監督架構

西班牙：國家監管機構DGOJ（在線），離線是自治社區。集中的在線框架+區域離線細節。

法國：ANJ是對所有賭博的統一監督（除了有角色分配的地面賭場），對廣告和RG的高度重視。

意大利：ADM（Agenzia delle Dogane e dei Monopoli）是歷史悠久的「財政監管」模型，具有技術和稅收法規的高細節。

3）體育廣告和贊助

西班牙：嚴格的制度（實際上是空中的「夜窗」，數字化的嚴格限制，禁止向新客戶提供歡迎的獎金；促銷活動-僅適用於已經驗證的帳戶）。這項運動的贊助是可能的，並且受到曝光和年齡過濾器的限制。

法國：嚴格控制廣告的音調和數量，嚴格的標記，在現場背景和體育運動中的限制；一般方法是「刺激的最低限度」，特別是對弱勢群體。

意大利：歐盟對賭博廣告和贊助（包括體育）的最嚴厲的禁令之一是事實上的「禁酒令」促銷活動，其中很少有例外（信息格式，負責任的消息等）。

結論：意大利≥西班牙≥法國的「嚴厲宣傳」，但法國有一個額外的「過濾器」-禁止在線賭場本身。

4）負責任的遊戲（RG）和防守工具

西班牙：RGIAJ的國家自我排斥登記冊（所有持牌運營商的封鎖），強制性限制/計時器，行為風險監測，強化對18-25歲青年的保護，嚴格的KYC/AML。

法國：專註於警告和限制「有害」通信格式；強大的自我排斥和行為幹預工具；RG的單獨幫助線和媒體公司。

意大利：集成在許可條件中的完整RG工具；強制性限制，自我排斥，風險接觸程序。通過ADM進行硬表演的做法。

這三個國家/地區都融合在一起：RG是產品設計和營銷的必備部分。

5）稅收與經濟

西班牙：在線運營商支付20％的GGR（利率減去收益）；休達/梅利利亞（Ceuta/Melilla）是實際存在的降低率。離線是自治稅。

法國：歷史上的沈重負擔（部分用於投註/賽馬場的周轉；撲克-更接近GGR邏輯）。總的來說，稅收+禁止在線賭場形成了「中等」但穩定的「白色」市場。

意大利：GGR方法，垂直費率不同；總負荷高於西班牙語，但被合法投資組合（包括插槽）的寬度所抵消。

經濟影響：意大利擁有GGR最廣泛的基礎，西班牙在嚴格的廣告中擁有平衡的利率，法國由於禁止在線賭場而擁有「縮小」的基礎。

6）付款，KYC/AML和數據

無處不在-嚴格的識別（在存款/退出之前），交易監控，登錄存儲，報告。

系統上不接受加密付款作為大眾許可在線的渠道；優先級-已確定的銀行/金融科技軌道。

GDPR是一個單一的背景：數據最小化，主題權利，風險模型的DPIA。

7）執行和打擊離岸

西班牙：通過支付和主機機制、媒體過濾器、對附屬機構的處罰來封鎖無牌網站。

法國：對店面和營銷的系統控制，對「灰色」離境者的司法限制，對供應商/平臺的強硬政策。

意大利：強調財政和技術執行；長期限制廣告和接觸非法移民的做法。

8）模型的優缺點

西班牙（資產負債表「廣泛的投資組合+嚴格的廣告」）

廣泛的合法在線範圍（插槽）→更好的汙水處理。

一納茲。調節器是在線的（DGOJ）和成熟的RG工具（RGIAJ）。

−嚴格的廣告框架使白區競爭和推廣新品牌變得更加困難。

法國（保守派食品過濾器）

通過禁止在線賭場降低了「有害」的潛力。

強大的RG文化和投註/撲克透明度。

−狹窄的產品線將部分需求推向海外；更難運用「賭場遊戲」。

意大利（「禁令」廣告下的廣泛投資組合）

許可下幾乎所有的在線產品都具有很高的下水道潛力→。

技術法規和財政紀律的悠久歷史。

−幾乎禁止廣告降低了合法運營商在acquisiton頻道與非法移民競爭的能力。

9）這對西班牙意味著什麼

就產品而言，西班牙更接近意大利（都允許在線賭場），但根據廣告-在意大利（盡可能強硬）和法國之間的中間（嚴格但沒有「全面」禁令）。

在移動流量渠道和數據合規性方面，西班牙保持了歐洲的成熟度，RGIAJ的統一註冊表是增強市場信心和管理能力的強國。

根據在線稅率（GGR的20％），西班牙看起來很有競爭力：高於低稅率離岸，但對於歐盟主要的「白人」市場來說是平衡的。

10）到2030年的前景： 軌跡差異

西班牙：「穩定但調節」生長的路線-點技術RG/UX，強硬廣告，嚴格的KYC/AML；不需要期望擴大範圍-它已經很廣泛。

法國：最有可能維持網上賭場禁令；發展將通過RG，透明度和整潔的投註/撲克數據。

意大利：在繼續「壓制」廣告的同時，將保留廣泛的在線投資組合；下水道的關鍵是技術執行和貨幣/主機單元。

結果。

簡而言之：西班牙是「廣泛的合法在線+嚴格的廣告和強大的RG」，法國是「狹窄的合法在線（沒有賭場）+高通信控制」，意大利是「廣泛的合法在線+幾乎為零的廣告」。對於運營商來說，這意味著不同的進入策略：在西班牙-強調合規設計，保留和UX，在法國-利基和負責任的投註/撲克營銷，在意大利-運營效率和隸屬關系在嚴格的促銷框架內。