為什麼當地人被禁止玩（巴哈馬）

在巴哈馬，發展了「兩回合」模式：賭場是針對非居民（遊客）的，而對於當地人，則是一個單獨的領域遊戲（遊戲房屋，t. n。「網絡商店」）。這樣的建築是20世紀60年代至70年代歷史性決策的產物，在2010年代進行了更新，以及公眾要求在保護旅遊收入的同時保護家庭。

1）禁令來自何處

度假哲學。國家最初將賭場建設為出口服務-類似於免稅：收入來自外部，人口的「家庭」預算受到保護，免受賭場高度刺激的環境的影響。

政治社會妥協。在60年代和70年代，圍繞賭博業務進行了激烈的辯論。公眾一致贊成嚴格監督和限制居民進入。這在隨後的立法中得到了鞏固。

2010年代的框架更新。現代系統確認了運河的分離：度假勝地賭場面向非居民，並向當地提供了合法的替代遊戲渠道（遊戲房屋）。

2）禁令究竟涉及誰

禁止參加賭場遊戲的Bagam居民（公民，永久居民，工作許可證持有人等）。

可以玩-非居民，包括遊客和永久居住在國外的巴哈米人（收集確認身份的文件）。

年齡限制為18歲以上。

入口檢查-賭場必須檢查身份和狀態（ID/簽證/地址），以防止居民進入。

3）當地人可以代替賭場

遊戲房屋（「網絡商店」）。數字遊戲/投註/交互式格式的單獨許可場所，對居民合法。

為什麼這麼做？Domestic gaming部門在監管方面「分配」更容易：限制、ID控制、稅收制度、AML/KYC都是本地和透明的，沒有在度假賭場環境中移動「地毯」。

4）禁令的社會原因

1.家庭保護。賭場為超支創造了強烈的動力。通過限制居民的進入，國家減少了債務，家庭沖突以及儲蓄損失的風險。

2.能見度和習慣。當周圍的賭場是生活的一部分時，賭博的正常化就會增長。「旅遊」格式降低了當地人的日常曝光率。

3.預防脆弱性。青年和低收入群體對即時獎勵特別敏感；禁止進入「切斷」部分風險情景。

4.公共道德。宗教和民間組織歷來支持「賭場-遊客」的想法。

5）經濟邏輯

出口收入沒有家庭預算的「泄漏」。遊客在該國花錢建立稅基和工作場所；居民不是。

降低社會成本。困擾社會的道路（債務，失業，NCO/醫藥負擔）。禁令和「離婚」渠道減少了這些成本的可能性。

可管理性。對於遊客來說，控制幾個大型度假賭場+單獨的家庭部門比讓每個人都擁有一切和加強警察/社會監督更容易。

6）評論家的論點

1.居住歧視。一個成年公民不能在房子旁邊的賭場下最低賭註，盡管賭博屋對他來說是合法的--看起來不合邏輯。

2.「需求泄漏」。一些居民仍然在國外玩耍（美國等），導致當地經濟的潛在支出減少。

3.正義問題。如果問題是有害的，為什麼居民可以使用域名遊戲，賭場關閉？批評人士說，對於所有渠道來說，負責任的遊戲更好的統一標準。

7）如何在實踐中工作（日常）

在賭場入口處檢查狀態；當地拒絕。違規行為對玩家和運營商都可能受到制裁（罰款/許可風險）。

溝通。度假村和監管機構在網站/櫃臺上發布提醒，培訓前臺工作人員和安全人員。

勞動力市場是開放的。該禁令涉及遊戲而不是工作：成千上萬的當地人受雇於賭場/酒店/相關服務（經銷商，收銀員，主機，技術支持，安全，合規性，市場營銷）。

8）改革的可能方向（如果主題回到議程）

新加坡輕型模型。居民進入賭場的機會有限，有付費入口，嚴格的損失/時間限制，自我排序記錄，「家庭禁令」和償付能力檢查。

單一響應遊戲系統。所有渠道的一般限制/自我體驗（賭場+遊戲房屋），團隊間數據交換和「冷卻期」。

飛行員和影響評估。任何自由化只是作為有限的試點,獨立評估對債務、家庭暴力、醫療保健和勞動生產力的影響。

與社會的溝通。公開報告，與宗教和公民團體的磋商，綠色議程（ESG）和透明的KPI。

9）國際平行

加勒比海。這些島嶼有各種各樣的方法：從完全開放到「旅遊」模式。巴哈馬是最清晰的「繁殖」流系統之一。

亞洲/歐洲。在某些國家/地區，居民可以使用嚴格的RG樂器在賭場自由玩耍；其他包括部分禁令/禁令，入境稅，償付能力測試。

美國。開放式模型，著重於責任和合規性；巴哈馬作為近距離度假勝地競爭，保留了自己的社會過濾器。

10）常見問題（簡稱）

當地人能否進入賭場「只是看」？不：在入口處檢查/ID狀態。

如果我是巴哈米人，但住在國外？當確認非居民身份時-是的，可以登錄。

當地人可以在哪裏合法玩？在許可的遊戲屋（domestic gaming）中。

為什麼不只是在賭場引入嚴格的限制？這是改革的選擇之一，但社會目前支持更保守的模式。

違反了-會發生什麼？可以處以罰款/制裁，直至禁令；運營商還面臨許可證風險。

禁止居民參加賭場是Bagam有意識的社會經濟結構：該國通過減少當地人對賭場高度刺激環境的日常曝光來保留遊客的收入。批評者將其視為不平衡，提出了負責任的遊戲的統一標準。但就目前而言，公眾的共識是「兩環」模式：遊客賭場，家庭遊戲-為本地，嚴格的合規性和透明的報告。這種安排可以保留旅遊品牌，同時保護家庭福祉。