在線尋寶：沒有官方監管,但訪問離岸網站（巴哈馬）

簡而言之

對於針對一般玩家的經典在線賭場，沒有單獨的公共電子遊戲許可證。

1.移動/proxy/互動的持牌度假賭場（有限和控制），以及

2.根據嚴格的KYC/AML規則，為居民提供家庭市場（遊戲房屋/網絡商店）。

離岸站點（庫拉索島，馬耳他等地的許可證）在通用過濾級別上沒有被封鎖，因此事實上Bagam玩家可以使用。相關消息來源記錄了離岸運營商正在工作，許多居民在沒有騷擾的情況下玩耍。

1） Gaming Act 2014究竟允許什麼

• 「允許的外國司法管轄區的公民」（永久性外國判決）和/或持牌賭場內的客人-該網站必須在巴哈馬進行部署和批準。這不是免費與任何玩家合作的「通用」在線許可證。

此外，法律還單獨將家庭部分-遊戲房屋運營商許可合法化：允許網絡商店運營商與獨家域名玩家之間通過互聯網進行交互式操作，該帳戶僅面對面開放，並且該網站必須實際放置在巴哈馬。

國家統計局強調：需要一個2014年的框架來精簡以前不受管制的領域。

2）系統中沒有什麼

沒有根據馬耳他/O-O模式單獨的「在線賭場許可證」。該法律禁止在沒有特殊限制的互動（賭場）或遊戲屋（網絡商店）的情況下從巴哈馬的網站上進行互動遊戲。

業內人士總結說：除了該法案允許的狹窄格式（賭場合作/移動和網絡商店）之外，「本身」在線尋寶並非完全合法。

3）離岸網站： 這是如何實際工作

盡管沒有共享的巴哈馬電子遊戲許可證，但在公共信息層面上，對離岸平臺（Bagam以外的許可證持有者）的訪問並未受到阻礙：聚合商/gaids明確寫下了離岸運營商免費提供的服務以及未經制裁的大規模居民遊戲。早期的評論也證實了這一點，該評論指出，除非獲得特殊許可，否則禁止從Bagam進行在線操作（托管「.bs」），而離岸站點相對於該國玩家的操作實際上仍在繼續。

4）家庭細分（網絡商店）vs.離岸

Web shops是一種合法的內部電子遊戲格式：開戶時嚴格的離線KYC，Bagam內部的站點和服務器，僅域玩家訪問，稅收/費用和監管監視。離岸站點是外部司法管轄區，沒有巴哈馬許可證，具有不同的CUS/付款做法，並且沒有監管機構的本地調解。

5）當局問題的背景和意圖

當他們在2014年討論改革時，當局分別強調在惡劣條件下允許賭場度假村（遠程/互動）的遠程格式。這並沒有為向所有人免費發放「在線許可證」打開市場。

6）向玩家和內容作者提供實用建議

• 度假勝地賭場（在線/移動/代理-僅與實體賭場並通過特殊審查），網絡商店（居民的家庭部門），離岸網站（事實上可訪問，但巴哈馬管轄範圍之外）。
• 2.檢查離岸站點的管轄權和許可證；閱讀提款規則和限額。
• 3.負責任的遊戲和數據保護：專註於合法運營商要求的AML/KYC實踐和自我排斥機制。

截至2025年10月11日，巴哈馬沒有在線賭場的通用公共制度。2014年法律允許使用狹窄的格式（用於許可度假勝地的互動/移動/proxy和單獨的家用網絡商店段）。離岸網站仍然可供玩家使用，但在巴哈馬監管之外運作，這增加了風險，並將責任轉移到用戶本人身上。

• 2014年 Gaming Act（娛樂/移動/有限的在線賭場許可證；web-shops и «domestic player»;托管和KYC要求）。
• 政府的Gaming&Casinos部分（2014年改革的目標是精簡在線 domestic）。
• 離岸訪問概況手冊/常見問題解答（VSO等）。