賭場和旅遊-為什麼市場狹窄

賭場和旅遊： 為什麼市場受到限制（巴巴多斯）

1）簡短的答復

巴巴多斯沒有大型地面賭場度假村。該國的法律結構歷來針對的是擁有許可證，彩票和賽馬抽獎的老虎機/大廳-而不是成熟的賭場綜合體。基本行為要麼直接抑制「遊戲房屋」，要麼僅詳細調節機器和「proved premises」。

在旅遊互聯網中，經常重復使用「賭場是非法的，島上沒有賭場」的措辭-Cap之下的小型遊戲室/拱廊可以工作。134A以及遊輪上的賭場（請參閱第4節）。

2）法律說什麼（以及其中沒有什麼）

Gambling Act, Cap.134是英國傳統的「骨架」：定義和禁令，包括公共遊戲屋（公共可訪問的「賭博屋」）的概念，程序權。這為經典地面賭場設定了高門檻。

Betting & Gaming, Cap.134A-關於遊戲機，拱廊和許可的場所（provoved premises），以及慈善彩票/賭註。這是小格式但未集成IR賭場的操作輪廓。

結論：在現行行為中，大型賭場度假勝地（如巴哈馬或多米尼加）沒有制度-市場分別被沖入帶有機槍，樂透和抽獎的大廳。

3）需求經濟： 「小島，大季節」

即使旅遊業強勁，需求結構也受到國家和物流規模的限制：2023年的滯留遊客年流量 ~ 636.6萬（主要市場是英國和美國）。這是樂透、大廳和賽馬場的良好交通--但不足以回報Bahamas/DR級大型賭場。

4）重要細微差別： 遊輪上的賭場-可以在港口

2012年，特別遊輪（設施開業）法案獲得通過：它允許將賭場停泊在布裏奇敦港時（經部長許可並與Betting＆Gaming Committee協商）在遊輪上經營。這是世界典型的「僅在中立水域」做法的例外。

5）區域競爭： 附近-「重」司法管轄區

巴哈馬：2014年現代遊戲法，外國遊客度假賭場，大型度假產品。專門針對賭場度假的遊客飛往那裏。

多米尼加共和國：在網上正式化（Resolution 136-2024），並開發大規模度假格式；投資者更容易擴展那裏的賭場產品。

結果：具有重大項目的區域替代方案降低了在巴巴多斯部署IR賭場的動機。

6）巴巴多斯的文化和法律「DNA」

• 賽馬場和抽獎活動，國家彩票作為一項運動的「社會契約」，帶有機器而不是桌子和全價賭場的許可大廳。
• 這種「室內」輪廓對應於遺產（Garrison Savannah）和法律框架（Cap。134/134A），以及旅遊業的規模。

7）這對遊客和企業意味著什麼

對於遊客。島上有loto/scretchi，帶汽車的大廳，賽馬場上的活動；您將在班輪或鄰國找到「大型賭場」。如果你在巡遊，請記住，根據當地法律，船上的賭場甚至可以在港口工作-根據許可證。

對於企業。沒有單獨的賭場行為和室內需求經濟，IR模型看起來無利可圖。工作利基是競技場/競技場，帶機器的大廳，彩票零售以及與郵輪的合作夥伴關系。

8）到2030年的可能情景

1.「小格式」的現狀：大廳，抽獎，彩票；由於旅遊流量和UX（自助服務，無路可走）而增長。

2.沒有IR賭場的點自由化（廣告，酒店大廳）最有可能在Cap內。134A.

3.罕見的情況是：具有度假勝地一兩個許可證的單獨賭場行為（沒有明確投資案例和基礎設施包的低概率）。

9）為什麼「狹窄」市場不是負值

與島嶼的身份相對應：室內格式，體育，社區。

管理風險：在小型場所更容易控制RG/AML。

財政可預測性：稅收和收費來自熟悉的渠道（彩票，大廳，賭註），沒有IR模型的「搖擺」。

巴巴多斯的地面賭場市場僅限於法律框架的組合（Cap。134/134A），需求的「室內」經濟和強大的郵輪替代品。2012年的一項法律甚至強調了「船上賭場」的優先權，允許他們在許可下在港口工作，這是支持該島非IR戰略的另一個論點。對於遊客來說，這意味著選擇賽馬場，樂透，大廳和遊輪賭場；對於企業來說，重點是小型格式和活動而不是大型賭場度假村。