控制哥斯達黎加賭博領域的部委

盡管哥斯達黎加沒有統一的法律來管理網上招標，但公共當局在管理這一領域的公司方面仍發揮著一定的作用。與賭博業務有關的活動由兩個部門管轄：內政和警察部（Ministerio deGobernaciónyPolicía）和財政部（Ministerio de Hacienda）。他們共同確保對公司註冊，稅收，安全合規性和業務透明度進行控制。

1）內政和警察部（Ministerio deGobernaciónyPolicía）

該機構是哥斯達黎加歷史最悠久的機構之一，其作用與其說是監管僵局，不如說是行政控制和經營業務，其中包括數據處理，維護或信息系統管理。

主要功能：

註冊和監督法人實體。內政部負責發放公司經營許可證，包括在iGaming運營商經常簽發的「數據處理」中加入的許可證。
公共秩序控制。該部確保活動不影響哥斯達黎加的國內市場，也不違反公共標準。
安全和運營許可證。雖然這不是經典的簽名意義上的許可證，但許可證的發放證實了該公司在該國境內的合法性。

在iGaming中的實際角色：

Gobernación Ministerio deGobernación是進行「數據處理」活動的公司註冊的關鍵目的地。實際上，它證明該公司不向哥斯達黎加公民提供賭博服務，並且其活動本質上是技術性而非遊戲性。

2）莊園部（財政部）

財政部發揮更多的財政和審計作用。它負責在該國註冊的公司的稅收，報告和控制現金流量。

主要功能：

稅收控制。該部對所有商業實體，包括iGaming的離岸運營中心管理公司稅，費用和付款義務。
財務透明度。在國際標準（特別是FATF）的框架內，該部正在監測AML/CFT的基本原則-打擊洗錢和資助恐怖主義。
與銀行部門的協調。盡管哥斯達黎加沒有單獨的遊戲許可證，但財政部確保公司註冊商，銀行和稅務機關之間的互動。

Gembling的值：

在網上問訊方面，財政部確保註冊公司及時報告其收入，繳納稅款，不從事違反金融法的交易。

3）為什麼沒有單一的監管機構

哥斯達黎加是一個獨特的案例：這裏沒有禁止斑塊，也沒有直接管制。因此，監督的作用不是一個專門的委員會（例如在馬耳他或庫拉索島），而是分配給負責法治、登記和稅收共同方面的部委。

這種方法具有靈活性，但會產生監管真空：

沒有集中遊戲、RTP、誠實或球員防守的要求；
沒有平臺認證程序；
國際支付制度往往需要進一步確認企業的合法性。

4）各部門在實踐中的互動

在標準方案中：

1.該公司註冊為法人實體（通過Ministerio deGobernación）。

2.獲得數據處理權限-數據處理許可證。

3.他在財政部學習稅收。

4.接下來，它僅針對外國市場，不為哥斯達黎加居民提供服務。

這種模式已經存在了幾十年，被許多iGaming初創公司使用，盡管該國本身在古典意義上並不被視為許可管轄權。

5）這種系統的優點和局限性

優點

最小官僚主義；

快速登記程序；
沒有出血稅；

離岸結構的靈活性。

限制是：

沒有正式許可證證明符合國際要求；
保護球員的法律機制薄弱；
銀行和PSP合作夥伴的復雜性。

6）前景和可能的演變

近年來，哥斯達黎加一直在考慮改革數字服務法和對境外公司征稅。FATF和OECD的國際壓力可能導致賭博監管更加透明和正式化。但是，到目前為止，該系統保持不變：在Ministerio deGobernación的監督下註冊為「數據處理公司」，並由Ministerio de Hacienda進行財政控制。

結論是：

哥斯達黎加的賭博監管不是以專門法律為基礎，而是以內政部和財政部這兩個部之間的互動為基礎。這種靈活但非正式的模式允許運營商以離岸形式合法運作，為外國市場提供服務，同時在國際舞臺上留下許可、球員保護和聲譽方面的不確定性。