加密賭場
Torrent Gear
在經濟自由化中恢復賭場的可能性（古巴）
古巴在完全禁止商業賭博的範式中生活了六十多年。問題是「在經濟自由化下賭場回歸是否可能？」定期出現在專家討論中。答案不取決於對1950年代的懷舊，而是取決於一系列前提：政治，機構，薪酬和社會。下面是一個清醒的情景分析，即「開始前一天」應該準備好，紅線將在那裏通過，如果路線曾經改變，那麼現實的路線圖是什麼樣子。
1）基本位置和「參考點」
現狀：沒有合法賭場和在線賭博；任何賭註都是非法的。
過去的記憶：1950年代哈瓦那的「展示櫃」在美學上具有吸引力，但其管理基礎（現金，贊助，犯罪影響）並不是復興的典範。
自由化≠自動合法化：對話只能作為有管理、有限和基於社會的政策進行。
2）潛在的討論驅動因素
1.財政多樣化：許可費和GGR稅的可預測收入。
2.旅遊乘數：度假區平均「晚間」支票的增長。
3.陰影控制：在存在負責任的遊戲機制的情況下，將地下推入受控區域。
4.機構發展：建立監管機構，IT監督和透明報告是「附帶」正面的。
3）停止因素
意識形態連續性和社會光學學「賭場=惡習/不平等」。
基礎設施復雜性：KYC/AML，電路軌道，審計，獨立測試實驗室。
監管機構接管和腐敗租金的風險。
面向文化和家庭旅遊的國家品牌的聲譽風險。
4）理論上可以討論的模型
1.「有限數量」度假勝地許可證（1-3個設施）
綁定到特定的綜合度假勝地，硬周長，護照和年齡訪問，營銷限制。
2.彩票/體育抽獎以國家或準國家形式
如果優先級是具有社會扣除的「低風險」階段。
3.帶有真實報告時間的在線沙箱（sandbox）
在嚴格的KYC，存款/時間限制和API監督下，對有限的垂直集進行微觀審查。
5）必須在「之前」準備什麼"
具有獨立授權，預算和IT核心的監管機構（事件註冊表：存款/結算，利率，限制，自我排序）。
法律和細則：定義，許可證，禁令，稅收公式（簡單的GGR+費用），開放的危害/利益統計。
KYC/AML：統一標準，黑色/灰色列表，機構間數據交換，制裁過濾器。
支付軌道：具有交易可逆性和爭議機制的合法支付方法；禁止匿名中間人。
負責任的設計遊戲：白天/月限制，「冷靜」，自我體驗，透明的RTP/賠率展示。
獨立審計：經認證的RNG實驗室，年度平臺和內容認證。
溝通：誠實解釋風險，熱線，預防成癮資金。
6）路線圖（如果作出政治決定）
第0階段-白皮書（6-12個月）
公眾咨詢，影響評估，法律草案，監管機構的設計，審計員的選擇。
第一階段-低風險啟動（12-18個月）
彩票/快照飛行員或「玻璃帽」下的單個度假村飛行員。
強制性KPI：投訴，平均存款，自我審查份額，熱線申請。
第二階段-點賭場（18-30個月）
1-2個設施，有限的時間和廣告要求，禁止信用遊戲。
外部審計報告和花序效果，公共季度面板。
第三階段-在線沙箱（第二階段結果）
有限遊戲清單的微觀審查；實時API報告；超過限制時自動停止觸發器。
第四階段-校正
根據危害/益處指標暫停/擴展；「緊急剎車」的可能性。
7）財政架構
簡單且可預測的GGR稅（沒有「級聯」以免推入陰影）。
信托基金：醫療保健/預防成癮/體育的固定份額。
許可費：涵蓋監督和IT基礎架構。
本地化閾值：最低限度的本地工作/合同，員工培訓計劃。
8）旅遊區： 「1950年代不重復什麼」
現金越位：對陣「灰色結帳」的完整無能和遙測。
流分開：表演和美食作為獨立價值；賭場是一個選項，而不是「宇宙的中心」。
廣告代碼：沒有輕松獲勝的承諾；清晰的風險標記和年齡控制。
城市環境：噪音/交通限制，運營商對改善和地區安全的貢獻。
9）社會保險絲
默認限制（僅通過收入檢查進行操作）。
早期危害識別算法（「dogon」模式，夜間馬拉松，頻繁存款）。
根據玩家的要求，在6-12 ms進行強制性的自我隔離，以1-2點擊。
禁止信貸和「債務」遊戲，嚴厲制裁調解。
獨立監察員和快速爭議程序。
10）風險以及如何盡量減少風險
監管機構接管→領導力輪換，公開報告，政治利益沖突。
在高稅率下流向陰影→預算收入與玩「白人」的刺激之間的平衡。
在線需求的激增→存款限制，飛行員運營商的利潤帽，臨時暫停的「紅色按鈕」。
聲譽沖擊→危機通信協議，在經證實的事件中快速補償。
11）成功指標（KPI）
財政：GGR，稅收，費用；「白色」營業額的份額。
社會：求助於熱線，自我監禁比例，平均存款/會話，投訴。
執法：減少地下（突襲/扣押），欺詐的比例。
旅遊：平均支票，住宿時間，試點區重復訪問。
透明度：及時公布報告，獨立審計。
12）在線： 如果允許的話
僅在離線飛行員和成熟的調節器之後。
實時API監視，內容白化，國家一級的集中自我體驗。
高級KYC/AML：收入驗證以提高限制；禁止匿名支付方法。
「負責任的遊戲」模塊不可從客戶端中刪除（UI/UX調用限制和提醒規則）。
13）常見問題（常見問題解答）
為什麼要討論？僅作為管理控制和財政多樣化的工具，而不是「懷舊」。
能否局限於「僅限遊客」？理論上-是的，但必須解決居住問題，入境控制和在線的「流動」問題。
如果出錯了？試點設計應包括吊銷許可證和快速「折疊」而沒有法庭迷宮。
從理論上講，在自由化下將賭場帶回古巴只能作為一個狹窄，緩慢擴展且受到社會保護的項目，其基礎是強大的機構，薪酬透明度和公民健康的優先事項。沒有監管機構，IT監督和與社會的誠實溝通，任何重復「金色展示」的嘗試都註定要重復其錯誤。正確的順序-首先是機構和保險絲，然後是飛行員，然後是基於數據的決策。如果沒有政治意願和基礎設施，最好的戰略將保持不變：文化、科學、體育和家庭旅遊的路線，而無需花錢玩耍。