加密賭場
Torrent Gear
與Dominicana和波多黎各（古巴）的比較)
加勒比地區展示了三種不同的賭博處理模式。古巴是全面禁止的長期路線。多米尼加共和國是一個受管制的合法化國家，依靠住所和財政收入。波多黎各是美國法律模式：在美國標準範圍內許可的酒店賭場，現代合規系統，投註開發和iGaming。下面-系統比較，著重於對經濟和旅遊業的影響。
1）法律制度
古巴：沒有許可證和相關監管機構；禁止商業賭博（離線/在線）。
Dominicana：酒店和遊戲廳的賭場許可有效；國家/私人彩票格式；受監管的博彩和在線產品。
波多黎各：持牌酒店賭場；允許的體育投註；在嚴格的KYC/AML和美國標準審核下開發在線渠道。
結論：古巴是「零容忍」，多米尼加是「可調節的可用性」，波多黎各是「美國合規矩陣的嚴格監管」。
2）離線部門（賭場，遊戲室）
古巴：沒有合法賭場。
多米尼加：數十個賭場在旅遊區（蓬塔卡納,聖多明各,普拉塔港等）；與酒店基礎設施的緊密聯系。
波多黎各：聖胡安的高級酒店賭場和度假勝地；投註MICE旅遊和郵輪。
3）在線和投註
Cuba：在線寶石未獲得許可；離岸網站是非法的，沒有玩家的保護。
多米尼加：有許可的在線運營商和博彩公司；負責任的遊戲支付工具和工具逐漸擴大。
波多黎各：受監管的在線投註和iGaming元素，帶有強制性的KYC/AML；與美國供應商和審計師的整合。
4）稅收和預算
古巴：賭博沒有財政收入；資源在賭博業之外重新分配。
多米尼加：許可證費,GGR稅/營業額；通過就業和旅遊產生的間接利益。
波多黎各：稅收和收費,作為透明報告的一部分；部分收入用於社會計劃/體育。
5）旅遊與定位
古巴：專註於文化歷史和海灘旅遊；「夜間經濟無賭註」（節目，音樂，「演示之夜」）。
Dominican：「一合一」：酒店+賭場+gastro+高爾夫/高爾夫；美國/歐洲/LatAm的積極營銷。
波多黎各：「美國加勒比」-美國服務標準，高級度假勝地，遊輪，會議，體育旅遊。
6）付款,金融科技,KYC/AML
Cuba：沒有合法的收費鐵軌可供使用；地下-現金/P2R/高風險加密。
Dominican：銀行卡，本地錢包，受控替代方法；Onbording中的KYC/AML。
波多黎各：一套完整的支付工具和得分；嚴格的反洗錢程序和負責任的設計遊戲。
7）社會政策和風險
古巴：禁令降低了ludomania的合法知名度，但在沒有消費者保護的情況下為地下創造了空間。
多米尼加：通過負責任的遊戲和監督計劃平衡稅收/旅遊業和依賴成本。
波多黎各：正式的自我排斥、限制、熱線機制；高報告標準。
8）經濟影響（總計）
古巴：賭博部門缺乏稅收和就業；下方的「夜間支票」，取決於白天/文化需求。
Dominicana：酒店乘數,F&B,交通,活動；旅遊收益的重要份額與賭場集群有關。
波多黎各：穩定收入,補充成本較高；投註溢價細分市場和MICE。
9）比較表（主要差異）
10）這對利益相關者意味著什麼
國家（古巴）：保持禁令支持意識形態路線，但需要持續防止陰影和網絡犯罪；旅遊業依靠文化和海灘，沒有優質的「晚間」支票。
業務：古巴國際運營商關閉；多米尼加和波多黎各-開放，但需要認真的合規和當地夥伴關系。
玩家/遊客：在古巴，為金錢賭博-法律風險；相鄰轄區提供合法產品和消費者保護機制。
11）2030年展望（情景）
古巴：基本情景-維持禁令；在酒店和文化節目中，只有沒有錢的「模仿」是可能的。
多米尼加：穩步增長,AML數字化和收緊；專註於度假綜合度假勝地，電子渠道和負責任的遊戲。
波多黎各：加強「區域合規基準」的地位；與美國提供商合作擴大投註和iGaming。
12）比較背景下古巴的SWOT
強項
意識形態一致性，低能見度合法的ludomania。
文化和歷史資本在「遊戲」議程之外。
弱點
高利潤部門的稅收和就業損失。
沒有消費者保護的地下/離岸風險。
機遇
文化/醫療/教育旅遊的發展。
加強金融掃盲和預防成癮方案。
三.威脅
通過離岸和陰影的貨幣泄漏。
旅遊區中「室內」產品的聲譽風險。
古巴，多米尼加和波多黎各代表了三種不同的軌跡：從完全禁止到受管制的可用性和嚴格的美國標準合規性。對於古巴來說，這種比較強調了有意識的選擇--意識形態完整和文化旅遊而不是「夜間經濟」。在鄰國，賭博業在風險控制下充當經濟錨點。了解這些差異有助於更準確地塑造遊客的期望，國家戰略和關於加勒比地區未來的討論框架。