加密賭場
Torrent Gear
地下賭博市場及其數量（古巴）
在完全禁止商業賭博的情況下，古巴任何「賭場活動」都是非法的。這意味著：沒有官方的市場規模統計數據，任何估計都是使用間接指標。下面是一個清醒的分析，說明如何評估地下賭博營業額，它是由什麼構成的，技術有什麼局限性，以及可以在沒有浪漫化和沒有指示的情況下得出什麼腳本結論。
1）為什麼數字滑落： 測量限制
缺乏報告：沒有稅收，許可證，財務申報。
零碎性：市場是眾多的焦點（家用桌子，「bolita」，封閉俱樂部，離岸站點/機器人），它們之間沒有統一的考慮。
參與者的自我審查：組織者和參與者由於法律風險而隱瞞活動。
轉移來源：突襲和刑事案件的消息反映了執法人員的工作，而不是真正的市場份額。
「波浪」效應：抑制導致活動及其遷移（在時間和空間上）的短期下降。
2）間接評估方法（通常可以認為）
1.執法切口：突襲次數，查獲的設備/現金，確定的快遞員網絡（疼痛中的「銀行家」）。風險：數字顯示控制力度，不是整個市場。
2.家庭調查（匿名）：過去12個月下註者的比例，平均支票，頻率。風險：社會期望的答案，害怕承認。
3.行為指標：在搜索和社交網絡中對遊戲/博彩的興趣激增，口語模式（間接地）。風險：混淆娛樂內容「沒有錢」。
4.財務足跡：本地錢包上P2P轉移和加密輸出的異常（合計）。風險：數據很少可用，也沒有準確歸因於賭博。
5.專家小組：社會工作者，酒店經營者，出租車公司，藝術場景對「夜間」模式的看法。風險：主觀性和局部局限性。
3）地下雜貨混合
主場比賽：紙牌，骰子；低頻率，高頻率，「自己的」觀眾。
地下彩票（bolita）：通過「銀行家」和快遞員「按數字」投註；大量的小支票。
隱藏的自動機/錄像機：罕見的焦點；轉速波動，取決於點的「生存能力」。
離岸在線平臺：通過中介/P2R/加密方式存款，不穩定的輸出渠道；不付款的風險很高。
微觀賭註「在街上」：自發的「興趣遊戲」，經常變成金錢糾紛。
4）需求與受眾
儀式玩家生病：低賭註「按日期/夢」，規律性。
機會主義者：偶爾的「嘗試」；支票小，頻率低。
經濟脆弱：尋求「快速貨幣」，容易出現債務螺旋式上升。
數字實驗者：離岸插槽/投註「通過中間人」，高於支票，高於損失。
組織者和中間人：「銀行」持有人，收集者，招聘者是現金流的核心。
5）現金流量和保證金
現金仍然是基礎：計算速度，缺乏「足跡」，但存在盜竊和沒收的風險。
P2P和「電子債務」：容易受到拖欠和爭議的影響。
加密窗口：波動，傭金，鎖定和重復KYC。
組織者的利潤率：由於規則的不透明和「更改條件的權利」，在「白色」司法管轄區以上；玩家有系統性的缺點。
6）地理和季節性
哈瓦那：焦點和「室內」遊戲最集中；旅遊背景正在推動報價，但對於外國人來說，這是危險的地區。
開發密集的郊區和地區：方便「自制」格式和生病。
度假區：酒店「無錢模仿」是合法的；一切都超出了組織者和遊客的風險。
季節：假日/旅遊高峰周↔活動激增；突襲之後-「沈降」和點遷移。
7）阻斷效應和「鋸齒效應」
突襲破壞了鏈條，增加了地下交易成本，並在短時間內降低了營業額。
適應：過渡到較小的群體，改變溝通渠道，離開「微格式」。
底線：市場「呼吸」突破；與戰前的「夜間經濟」相比，長期禁令和禁令使地下地區支離破碎，相對較小。
8）腳本估計框架（說明性，沒有要求「確切數字」）
劇本A-「爐膛」（保守派）：人口參與度低，小支票波利塔占主導地位，稀有自動機；離岸運河有限。範圍：相對於主要相鄰轄區的旅遊收益而言，最小。
腳本B-「混合」（基本）：穩定的疼痛+定期的「室內」遊戲+受限制的離岸遊戲。範圍：高於A，但遠離合法鄰居市場的水平；大部分營業額因未付款和欺詐而燒毀。
情景C是「彈出」（壓力案例）：離岸/加密通道和隱藏自動機的臨時增長，然後在突襲和封鎖後下降。體積：跳躍但不穩定，玩家損失比例很高。
9）每個「地下比索」的社會價格"
不支付和債務→鄰裏一級的沖突和暴力。
向離岸轉移資金→零消費者保護。
家庭的財務脆弱性→節省營養/健康/教育。
汙名和法律後果→就業和破壞社區信任的障礙。
10）如何減少傷害（不改變禁令）
金融素養：向數學解釋「家庭優勢」和「小利率」陷阱。
社會選擇：無錢錦標賽活動，文化節目，體育。
對依賴者的支持：獲得心理援助和互助團體。
風險溝通：案例不支付，「消失的中間人」而不是「快速獲勝」的神話。
11）簡短的FAQ
有市場數量的確切數字嗎？沒有。任何數字都是具有較大誤差的腳本估計。
營業額的主要驅動因素？頻繁的小賭註（生病）和偶爾的「室內」遊戲；離岸增加風險，但不穩定。
為什麼「永遠缺乏數據」？因為地下對透明度不感興趣，遏制和禁止使市場短暫而分散。
誰損失更多？來自弱勢群體的參與者和「下層」中介-風險最大且利潤率最低。
古巴的地下賭博市場不是一個單一的行業，而是一組短壽命的溫床，支票少，分裂嚴重，系統性風險不支付。它的體積很難衡量，甚至更難以穩定：禁令和定期抑制使活動保持在相對於「黃金時代」和鄰居合法市場的中低背景。主要後果是社會和經濟危害，多次超過參與者的想象利益。