面向遊客而不是當地球員（格林納達）

1）政策設計： 「賭場酒店」

格林納達的賭場僅允許至少有300間客房的酒店的一部分，該酒店經Grenada旅遊局或部長任命的度假村認可。這在Casino Gaming Act 2014中明確規定，並編程地將市場定向到客人流量而不是本地需求。

非賭場細分市場的「小」框架補充了這一邏輯：Gaming Regulations SRO 48/2016僅允許將老虎機許可為獨立遊戲，並禁止其連接到中央網絡，從而限制了本地遊戲廳的規模。

為了管理該政權，2017年在司法部（聖喬治）下成立了Gaming Secretariat，這是該行業的官方「前臺」。

2）為什麼它將市場導向遊客

300多個房間的高閾值。這種設施是根據國際需求建造的；當地市場本身很小。門檻的存在使該模型在經濟上合理，主要是為了吸引遊客的度假勝地。

實際情況。島上最大的經營度假勝地Royalton Grenada擁有269間客房,即低於門檻。到目前為止，還沒有300多個度假勝地，沒有賭場開放，這再次切斷了「本地」賭場格式。

克制的「小」格式。禁止網絡自動機（僅限站立式自動機）剝奪了大廳的大型累積頭獎和網絡股票-通常是「本地」驅動程序。這進一步將政策重點轉移到一個大型旅遊項目，其中賭場只是整個度假產品的一部分。

3）當地球員「這裏和現在」剩下的東西"

國家彩票（NLA）。政府運營商經營Lotto，Super 6和其他產品；官方結果和服務在線發布。這是主要的批量合法的「家庭」格式。

小型音節大廳。在許可下是可能的，但只有獨立的自動機（沒有中央網絡），具有年齡控制和報告。這些實際上是規模有限的小場所。

4）這種模型的實際效果

為經濟和發展

擁有300多個房間的度假賭場創造了就業機會和乘數（F＆B，運輸，MICE），但需要高的CAPEX和外部旅遊流量才能獲得回報。門檻是「切斷」小項目，留下目標是一個主要的旅遊群。

在本地玩家中，選擇僅限於彩票和小插槽大廳；法律沒有規定「大賭場在家裏」。這降低了「家庭」出血的社會風險，但限制了居民的娛樂供應。

監督集中於幾個主要競爭者（當他們出現時），並遵循清晰的小格式規則；監管機構的營業量低於城市中許多小型賭場。

5）觀點： 賭場出現需要什麼

300+度假村的出現。一旦一個擁有300多個號碼基金的酒店/度假村在島上投入使用，通往第一個賭場許可證的道路就會打開。到目前為止，最大的設施是269間客房。

保持「旅遊」重點。即使推出第一個賭場，該模型仍將保持以客人為中心：地點是度假勝地而不是城市；產品是綜合娛樂活動的一部分，不是本地插槽大廳。

6）簡短的結論

法律捆綁的「賭場=僅在300+酒店」和禁止網絡插槽使格林納達的政策在設計上以遊客為中心。

在達到閾值的度假村出現之前，將沒有賭場。合法的「家庭」細分市場是NLA彩票和帶有自動售貨機的小型大廳。

Casino Gaming Act 2014-僅允許在300多間客房（官方出版物）的酒店/度假勝地使用賭場。

Gaming Regulations SRO 48/2016是針對老虎機的中央網絡的許可，形式和禁令（僅限站立）。

Gaming Secretariat Established-政府關於設立秘書處的通知（申請人的聯絡點）。

Royalton Grenada是269間客房規模的確認（出版時最大的經營度假村）。

國家彩票管理局（NLA）是包含產品和結果的官方頁面（Super 6，等）。