與鄰國（聖盧西亞、SVG、巴巴多斯）的比較-格林納達

1）快速地標（狀態圖）

2）格林納達： 「允許但困難」

模型。賭場只允許在300多間客房的酒店/度假村內（Casino＆Gaming Act 2014）。對於該行業的其余部分-Gaming Act 2016和Gaming Regulations（SRO 48/2016），其中引入了帶有自動機的大廳的機架模式（禁止集中網絡）。實際上，這導致了「擁有權利-沒有設施」的情況：最大的羅亞爾頓酒店有<300個房間，大型度假項目尚未投入全面運營。

在線。2016年的文本沒有部署國家 B2C在線模式（KYC在線，RNG本地托管等）；電子遊戲形式並不是現代意義上的完整遠程許可證。

結論。格林納達（Grenada）擁有300多個房間的「磚砌和摩爾塔爾（brick-and-mortar）」，以及帶有獨立自動機的小型遊戲室；對於在線運營商，沒有明確的本地許可證。

3）聖盧西亞： 法律存在,賭場沒有

法律。遊戲，賽車和投註法案具有詳細的桌子/控制規則（直到「shift change」和「count room」）。然而，該國唯一的賭場在2020年關閉，市場沒有活躍的賭場。網上沒有解決-居民離岸。

結論。與格林納達不同，這裏沒有「300多個房間」過濾器，但實際上沒有運營中的賭場，並且沒有在線作為單獨的許可類別。

4）SVG： 彩票壟斷和「在線真空」

離線。自1968年以來，賭博一直是合法的，但是島上現在沒有活躍的賭場-歷史悠久的場地已經關閉；法律部門-國家彩票管理局。

在線。沒有單獨的許可；玩家使用國際網站。這是與格林納達和聖盧西亞的關鍵區別，格林納達和聖盧西亞至少有離線的現代行為。

5）巴巴多斯： 沒有賭場,有自動售貨機和彩票

法律。Cap.Betting and Gaming 134A規範老虎機/場館，Betting&Gaming Duties Act （Cap.60）描述費用/關稅；不允許使用「標準」賭場。事實上的在線遊戲進入離岸訪問；簡介指南指出，這並不歸咎於球員。

結論。與格林納達相比，巴巴多斯在賭場方面更強硬（完全禁止），但在家庭在線遊戲方面更軟（用戶對離岸的容忍度）。

6）投資吸引力： 入口門檻以下的地方

賭場度假村。

格林納達：法律上有可能，但需要300+酒店-高的CAPEX，漫長的地平線。

聖盧西亞：沒有數字基金過濾器，但實際需求/運營風險是2020年的一個例子。

SVG：通過歷史行為正式解決，但沒有生態系統和活動設施。

巴巴多斯：沒有賭場。

插槽室/俱樂部。

格林納達：有一種可以理解的站立式突擊步槍模式（沒有中央網絡）。

巴巴多斯：允許在許可證/批準的地點。

聖盧西亞和SVG：一般離線框架內的利基格式是可能的，但活躍的市場有限。

在線運營。

在所有四個司法管轄區中，沒有明確的國家級B2C在線模式「馬耳他/直布羅陀」。實際上，企業是通過其他許可國組織的，而本地市場仍然是灰色的（離岸準入）。

7）這對戰略意味著什麼（2025-2027）

1.格林納達-最好查看300多個度假勝地（如果有一個擁有編號基金的開發商）或帶有自動機的slim大廳；未查看本地許可下的在線B2C。

2.聖盧西亞-有法律框架，但賭場關閉後市場跟蹤記錄疲軟；僅適用於強大的產品和營銷。

3.SVG-期望與在線改革/離線升級有關；到目前為止-彩票和離岸。

4.巴巴多斯-沒有賭場；自動機/彩票和金融科技支付支持項目是可能的，但通過外部許可證在線。

8）簡短的結論

格林納達在法律上是四個賭場中「準備就緒」最多，但門檻為300多個房間。

聖盧西亞有詳細法律，但自2020年以來沒有實際賭場。

SVG很久以前就使刺痛合法化，但今天沒有賭場，也沒有在線模式。

巴巴多斯對賭場的限制最大，但允許自動售貨機和文明職責。在線-離岸。

所使用的來源

格林納達：SRO 48/2016遊戲法規；Casino＆Gaming Act 2014（300多個客房）；Commencement Orders 2016;行業/學術出版物概述（Royalton <300）。

聖盧西亞：遊戲，賽車和投註法（帶有桌子/控制細節）；關於關閉單一賭場和不監管的摘要在線。

SVG：歷史模式（1968年），沒有活躍的賭場和在線許可證；NLA的角色。

巴巴多斯：Cap。134A（機械/場地）；Betting & Gaming Duties Act (Cap.60);市場指南在網上「灰色地帶」上的位置。