在線訪問：缺乏監管（離岸訪問）-格林納達

1）法律今天說什麼

根據2014 Casino Gaming Act的規定,離線賭場僅適用於300多間客房的酒店/門店。這是嚴格的「旅遊」模式，不是關於在線。

Gaming Act 2016和Gaming Regulations SRO 48/2016創建了通用遊戲框架（許可證，檢查，表格）。表格中有E-gaming Operating Licence，但文本缺乏精確的遠程在線服務（地理濾波器，遠程服務器，遠程驗證等）的詳細信息。也就是說，「電子遊戲」被解釋為電子遊戲形式而不是成熟的國家在線許可。

歷史帽。120（Gambling，Lotteries and Betting Act）保留了對無牌活動（包括「公共遊戲屋」和非法突擊步槍）的刑事禁令-如果活動來自2016年框架，則適用。

2）為什麼不是在線模式

行業消息來源指出：2014年，在線沒有直接覆蓋；後來，電子遊戲一詞出現在法規中，但更像是「電子遊戲」，不適用於公眾的遠程在線投註/賭場。

2024-2025年本地評論和評論確認了許可制度和委員會的啟動，但沒有指向一個單獨的B2C在線市場，該市場具有國家域/註冊表和概況技術（RNG托管，遠程識別，遠程付款，負責任的在線遊戲等）。

3）國家方面的「數字」是什麼

唯一穩定的合法「digital段」是國家彩票。官方NLA銷售產品（樂透、Super 6、Pick 3、Scretchy），並提供個人辦公室/在線服務--這是彩票壟斷，不是網上賭場的一般許可證。

4）實踐： 訪問離岸站點

由於沒有看到國家在線許可證，當地參與者實際上正在轉向離岸平臺。國家指南明確將狀態描述為「模棱兩可/未解決」：在線不受單獨規範的禁止，但未獲得許可；法規中的「電子遊戲」被理解為電子形式而不是在線賭場。

5）玩家和運營商的風險

消費者保護。在線B2C沒有本地監管機構-這意味著沒有本地投訴/退貨機制，黑名單等。

付款。離岸場地通過卡/加密/電子錢包運行，使玩家無法在當地進行監督。

AML/負責任的遊戲。沒有國家在線控制，就沒有限制、自我排斥、本地年齡驗證的要求。

執法。在許可之外的地面/俱樂部活動中，會觸發Cap。120（刑事區）；對於家庭級遠程離岸遊戲，消息來源沒有反映索賠，但形式上，國家可以隨時收緊過濾器/鎖定。

6）公司通常如何在這種「灰色」環境中運作

控股實體在離岸司法管轄區註冊法人實體，並在國外獲得iGaming許可證，為來自格林納達的用戶提供遠程服務。

本地業務（大廳/俱樂部，自動機，彩票）遵循Gaming Act 2016+SRO 48/2016和/或與NLA進行交互-但它是關於離線/電子自動機和樂透的，而不是一般的B2C在線市場。

7）什麼可以被認為是「全面的在線法規」

1.在線許可證類別（體育/賭場/B2V/附屬機構/付款提供商），2.技術標準（托管，RNG，事件日誌，DDoS/anti-bot，實驗室認證），3。KYC/AML和RG工具（限制，自我體驗，年齡驗證），4。廣告/營銷（標簽18+，禁止激進的離場），5.GGR稅和報告，6。在線運營商的公共註冊和監管門戶網站。

2014/2016官方文檔均未描述此類在線體系結構。

8）簡要答復（FAQ）

格林納達的在線賭場是否合法?沒有單獨的國家在線許可證。在線市場尚未解決：沒有規定為禁止，但未獲得許可。玩家利用離岸網站承擔風險。

能否獲得「格林納達在線賭場」的許可？沒有頒發此類許可證的公開制度。SRO 48/2016表格中的E-gaming不是完整的在線B2C的證據；而是電子遊戲/硬件類別。

什麼是「在線」合法運作的？具有數字服務的NLA彩票（內閣，結果驗證）。這是彩票壟斷而不是在線賭場。

來源

Casino Gaming Act 2014（僅限酒店300多間客房的賭場）。

Gaming Regulations-SRO 48/2016（包括E-gaming Operating Licence在內的許可形式；缺少完整的遠程在線體系結構）。

Cap.120 Gambling，Lotteries和Betting Act（許可證外的刑事禁令）。

NLA Grenada是官方網站/在線服務和結果。

行業摘要/指南： 狀態"模棱兩可，未解決；e-gaming ≠ online».