在線插槽離岸-海地

1）法律背景： 為什麼離岸

在海地，在線賭場沒有單獨的法律制度：在相關評論中，司法管轄區被描述為「灰色地帶」-不頒發iGaming的本地許可證，用戶訪問海外的網站，根據他們的規則接收來自海地的玩家。

與此同時，海地彩票監管機構（LEH）正在對離線彩票電路進行數字化：從2025年10月1日起，只允許LEH POS終端在全國範圍內進行彩票，並在2026年1月1日之前實行寬限期。這加強了離線學習和強調：彩票的數字化並不等於在線賭場的合法化。

2）監管機構的立場： 公共「AVIS」和點禁令

• LEH數字平臺啟動和POS LEH要求從01開始。10.2025年，運營商的強制「正則化」，最長為01。01.2026;
• 針對未經LEH批準運作的在線項目的逐點禁令（例如：2024年1月的 「Avantaj Pam」案例）。

結論：國家明確不承認未經許可的在線遊戲，並保留公開禁止特定服務的權利。

3）離岸公司「出售」在線插槽的價值

• 大型提供商目錄（Pragmatic Play，Games Global/Microgaming，Playtech等）；
• 獎金和快速存款/結算；
• 強調移動遊戲。
• 但所有這些都符合外國管轄規則和網站條款-不符合海地法律。這是保護消費者權利的根本。

4）付款： 實際使用的內容

在海地的日常經濟中，移動錢包MonCash（Digicel）發揮著重要作用：轉移，支付服務，代理商充值，甚至接收國際轉移。盡管它的存在並不能使iGaming的離岸交易「合法」，但它是本地小額交易的「軌道」。

5）玩家面臨的主要風險

缺乏當地保護。與離岸站點的爭議在海地以外解決；退款和挑戰收益是困難的。（這直接源於「在線未合法化」的狀態。）

監管行動。LEH已經表示願意禁止特定的在線服務；從理論上講，訪問/支付鎖定是可能的。

違反網站規則。操作員條款通常禁止使用VPN/位置偽裝，並導致帳戶凍結。（行業典型慣例。）

KYC/AML過濾器。IP國家/地區，文檔和支付工具的差異是阻止的常見原因。

6）業務和afilliates風險

不透明的法律立場。海外廣告和在沒有當地許可證的情況下吸引來自海地的交通增加了法律風險。

付款提供商。銀行/合作夥伴可以限制合規操作；高運營風險和可疑交易塊。

聲譽。任何公開的「AVIS」 LEH都會擊敗品牌和流量渠道。

7）如何識別離岸網站的「紅旗」

• 侵入性獎金，沒有明顯的重新組合條件；
• 沒有負責任的遊戲工具（限制，自我體驗）；
• 激進的「反KYC」市場；

關於延遲付款的投訴。

8）在規則中看什麼（如果他們仍在玩）

• CUS政策/結論和時間表；
• VPN有效性/禁令；
• 獎金條款（vager，最大出價，插槽限制）；

具有基本的Responsible Gaming工具。

9）該地區的比較框架： 鄰近市場的移動位置

為了了解趨勢：鄰國多米尼加共和國於2024年采用了 Resolución 136-2024，正式建立了在線賭場和賭註（技術要求，財務擔保）的制度。這表明了該地區的監管做法在哪裏；海地還沒有這樣的制度。

10）編輯結果和立場

在海地，由於缺乏本地的iGaming許可而導致通過離岸網站的在線插槽。

LEH加強了對離線彩票的控制（POS/數字平臺），並明確禁止未經制裁的在線項目-這是收緊的信號。

玩家面臨法律和消費者風險；業務-具有合規性和聲譽風險。

如果沒有透明的法律/許可證，通過離岸參與在線遊戲仍然存在風險。

Discleimer：材料是信息性的，不構成法律建議。有關具體解決方案,請咨詢律師並查看最新的LEH通知。