在線gembling-海地的「灰色地帶」

海地的在線出血尚未通過單獨的法律正式解決。這創造了「灰色地帶」，其中地面部門和彩票由國家監督，但是對於在線賭場/賭註，沒有詳細的許可證，程序和稅收制度。簡介摘要明確指出：海地的在線賭場沒有合法化，這迫使玩家進入離岸網站。

1）誰控制離線遊戲以及在線遊戲

在經濟和財政部（MEF）的「zont」下，海地彩票（LEH）對賭博部門進行正式監督；LEH列於財政部下屬機構的清單中。地面賭場/彩票點有註冊和許可要求。但是，海地的在線運營商沒有單獨的，透明的制度。

2）LEH針對非法在線場所的處方

LEH定期發布AVIS/NOTICE，其中包含對未經許可運營的互聯網項目的警告和禁令（例如，2024年1月的 「Avantaj Pam」禁令；還有其他公共警告）。這表明了國家的立場：沒有LEH批準的在線遊戲是非法的。

3）數字平臺和POS： 彩票控制，但沒有完整的iGaming定律

從2025年10月1日起，LEH宣布啟動數字平臺，並且僅允許LEH POS終端進行彩票操作；為運營商提供「正則化」的寬限期至2026年1月1日。這加強了離線營業額（彩票/銷售點）的財政控制，但POS模式本身並不能使在線賭場合法化--它不能取代iGaming許可。

4）玩家為何離岸

缺乏在線賭場的本地許可證創造了「默認」市場：海地居民使用海外網站（通常沒有本地合規性，負責任的工具和付款擔保）。工業評論稱海地的監管框架「過時」，以離線為導向，直至對地面賭場（僅在大型酒店中）的歷史限制，這解釋了適應數字環境的速度緩慢。

5）玩家和運營商的風險

法律風險：LEH將未經許可的在線活動解釋為違規行為；鎖定/禁令是可能的。

財務風險： 離岸站點沒有本地消費者保護；退款/挑戰勝利的復雜性。（這源於「未合法化」的狀態。）

AML/KYC合規性：國際評估強調了部分賭場市場的低正規化以及LEH註冊的需要-未經許可的在線行業加劇了這些漏洞。

6）企業和玩家「在這裏和現在」做什麼"

經營者：海地任何在線產品計劃都需要與LEH/MEF協商；POS/數字平臺主要關註彩票/零售商，而不授予在線賭場的「自動」許可證。

玩家：評估離岸風險,檢查年齡/ID要求,並避免直接屬於AVIS LEH的場地。

7）展望未來（2025-2027）

只要國家通過POS LEH加強數字離線操作，在線賭場的完全合法化/許可問題仍然懸而未決。可能的情況是逐步制定基於財政學和AML控制的監管框架；在采用之前，在線尋寶仍將是「灰色地帶」，禁止無牌提供商。

結論：在海地，在線賭場沒有合法化，LEH一貫禁止無牌在線服務，並通過數字平臺和POS終端下線彩票秩序。對於玩家來說，這意味著在訪問離岸站點時存在高風險；對於企業來說，需要與監管機構建立對話，不要將「彩票數字化」與iGaming的現成法律制度混淆。