牙買加vs DR vs古巴

與多米尼加共和國和古巴的區別（牙買加）

1）法律基礎

牙買加。兩個支柱：BGLA-1965（賭註，彩票，遊戲室）+Casino Gaming Act 2010（賭場僅作為IRD綜合度假村開發的一部分）。

多米尼加共和國。當前的「經典」賭場模型（歷史基礎-Ley 351/1964及隨後的法令/法規），賭場分布在度假勝地和主要城市。

古巴。1959年革命後禁止賭場；沒有合法賭場的旅遊模式正在發展。

2）誰在調節

牙買加。

-BGLC：投註，彩票，遊戲休息室，AML/負責任遊戲。

-Casino Gaming Commission：獨家IRD賭場。

DR。財政部（或旅遊業；視實際結構而定）監督賭場/遊戲。

古巴。沒有專門的賭場監管機構：該領域本身不存在，旅遊部門由職能部委監督。

3）離線架構

牙買加。在啟動第一個IRD賭場（牙買加公主→然後是Hard Rock Montego Bay）之前，根據BGLC許可經營遊戲休息室/慢跑舞廳；「真實」賭場只能在批準的IRD內。

DR。所有包容性酒店和城市（蓬塔卡納，聖多明各，普拉塔港等）的廣泛賭場網絡；這是幾十年來旅遊產品的一部分。

古巴。沒有賭場；娛樂-節目，酒吧和文化節目，導遊，歷史遺跡和海灘度假。

4）在線部分

牙買加。IRD模型之外不提供在線賭場作為單獨的垂直區域；對於投註/彩票（根據BGLA和BGLC規則），可以在本地許可的運營商之間進行遠程通道。

DR。在線活動正式進入監管領域（博彩公司/彩票），但實際做法參差不齊；離岸是顯而易見的。

古巴。在線出血未合法化；進入離岸-在法律領域之外。

5）稅收和費用（示意圖）

牙買加。專註於BGLC許可證的垂直（遊戲室，運動場）GGR堤防；對於IRD賭場-單獨的要求和CGC許可。

DR。賭場/遊戲廳的許可費和稅款是旅遊區預算收入的重要組成部分。

古巴。旅遊收入由其他渠道（酒店，套餐，國有公司）形成，沒有遊戲稅。

6）旅遊與定位

牙買加。押註溢價IRD賭場作為高利潤旅遊的「錨點」；遊客在酒店附近玩遊戲休息室。

DR。「All-inclusive+賭場」是公認的格式；玩家的低門檻：賭場從房間「步進可用性」。

古巴。無賭博的文化和海灘旅遊；強調遺產、自然和事件。

7）合規與社會政策

牙買加。強烈強調AML/CFT（BGLC作為主管機構），負責任的遊戲代碼（18+），監督數字化（GMIS）。

DR。長期從事行業監督；負責任的遊戲標準取決於特定的操作員和當前的法規。

古巴。缺乏市場消除了賭博合規問題；旅遊業中的社會政策以不同為重點。

8）這對投資者和玩家意味著什麼

投資者。

-牙買加：高入場（IRD，資本容量，BGLC/CGC兩環監督）→「更昂貴，但地位更高」。

-DR：擁有廣泛賭場的成熟市場→更快地擴展，但競爭激烈。

-古巴：沒有賭場模式-搜索其他格式（酒店,F&B,活動）。

玩家/遊客。

-牙買加：在IRD開幕之前，遊戲是在許可的遊戲休息室進行的；然後賭場將出現在度假村內。

-DR：熟悉的「度假勝地+賭場」捆綁。

-古巴：沒有賭場，指望替代娛樂。

簡短的結論

牙買加的主要區別在於嚴格的IRD模式：賭場僅允許在大型綜合度假村內使用，並具有嚴格的合規性和「旅遊」重點。

自1960年代以來，多米尼加共和國一直是全國開放而成熟的「賭場生態系統」。

古巴完全禁止賭場：旅遊產品建立在沒有賭博成分的文化和海灘度假之上。