尼加拉瓜vs中美洲

與其他中美洲國家的比較

簡短的結論

尼加拉瓜對地面賭場/遊戲室有詳細的規則（Ley 766+Regulation 06-2015，由MHCP策劃），但開放規範中沒有單獨的本地B2C在線許可證。私人運營商的在線活動仍不受公共許可程序的限制。

巴拿馬是該地區最成熟的onshor模型：Junta de Control de Juegos（JCJ）的許可，對運營商具有強制性許可。

哥斯達黎加沒有頒發經典的在線許可證：運營商在歷史上被正式指定為「數據處理」/IT公司，這實際上意味著在沒有單獨賭博許可的情況下工作。

伯利茲在2025年正式警告：不發布在線許可證（暫停或警告虛假陳述）。

危地馬拉：正式禁止賭博（例外-彩票/賓果遊戲）；與此同時，加強了對非法突擊步槍的打擊（第6645號法律草案，2025年9月）。

洪都拉斯：離線監管和征稅（許可費/總收入利息），網上監管法案正在討論中。

薩爾瓦多：該部門受監管（通過LNB/政府機構），許多消息來源指出運營商的現行許可模式（在線和離線）。

尼加拉瓜站在哪裏-離線基地，在線的「軟」

離線規範：Ley N° 766和Decreto 06-2015鞏固了賭場/遊戲室的清晰模式：設施許可，控制，制裁；「autoridad de aplicación」-財政部（MNSR/賭場辦公室）。

在線： 沒有發布單獨的B2C在線許可證公共程序-因此，通過通用財務規則，離岸定位和對AML/KYC的關註。（請參閱下面與巴拿馬的對比。）

鄰國： 政權簡圖（2025年）

巴拿馬是「受監管的onshore」

監管者：財政部下屬的JCJ；任務-控制、許可和監督所有案例和賭註遊戲。

在線狀態： 必須獲得許可；巴拿馬被定位為該地區的沿海地區。（2025年市場研究摘要確認了許可證的約束力。）

這意味著什麼：透明的許可證/控制簽發⇒運營商和消費者的可預測性比「軟」模型更好。

哥斯達黎加-沒有經典的在線許可證

事實：哥斯達黎加沒有特殊的在線許可證；從歷史上看，公司已經註冊了IT活動/」數據處理」。

底線：事實上的「軟」模式-對後臺/開發很方便，但不等於賭博許可證。

伯利茲-在線許可證的「停止」

官方： 政府警告網站虛假陳述，並報告目前尚未發放在線許可證。（2025年6月）

底線：伯利茲不再是在線運營商的「旗幟」--關於「伯利茲許可證」的說法需要嚴格的審查。

危地馬拉-禁令+企圖掃蕩非法移民

今天：「技術上」賭博（在線和地面賭博）是非法的；只有彩票/部分賓果遊戲（有限）是合法的。

新（2025年9月）：第6645號法案加強對非法突擊步槍/「四分之一」點（關閉，罰款，監獄5-10年）的處罰。

洪都拉斯-離線工作,在線開發

離線：最低年齡18；HNL 30萬至70萬或總收入的20%（不包括獎品）-更高。

在線：正在討論監管在線的法案（2024年倡議）。

薩爾瓦多-可調模型

狀態：賭博受管制；行業摘要指出強制註冊/許可（離線和在線視圖）。

註：應在發射前向主管當局說明許可證的具體參數/登記冊數據。

這對尼加拉瓜意味著什麼（從實際角度來看）

1.尼加拉瓜的離線行業在結構上可與薩爾瓦多/洪都拉斯媲美（陸上賭場，18+，財政部控制），但在線國家/地區更靠近哥斯達黎加/伯利茲，目前缺乏本地B2C在線許可證。

2.巴拿馬仍然是近距離監督的最接近的「基準」：如果希望部署尼加拉瓜的本地在線模型，則從邏輯上看JCJ工具（許可證類別，付款/廣告控制）。

3.區域趨勢是收緊對非法移民的待遇（危地馬拉的例子）和走向正式的在線輪廓（洪都拉斯）。這增加了對「白色」需求的競爭。

匯總表（簡化）

戰略結論（運營商/分析師）

如果您是尼加拉瓜的離線運營商：您處於「白色」領域，並且可以與鄰居媲美；將巴拿馬的合規做法視為「質量標準」，將洪都拉斯的支付數字視為該地區財政負擔的基準。

如果您是專註於尼加拉瓜的在線品牌：考慮缺乏本地B2C在線許可證；將風險/訪問與巴拿馬onshore，「軟」CR模型以及伯利茲/危地馬拉的實際禁令/風險進行比較。

如果你是監管機構/政治家：選秀的最接近的「矩陣」是在線的-巴拿馬（JCJ許可證）加上危地馬拉的新反非法措施和洪都拉斯的預期在線框架。

在中美洲地圖上，巴拿馬是近海模型的旗艦。哥斯達黎加是「軟」模式，沒有單獨的在線許可證；伯利茲-在在線許可證上公開提供「腳步」；危地馬拉-禁止/清除非法活動的路線；洪都拉斯-準備在線框架；薩爾瓦多-支持受監管的系統。尼加拉瓜看起來很自信，但為了在透明度和財政影響上「趕上」鄰國，尼加拉瓜將需要單獨的遠程遊戲規範和明確的支付/廣告規則-以地區領導人為藍本。

相關時間為2025年10月9日。