加密賭場
Torrent Gear
與鄰國的比較（尼加拉瓜）
與鄰國（哥斯達黎加、洪都拉斯、巴拿馬）的比較)
快速底線
尼加拉瓜：陸上賭場的正式基地（Ley 766+法規2015；監督MNSR/賭場辦公室）。沒有針對私人運營商的單獨透明B2C在線許可證；玩家經常離岸。
哥斯達黎加：沒有行業在線許可證和專業監管機構；許多運營商通過數據處理許可證/市政許可證運營，無法針對哥斯達黎加居民。
洪都拉斯：離線賭博是合法的；沒有單獨模式的在線部分（事實上「灰色「/離岸）。
巴拿馬：一個成熟的模型與Junta de Control de Juegos （JCJ）和opitz。運營商在線權限；完善的引渡和監督程序。
監管框架和監管機構
尼加拉瓜
基線：Ley N° 766（2011）+06-2015號法令（條例）。
策展人：MHCP通過賭場和大廳辦公室（通過Ley 884改革進行監督）。
在線：私人在線運營商沒有單獨的公共程序。
哥斯達黎加
沒有專用的在線監管機構和「經典」尋寶許可證：使用數據處理/市政許可證；公司通常承諾不為CD居民提供服務。
洪都拉斯
離線已解決；在線-沒有特別許可/程序；市場被描述為在線或「白層」的「處女」（沒有框架）。
巴拿馬巴拿馬
監管機構：JCJ（巴拿馬財政部）。
在線：JCJ為體育博彩和賭場遊戲頒發在線許可證（合同/許可證）；有評價和監督程序。
在線細分市場： 玩家狀態和訪問
運營商許可證和要求
尼加拉瓜：地面賭場/大廳的地址許可；場地要求，人員，視頻監控，報告；通過MNSR/賭場辦公室進行控制。沒有針對私人客戶的在線程序。
哥斯達黎加：法律實體註冊+市政/」數據處理」許可證；沒有專業的gembling監管機構，沒有行業在線許可證。
洪都拉斯：存在離線許可證；在線-真空（沒有自我許可）。
巴拿馬：JCJ的正式程序：資本，擁有透明度，IB/球員防守的資格要求；發布在線許可證（投註/賭場遊戲）。
稅收和財政做法（簡要介紹）
尼加拉瓜：對MHCP離線部分的財政控制；獎品/彩票保留是單獨的規範（對於玩家）。沒有本地基礎的在線B2C →沒有對運營商征稅。
哥斯達黎加：沒有行業在線許可證→沒有在線GGR的特別說明；公司稅和費用-在一般制度和市鎮/數據處理服務一級。
洪都拉斯：離線稅有效；沒有規定在線模式。
巴拿馬： JCJ-已知的許可證和監督費/費用；在線運營商按既定的合同/模式付款。（由監管機構和相關澄清確認。）
風險和合規性
尼加拉瓜/洪都拉斯：主要風險是缺乏本地在線許可證→消費者保護薄弱，難以執行離岸站點；調節器的焦點是AML/finmonitoring。
哥斯達黎加：服務出口公司（數據處理）的法律可預測性，但無法為居民提供服務；沒有單一的出血監督。
巴拿馬：在線運營商最「可預測」的鄰近管轄權：可理解的程序，JCJ的監督，球員保護的合規要求。
這對尼加拉瓜意味著什麼
1.競爭地位。在巴拿馬的背景下，尼加拉瓜在網上看起來不太正式：這降低了投資的可預測性，並使支付/廣告的本地化復雜化。
2.哥斯達黎加的模型不是對應的。「數據處理許可證」不是寶石許可證：它不授予合法服務本地玩家的權利；因此，不能按原樣將這一計劃移至尼加拉瓜。
3.最近的地標是巴拿馬。如果尼加拉瓜想從「灰色地帶」網上撤出，那麼以JCJ為榜樣，在Ley 766上單獨一章的路線是合乎邏輯的：註冊、GGR稅、KYC/AML、球員保護、廣告規則。
差異表（壓縮）
按行排列的來源：尼加拉瓜-Ley 766/條例；哥斯達黎加-數據處理材料和行業地位；洪都拉斯-行業評論/限制；巴拿馬是JCJ網站和法律澄清。
鏈接/來源
尼加拉瓜：Ley N° 766（consol。），第06-2015號法規（適用），Ley 884（在MHCP下建立賭場辦公室）。
哥斯達黎加： 行業分析師（Gambling Insider，2025年）和有關數據處理/市政許可證的咨詢海達（Fast Offshore；Rue).
洪都拉斯：行業狀況評論（iGamingToday，2024；缺少LCB限制框架）。
巴拿馬：JCJ（巴拿馬的MEF）和侏羅紀的官方簡介。關於在線許可證的澄清。
相關時間為2025年10月9日。