加密賭場
Torrent Gear
與安提瓜、巴巴多斯和SVG（聖基茨和尼維斯）的比較)
文章全文
1）差異簡表
聖基茨和尼維斯（SKN）：離線市場受Gaming（Control）Act，2021和委員會（FSRC）監管。度假勝地賭場的旅遊重點；在線-尼維斯的一個單獨的輪廓。
安提瓜和巴布達：加勒比最古老的在線樞紐之一：互動遊戲和旅行法規（iGaming/體育許可證）。
巴巴多斯：禁止賭場，但允許彩票和個別自動售貨機。
聖文森特和格林納丁斯（SVG）：自1968年以來，法律一直允許賭場，但歷史上該行業尚未形成（有設施，已關閉；現在實際上沒有賭場）。網上沒有通過單獨的行為明確解決。
2）法律和監管機構
聖基茨和尼維斯
基本法：Gaming（Control）Act，2021 →由Gaming Commission（由FSRC代表）建立，年度許可證，檢查，報告。
安提瓜和巴布達
iGaming的調控框架：法規協調交互式遊戲和漫遊（由Gaming Division/FSRC管理）。
巴巴多斯
賭場的直接禁止邏輯，以及投註/彩票法；國家彩票和財政費用受個別法案管制。
SVG
資料來源：賭博，彩票和投註法（1968年）；沒有特別法律規定在線部門。
3）離線產品和旅遊
SKN：「度假勝地+賭場」模型（賭場作為酒店集群中的晚間錨點），與F＆B和娛樂的緊密聯系；監督-FSRC/委員會。
安提瓜：有度假賭場,但最重要的是出口在線許可證（見下文）。
巴巴多斯：沒有地面賭場；在允許的模式下開發了彩票和有限的遊戲設備。
SVG：法律允許賭場，歷史上設施已經開放和關閉；現在沒有「活生生的」行業。
4）在線模式和定位
SKN：2021年聯邦法案-關於離線；在線矢量通過尼維斯（自2025年以來就是其自己的在線電路/電力）發展，因此部分消費者流量仍處於離岸狀態。
安提瓜和巴布達：完整的互動遊戲/旅行許可證；歷史案例是WTO中與美國的市場準入糾紛，突顯了司法管轄區的「在線身份」。
巴巴多斯：網上賭場沒有制度；專註於彩票和地面許可證。
SVG：網上沒有一個單獨的框架--這種做法本質上是「灰色/出口的」，沒有當地的消費者回路。
5）這對投資者/運營商意味著什麼
（有關來源，請參見上面的塊。）
6）風險和機遇
聖基茨和尼維斯：加-可預測的離線框架和旅遊流量；負值-在線輪廓的漸進性（通過尼維斯），導致部分需求離岸。
Antigua：加-iGaming的成熟許可證；減-高國際知名度/合規要求（與美國的歷史糾紛）。
巴巴多斯：加-低社會風險；減-賭場和iGaming市場關閉（僅限彩票周圍的機會）。
SVG：另外-如果希望重新啟動，「空白」；減-實際沒有活躍的賭場和在線監督的細節。
7）結論
如果我們比較發展的作用和方向：- 聖基茨和尼維斯是旅遊賭場的核心賭註，擁有現代監視（FSRC），並通過尼維斯整潔的在線。
- 安提瓜和巴布達（Antigua and Barbuda）是加勒比海地區的在線許可中心，具有iGaming的既定標準。
- 巴巴多斯是一個沒有賭場的模型，有彩票和控制格式。
- SVG-權利允許，市場不起作用：正式允許沒有活躍的賭場，沒有單獨的在線框架。
對於投資者來說，這意味著選擇一個任務管轄區-離線和旅遊（SKN），大型iGaming業務（安提瓜），彩票/零售格式（巴巴多斯）或「綠地」-在可能的改革（SVG）。