與其他島嶼國家的比較-聖盧西亞

簡而言之： 聖盧西亞在加勒比海地圖上的位置

聖盧西亞：離線有法律框架（遊戲，賽車和投註法），但是在線賭場沒有單獨的本地許可證；離線許可證的發放傳統上與大型酒店掛鉤（門檻250間客房）。

多米尼加共和國：自2024年以來，離線賭場加上全面的在線監管（Resolution 136-2024）。

巴哈馬：發達的賭場度假村（亞特蘭蒂斯，巴哈馬爾），同時限制公民/居民的出入-賭場面向遊客。

庫拉索：大規模在線改革（LOK，創建許可門戶網站；離開子許可證）。

Aruba：12+賭場，18歲以上，清晰的旅遊參觀規則。

巴巴多斯：首都賭場是非法的，只允許以不同格式的老虎機。

安提瓜和巴布達：近海在線遊戲監管的先驅之一（通過FSRC許可）。

監管模式： 從「生態套房和謹慎」到「全堆棧」

聖盧西亞

該島依靠GRB Act離線框架：年齡限制，內部控制，許可。從歷史上看，許可證的頒發主要針對大型酒店（≥250房間）-這阻礙了「重型」賭場的擴張，並保留了「生態套房」品牌。聯機iGaming沒有被分配到單獨的模式。

多米尼加共和國

它結合了廣泛的度假賭場網絡和在線監管（136-2024）：引入了許可證，托管和負責任遊戲的要求。對於遊客來說，是一個豐富的離線場景。對於企業-可預測性在線。

巴哈馬

現代框架，重點是外國人賭場（18歲以上的遊客），並單獨規定「家庭」細分市場。該模型增強了旅遊生產並抑制了居民的社會風險。

庫拉索島

轉向新的許可證系統（LOK）：在線運營商和供應商通過政府門戶網站申請；子許可證時代即將結束。這提高了運營商的監督標準和透明度。

阿魯巴

經典的「賭場島」，擁有12個以上的場地；18歲以上,ID控制在入口.對於遊客來說，夜間活動是可以理解的；對於經濟-直接支持F＆B和娛樂。

巴巴多斯

禁止有桌子的賭場，這使該島無法競爭「賭場度假村」流。自動機許可證至少保留晚間選項。

安提瓜和巴布達

早期和活躍的在線監管機構（FSRC）：從歷史上看，該國促進了離岸許可；在有關在線市場的國際討論中，案例已成為一個裏程碑。

這如何反映在遊客和商業上

（關鍵狀態由2025年10月的相關來源/標準確認）

這對聖盧西亞意味著什麼

當前模型的優勢

保存「自然+隱私+溢價」圖像。

社會風險低於「大規模」賭場集群。

彩票和晚間娛樂支持「軟」經濟，而無需改變DNA消除。

弱點

弱線下場景=錯過晚上支票vs阿魯巴/巴哈馬。

在線，沒有本地許可證=退出稅基，以下球員防守vs多米尼加/庫拉索（改革後）。

不損失品牌的可能步驟

1.Casino-light（胃群落中的小插槽休息室）是遊客「第二個晚上」的現場延伸。

2.「輕量級」在線巡回賽（white-list/Hybrid）-退還部分稅款並引入RG/AML標準而不會刺激群眾。

3.重新評估精品格式的「250個數字」閾值，同時保持控制和責任要求。

比較結論

如果需要完整的「賭場度假村」體驗-遊客更有可能選擇巴哈馬或阿魯巴。

對於離線+在線和運營商的可預測性混合體--多米尼加和改革後的庫拉索島看起來「昨天在實踐中，明天在標準上」。

巴巴多斯正在展示一條保守的道路：沒有桌子--沒有「賭場磁鐵」，也沒有相關的風險。

聖盧西亞仍然是「生態套房」的替代品，遊戲負荷最小：對於浪漫和健康假期更好，對於旅行的「遊戲」主題更弱。開發選項位於小型格式和在線排序區域。

聖盧西亞不是「賭場島」，而是一個謹慎的管轄權，優先考慮自然和隱私旅遊。在多米尼加和庫拉索島（已經在網上正式化）和巴加姆/阿魯巴（賭場是度假村核心的一部分）的背景下，聖盧西亞有自己的道路：點離線格式和適度的在線裝飾。這將提高晚間支票和市場透明度，而不改變島上的主要資產-其公認的「生態套房」品牌。