文章：

基本法： Casino and Gaming Act（實際上是Gambling，Lotteries and Betting Act）-聖文森特和格林納丁斯

為什麼「賭場和遊戲法」不準確

在公共流通中，有時會出現「賭場和遊戲法」的表述，但實際上，SVG中賭博監管的核心是賭博，彩票和投註法（GLBA）。正是這項法律描述了地面賭場/博彩公司和彩票的框架，並創建了遊戲管理局。國際和知名人士明確指出，GLBA是主要行為，而不是單獨的「賭場和遊戲法」。

什麼設置GLBA： 市場的「骨架」

1）監管機構

遊戲管理局審查許可證申請並監督地面格式。其中包括警察專員和稅務局局長（Inland Revenue的Comptroller），還有另外兩名成員。

2）哪些活動符合許可

• 投註的接收/調解（投註），投註辦公室和賭場的運營，彩票。
• 這些活動需要根據GLBA頒發許可證（permit）。

3）在線賭場在GLBA

明確記錄：GLBA不為在線賭場提供許可。因此，在線存在法律「真空」：法律沒有為遠程賭場和在線博彩公司提供特殊許可證。

4）年齡和共享

賭博的最低年齡為18歲；該標準得到了加勒比比較審查的支持，並被監管機構用於相關文件中。

5）稅收和與其他行為的關系

Income Tax Act (Cap.435）直接引用了國家彩票管理局法案和賭博，彩票和投註法，例如，根據這些法律對彩票中獎進行了扣稅（超過門檻的10％）。這顯示了GLBA如何嵌入稅制中。

AML/CFT和監督： 如何將法律「編織」到合規系統中

• 賭場和投註的許可/許可通過GLBA的Gaming Authority進行；
• 在線賭場未獲得GLBA許可；
• 為了AML/CFT的目的，FIU（金融情報部門）負責「未監管的服務提供商」（NRSP）的監督，並對責任人進行「虛假驗證」。

GLBA應用的歷史背景（簡稱）

1968-1970年代：引入地面格式調節框架；自1968年以來，SVG賭博一直被認為是合法的。

1977年： 金斯敦第一家賭場開業；隨後，該行業經歷了起飛和停頓。（上下文已通過行業評論確認。）

2010年：在Canauan的ClubPrivée關閉；如今，沒有可用的地面賭場，基本法規仍歸GLBA所有。

這對企業和玩家意味著什麼

對於潛在的運營商

地面格式（投註辦公室/賭場/彩票）-僅在GLBA內經Gaming Authority許可。

在線賭場/賭博-GLBA未涵蓋；沒有單獨的在線模式，因此沒有遠程運營商的本地許可證。我們需要彩票模型或未來的GLBA「在線附加組件」。

對於球員

18+是不可減損的標準。

在線沒有本地許可：外國網站在SVG管轄範圍之外運作，沒有本地消費者保護。

常見問題（常見問題）

那是「賭場和遊戲法」嗎？

本質上是肯定的，但正確地說，它在SVG中的名稱是賭博，彩票和投註法（GLBA）。它涵蓋賭場，投註和彩票，並成立了遊戲管理局。SVG法律匯編中沒有特別標題為「賭場和遊戲法」的行為。

可以合法獲得在線賭場許可證嗎?

不：GLBA沒有為互聯網賭場提供許可證；CFATF評估中明確指出這一點。

誰負責AML/CFT的合規性?

賭場和相關提供商受FIU和相關法規的約束；「fit&proper」檢查和無管制服務的註冊要求在章程數據庫中詳細說明。

稅收如何與遊戲相關？

Income Tax Act (Cap.435）將中獎稅與NLA Act和GLBA制度掛鉤（例如，持有超過10％的彩票門檻）。

在聖文森特和格林納丁斯，賭博的「基本法」是賭博，彩票和賭博法，而不是神話中的「賭場和賭博法」。GLBA成立了Gaming Authority，規範賭場/博彩/彩票，但不授予在線賭場許可證，並且18歲以上的年齡標準保持不變。對於國家而言，這是將來更新規則時可以依賴的基礎（例如，用於整潔的在線模式）；對於企業來說，明確的理解是，通往地面格式的路徑通過GLBA的許可，在線部分需要單獨的法律解決方案。

• SVG的CFATF MER 2024-遊戲管理局的組成和角色；互聯網賭場沒有GLBA許可證；AML/CFT監督。
• 行業法律評論是合法化的年份（1968年），沒有單獨的在線制度。
• Income Tax Act (Cap.435）是與NLA Act和GLBA的收益稅聯系。